<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — The apex judicial body that interprets the Constitution and safeguards fundamental rights (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने 15 अप्रैल 2026 को, Sabarimala संदर्भ सुनवाई के चौथे दिन, दोहराया कि लाखों भक्तों की सुनवाई किए बिना किसी अदालत के लिए उनका विश्वास गलत घोषित करना कठिन है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>Senior Advocate Dr Abhishek Manu Singhvi ने <span class="key-term" data-definition="Travancore Devaswom Board — The statutory body that administers temples in Kerala, including Sabarimala (GS2: Polity)">Travancore Devaswom Board</span> की ओर से तर्क दिया कि धार्मिक प्रथाओं को चुनौती देने वाले PILs को सामान्य PILs की तुलना में "दस‑गुना" अधिक सीमा का सामना करना चाहिए।</li> <li>Justice <span class="key-term" data-definition="CJI Surya Kant — Chief Justice of India, the head of the judiciary (GS2: Polity)">Surya Kant</span> ने चेतावनी दी कि लाखों की सुनवाई किए बिना किसी विश्वास को गलत घोषित करना "सबसे कठिन कार्य" है।</li> <li>Justices <span class="key-term" data-definition="Justice BV Nagarathna — Senior judge of the Supreme Court (GS2: Polity)">BV Nagarathna</span> और <span class="key-term" data-definition="Justice MM Sundresh — Supreme Court judge (GS2: Polity)">MM Sundresh</span> ने ज़ोर दिया कि गैर‑भक्त द्वारा दायर किया गया PIL एक "अंतःस्थ" है और इसे खारिज किया जा सकता है।</li> <li>Bench ने एक काल्पनिक परिदृश्य पर विचार किया जहाँ एक धार्मिक नेता सामूहिक आत्महत्या का आह्वान करता है, यह सुझाव देते हुए कि अत्यधिक मामलों में Court suo motu (स्वयं पहल) कार्य कर सकता है।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>Sabarimala मंदिर <span class="key-term" data-definition="Lord Ayyappa — A celibate deity whose worship involves a 41‑day vratam; the temple’s identity hinges on this concept (GS2: Polity)">Lord Ayyappa</span> को एक <i>naishtika brahmachari</i> (शाश्वत ब्रह्मचर्य) के रूप में पूजता है। वर्तमान प्रतिबंध महिलाओं को 10‑50 वर्ष की आयु में प्रवेश से रोकता है, जबकि इस आयु वर्ग से बाहर की महिलाएँ प्रवेश कर सकती हैं। Singhvi ने तर्क दिया कि यह आयु‑आधारित वर्गीकरण देवता की विशिष्ट प्रकृति को संरक्षित करने से जुड़ा है और यदि यह <span class="key-term" data-definition="Article 14 — Equality clause guaranteeing non‑discrimination (GS2: Polity)">Article 14</span> और <span class="key-term" data-definition="Article 15 — Prohibits discrimination on grounds of religion, race, caste, sex or place of birth (GS2: Polity)">Article 15</span> के तहत rational nexus परीक्षण को पूरा करता है तो संवैधानिक रूप से वैध हो सकता है।</p> <p>उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि इस मुद्दे को सारभूत संवैधानिक शर्तों में तय नहीं किया जा सकता जब तक कि मंदिर की विशिष्ट धार्मिक प्रथाओं को नहीं देखा जाए, जो संविधान के तहत मूल्यांकन का अभिन्न हिस्सा हैं।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>विचार-विमर्श कई मुख्य UPSC विषयों को छूता है: Article 32 के तहत मूल अधिकारों और धार्मिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन, ...</p>