Supreme Court की नौ‑जज बेंच ने Sabarimala Reference पर धार्मिक स्वतंत्रता की सुधार‑मित्र व्याख्या की मांग की

<p><strong>Dr. G. Mohan Gopal</strong>, representing the <span class="key-term" data-definition="Sree Narayana Manava Dharmam Trust एक चैरिटेबल संगठन है जो हिंदू धर्म के भीतर सुधारवादी आवाज़ों का प्रतिनिधित्व करता है, श्री नारायण गुरु की विरासत को उजागर करता है; GS1: History and GS2: Polity.">Sree Narayana Manava Dharmam Trust</span>, urged the <strong>Supreme Court</strong> nine‑judge bench hearing the <span class="key-term" data-definition="Sabarimala reference Supreme Court की चल रही समीक्षा है जो कुछ आयु वर्ग की महिलाओं को Sabarimala मंदिर में प्रवेश करने पर लगाए गए प्रतिबंध की है, यह धार्मिक स्वतंत्रता बनाम लैंगिक समानता का परीक्षण मामला है; GS2: Polity.">Sabarimala reference</span> to create constitutional space for internal reformist movements. He warned that the prevailing judicial interpretation of <span class="key-term" data-definition="Article 25 भारतीय संविधान का वह प्रावधान है जो अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार सुनिश्चित करता है; relevant to GS2: Polity.">Article 25</span> has, for seventy‑five years, muted voices seeking social justice from within religious communities.</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>Gopal ने धार्मिक स्वतंत्रता को केवल Part III अधिकारों और Article 26 के तहत संप्रदायों के अधिकारों के बीच टकराव के रूप में नहीं, बल्कि विश्वास परम्पराओं के भीतर उभरती सामाजिक‑न्याय की मांगों के मंच के रूप में देखने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।</li> <li>उन्होंने 19वीं सदी के सुधारकों जैसे Sri Narayana Guru का उल्लेख किया ताकि यह तर्क दिया जा सके कि आंतरिक सुधारवादी परम्पराओं की संवैधानिक सुरक्षा होनी चाहिए।</li> <li>मुख्य न्यायाधीश Justice Surya Kant ने कहा कि आंतरिक सुधार भी Article 25 के दायरे में आएगा।</li> <li>Justice BV Nagarathna ने इस बात पर ज़ोर दिया कि हिंदू धर्म को “जीवन का तरीका” के रूप में समझा जा सकता है, जिससे व्यक्तियों को औपचारिक अनुष्ठानों के बिना धार्मिक रहने की अनुमति मिलती है।</li> <li>Gopal ने चेतावनी दी कि संप्रदाय अधिकारों की अत्यधिक व्यापक व्याख्या किसी भी समूह को Part III की गारंटी से मुक्त होने का दावा करने की अनुमति दे सकती है।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <p>Trust की लिखित सबमिशन 1947 के Dr. B.R. Ambedkar द्वारा संविधान सभा को लिखे दस्तावेज़ पर आधारित है, जिसमें यह बताया गया है कि मसौदे से धर्म की स्वतंत्रता धारा से “practice” शब्द को हटाया गया था – यह जानबूझकर किया गया हटाव चिंताओं को दर्शाता है।</p>