Dr. G. Mohan Gopal, representing the Sree Narayana Manava Dharmam Trust, urged the Supreme Court nine‑judge bench hearing the Sabarimala reference to create constitutional space for internal reformist movements. He warned that the prevailing judicial interpretation of Article 25 has, for seventy‑five years, muted voices seeking social justice from within religious communities.
Key Developments
- Gopal ने धार्मिक स्वतंत्रता को केवल Part III अधिकारों और Article 26 के तहत संप्रदायों के अधिकारों के बीच टकराव के रूप में नहीं, बल्कि विश्वास परम्पराओं के भीतर उभरती सामाजिक‑न्याय की मांगों के मंच के रूप में देखने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
- उन्होंने 19वीं सदी के सुधारकों जैसे Sri Narayana Guru का उल्लेख किया ताकि यह तर्क दिया जा सके कि आंतरिक सुधारवादी परम्पराओं की संवैधानिक सुरक्षा होनी चाहिए।
- मुख्य न्यायाधीश Justice Surya Kant ने कहा कि आंतरिक सुधार भी Article 25 के दायरे में आएगा।
- Justice BV Nagarathna ने इस बात पर ज़ोर दिया कि हिंदू धर्म को “जीवन का तरीका” के रूप में समझा जा सकता है, जिससे व्यक्तियों को औपचारिक अनुष्ठानों के बिना धार्मिक रहने की अनुमति मिलती है।
- Gopal ने चेतावनी दी कि संप्रदाय अधिकारों की अत्यधिक व्यापक व्याख्या किसी भी समूह को Part III की गारंटी से मुक्त होने का दावा करने की अनुमति दे सकती है।
Important Facts
Trust की लिखित सबमिशन 1947 के Dr. B.R. Ambedkar द्वारा संविधान सभा को लिखे दस्तावेज़ पर आधारित है, जिसमें यह बताया गया है कि मसौदे से धर्म की स्वतंत्रता धारा से “practice” शब्द को हटाया गया था – यह जानबूझकर किया गया हटाव चिंताओं को दर्शाता है।