सारांश
The Supreme Court on 29 September 2026 ने National Security Act (NSA) के तहत जारी रोकथाम हिरासत आदेश को रद्द किया। आदेश, जिसकी तिथि 13 October 2025 है, ने Mr. Mulla Afroz को Sambhal violence के संबंध में हिरासत में रखा था। जज Dipankar Datta और Sheel Nagu की बेंच ने हिरासत को "अवैध रूप से लागू" कहा और Uttar Pradesh सरकार पर ₹10 lakh की लागत लगाई।
मुख्य विकास
- अदालत ने कहा कि प्राधिकरणों ने हिरासत में रहने वाले की स्वतंत्रता छीनने से पहले प्रासंगिक सामग्री पर विचार नहीं किया।
- केवल एक स्वीकारोक्ति बयान रोकथाम हिरासत को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं था।
- Mr. Afroz की habeas corpus याचिका, जिसे Allahabad High Court ने 8 June 2026 को खारिज किया था, को Supreme Court ने स्वीकार किया।
- यह फैसला NSA की रोकथाम हिरासत शक्तियों पर न्यायिक जांच को रेखांकित करता है।
महत्वपूर्ण तथ्य
1. Sambhal घटना 24 November 2024 को शुरू हुई जब एक civil court ने Shahi Jama Masjid का सर्वेक्षण आदेश दिया, एक मुकदमे के बीच जिसमें दावा किया गया था कि मस्जिद एक मंदिर के ऊपर बनी थी। इसके परिणामस्वरूप हुए झड़प में चार लोग मारे गए।
2. Mr. Afroz को 17 January 2025 को गिरफ्तार किया गया। उन्होंने कहा कि उनकी स्वीकारोक्ति एक नियोजित मुठभेड़ के खतरे के तहत निकाली गई थी और फॉरेंसिक रिपोर्ट ने पुलिस के उपयोग किए गए हथियार के दावे का खंडन किया।
3. हिरासत में रहने के दौरान, जिला मजिस्ट्रेट ने NSA की धारा 3(2) का हवाला देते हुए रोकथाम हिरासत का आदेश दिया, जिसे बाद में राज्य ने 8 November 2025 को पुष्टि की, और यह अवधि 12 October 2026 को समाप्त होने वाली थी।
4. Sambhal violence के कथित mastermind, Shariq Sata के खिलाफ Interpol Red Corner Notice जारी किया गया है।
5. Places of Worship Act को एक अलग Allahabad High Court के फैसले में उद्धृत किया गया, जिसमें स्पष्ट किया गया कि यह सार्वजनिक प्रयोजनों के लिए धार्मिक स्थलों के अधिग्रहण को रोकता नहीं है।
UPSC प्रासंगिकता
केस शीर्षक: Supreme Court NSA हिरासत को सीमित करता है, स्वतंत्रता पर संविधानिक सुरक्षा पर जोर देता है एआई सारांश: Supreme Court ने 29 September 2026 को Sambhal violence के आरोपी Mulla Afroz की National Security Act हिरासत को रद्द किया, इसे अवैध कहा और Uttar Pradesh को ₹10 lakh की लागत चुकाने का आदेश दिया। यह निर्णय रोकथाम हिरासत पर संविधानिक सीमाओं को उजागर करता है और न्यायिक समीक्षा, मौलिक अधिकार और सुरक्षा कानूनों का अध्ययन करने वाले UPSC अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण है। संदर्भ: National Security Act के तहत रोकथाम हिरासत को अनुच्छेद 22 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने वाली संविधानिक सुरक्षा को पूरा करना चाहिए। Supreme Court की समीक्षा दर्शाती है कि न्यायपालिका कार्यकारी शक्ति की जाँच कैसे करती है, जो UPSC राजनीति और शासन में एक प्रमुख विषय है। मुख्य प्रश्न: GS 2 – राष्ट्रीय सुरक्षा और मौलिक अधिकारों के बीच तनाव पर चर्चा करें, Supreme Court के 2026 के NSA हिरासत निर्णय को केस स्टडी के रूप में उपयोग करके। तथ्य: ["Supreme Court quashed the NSA detention of Mulla Afroz on 29 Sept 2026.", "The detention order dated 13 Oct 2025 was declared illegal for lack of material evidence.", "Court imposed a cost of ₹10 lakh on the Uttar Pradesh government.", "A confessional statement alone cannot justify preventive detention under the NSA.", "Sambhal communal clash began on 24 Nov 2024, resulting in four deaths."]