Supreme Court ने SC/ST Act के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्ति को शत्रु साक्षी के प्रमाण पर बरी कर दिया

<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court — the apex judicial body in India, final interpreter of the Constitution and ultimate appellate court (GS2: Polity)">Supreme Court</span> on 13 May 2026 ने एक Scheduled Caste/Tribe से संबंधित व्यक्ति की हत्या के आरोप में एक व्यक्ति की जीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि अभियोजन का मामला शत्रु साक्षियों द्वारा कमजोर किया गया था।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>बेंच जिसमें <strong>Justice Prashant Kumar Mishra</strong> और <strong>Justice N.V. Anjaria</strong> शामिल थे, ने कहा कि <span class="key-term" data-definition="hostile witness — a witness who, during trial, turns hostile and gives evidence contrary to the prosecution’s version (GS2: Polity)">hostile witness</span> की गवाही का उपयोग आरोपी को दोषी ठहराने और बरी करने दोनों में किया जा सकता है।</li> <li>Sections 302 और 323 IPC और <span class="key-term" data-definition="Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act, 1989 — legislation aimed at preventing atrocities against SC/ST communities (GS2: Polity)">SC/ST Act</span> के तहत दोषसिद्धि को उलट दिया गया।</li> <li>सभी अभियोजन साक्षी (PWs 1‑5) को शत्रु घोषित किया गया, और उनके विरोधाभासी बयानों ने मामले की नींव को नष्ट कर दिया, विशेष रूप से यह प्रश्न कि क्या घटना वास्तव में आरोपित स्थान पर हुई थी।</li> <li>कोर्ट ने इस बात को नोट किया कि व्यस्त मुख्य सड़क से कोई स्वतंत्र गवाह मौजूद नहीं था जहाँ कथित हमला हुआ था, जिससे अभियोजन की कथा और कमजोर हुई।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>अपीलकर्ता को Special Sessions Judge, Ranga Reddy District द्वारा 12 मई 2013 को <strong>Shiva Shankar</strong> की हत्या के लिए <span class="key-term" data-definition="life imprisonment — a custodial sentence that lasts for the remainder of the convict’s natural life, unless commuted (GS2: Polity)">life imprisonment</span> की सजा सुनाई गई थी। Telangana High Court ने 4 फरवरी 2025 को दोषसिद्धि को पुष्टि की। अभियोजन का संस्करण दावा करता है कि मृतक ने अपीलकर्ता की 18‑साल की बहन के साथ भागे थे, जिससे गाँव के <span class="key-term" data-definition="Panchayat — a local self‑government institution at the village level, responsible for dispute resolution and development activities (GS2: Polity)">Panchayat</span> ने जोड़े को अलग करने का निर्णय लिया। कथित हमला अपीलकर्ता के घर के पास एक सार्वजनिक सड़क पर, जहाँ वाहन ट्रैफ़िक बहुत था, हुआ था।</p> <p>अपील के दौरान, Court ने पाया कि PWs 1 और 3 की गवाही, जब PWs 4 और 5 के साथ पढ़ी गई, तो स्थान और घटना के घटित होने के बारे में असंगत विरोधाभास पैदा करती है। परिणामस्वरूप, अभियोजन अपराध के घटित होने के आवश्यक तत्व को स्थापित नहीं कर सका, जिससे Court ने ... घोषित किया।</p>