समीक्षा
Supreme Court ने 22 September 2026 को एक याचिका को खारिज किया, जिसमें 2015 और 2018 के SC/ST (Prevention of Atrocities) Act के संशोधनों को उलटने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि ये परिवर्तन मनमाने, कठोर हैं और एक रिवर्स‑डिस्क्रिमिनेटरी प्रणाली बनाते हैं।
मुख्य विकास
- Court ने चुनौती को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिससे संशोधन लागू रहे।
- 2018 के संशोधन ने Act के तहत गिरफ्तारी से पहले प्रारंभिक जांच और पूर्व न्यायिक अनुमोदन की आवश्यकता को हटा दिया।
- संशोधन ने दंडनीय अत्याचारों की सूची को फिर से विस्तारित किया और परीक्षण समयसीमा को तेज किया।
- याचिकाकर्ता Brijbhushan Saini ने तर्क दिया कि अब कानून गैर‑SC/ST आरोपी की दोषी मान लेता है, जिससे रिवर्स डिस्क्रिमिनेशन होता है।
महत्वपूर्ण तथ्य
2018 के बदलावों ने Subhash Kashinath Mahajan केस में Supreme Court के पहले के निर्णय को उलट दिया। उस निर्णय ने पुलिस को गिरफ्तारी से पहले पूर्व अनुमोदन प्राप्त करने की आवश्यकता रखकर Act के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय पेश किए थे। 2018 का संशोधन इन सुरक्षा उपायों को समाप्त कर मूल, अधिक कठोर प्रावधानों को पुनर्स्थापित करता है।
याचिकाकर्ता ने चेतावनी दी कि ये संशोधन व्यक्तिगत बदले, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता या जबरन वसूली के लिए दुरुपयोग किए जा सकते हैं, जिससे rule of law कमजोर हो सकता है।
UPSC प्रासंगिकता
इस निर्णय को समझना GS‑2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कमजोर समूहों की सुरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के बीच संतुलन को दर्शाता है। यह मामला GS‑4 (Ethics) को भी छूता है, जहाँ रिवर्स डिस्क्रिमिनेशन और जाति स्थिति के आधार पर दोष मानने वाले कानून के नैतिक प्रभावों पर बहस होती है। अभ्यर्थियों को यह नोट करना चाहिए कि न्यायिक समीक्षा कैसे सामाजिक संरचना को पुनः आकार दे सकती है।