Supreme Court ने एक नया निर्देश जारी किया है ताकि यौन बलात्कार पीड़ितों की पहचान किसी भी लंबित आपराधिक कार्यवाही में कभी प्रकट न हो, और Section 228‑A IPC के तहत दीर्घकालिक प्रतिबंध को सुदृढ़ किया जा सके। यह आदेश उन मामलों पर लागू होता है जो 2018 के Nipun Saxena v. Union of India के फैसले से पहले दायर किए गए थे। मुख्य विकास सभी Registrars General of High Courts को हर लंबित यौन बलात्कार मामले में Section 228‑A IPC के कड़े अनुपालन को सुनिश्चित करना होगा। कोर्ट ने Section 376 IPC के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्ति की बरी को निरस्त किया, यह रेखांकित करते हुए कि गवाहियों में छोटे अंतराल मुख्य साक्ष्य के ठोस रहने पर अभियोजन को नहीं हरा सकते। पीड़िता के बयान की पुष्टि करने वाले medical findings को निर्णायक माना गया, और अनुमानित समय‑सीमा की असंभवताओं के आधार पर इन्हें अनदेखा नहीं किया जा सकता। महत्वपूर्ण तथ्य इस मामले में एक नाबालिग शामिल था, जिस पर ‘लस्सी’ लेकर घर लौटते समय बलात्कार का आरोप लगाया गया था। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को Section 376 IPC के तहत दस साल की कठोर कारावास की सजा सुनाई। हाई कोर्ट ने आरोपी को बरी कर दिया, यह सवाल उठाते हुए कि पीड़िता ने दो घंटे में 16 किमी की दूरी तय की है या नहीं। Supreme Court ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह नोट करते हुए कि अभियोजन का मूल — पीड़िता का बयान और supporting medical evidence — अपरिवर्तित रहा। Justice Sanjay Karol और Justice N. Kotiswar Singh ने कहा कि मानव स्मृति अपूर्ण है; इसलिए, minor inconsistencies स्वचालित रूप से साक्ष्य को अविश्वसनीय नहीं बनाते।