<h3>समीक्षा</h3>
<p>Supreme Court ने bail मामले में Allahabad High Court द्वारा दिए गए निर्देशों को रद्द कर दिया है। न्यायाधीश Sanjay Karol और न्यायाधीश Prasanna B. Varale की बेंच ने कहा कि High Court Section 483 BNSS के तहत bail jurisdiction का प्रयोग करते हुए summons की सेवा और coercive processes पर व्यापक आदेश नहीं जारी कर सकती।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>अपील आरोपी <strong>Rambalak</strong> द्वारा दायर की गई, जिन्होंने IPC Sections 419, 420, 467, 468 और 471 के तहत दर्ज मामले में अपनी दूसरी bail आवेदन के अस्वीकृति को चुनौती दी।</li>
<li>High Court ने पहले ट्रायल कोर्टों को Section 62 CrPC के तहत summons जारी करने और Section 69 CrPC के तहत coercive कार्रवाई करने का निर्देश दिया था।</li>
<li>इन निर्देशों का आधार पहले High Court के आदेश Bhanwar Singh @ Karamvir v. State of U.P. और Jitendra v. State of U.P. में था, जो summons की सेवा और गवाहों की पेशी में देरी को रोकने के उद्देश्य से थे।</li>
<li>Court ने यह रेखांकित किया कि bail jurisdiction केवल रिहाई या हिरासत का निर्णय करने तक सीमित है, न कि प्रशासनिक तंत्र निर्धारित करने तक।</li>
<li>जबकि Supreme Court ने विशिष्ट निर्देशों को रद्द किया, उसने Uttar Pradesh सरकार द्वारा प्रस्तुत मौजूदा प्रशासनिक ढाँचे को जारी रहने की अनुमति दी।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<ul>
<li>केस उद्धरण: <strong>Rambalak v State of UP, 2026 LiveLaw (SC) 527</strong>।</li>
<li>अस्थायी आदेश दिनांक <strong>26 November 2025</strong> ने अपीलकर्ता को bail पर रिहा किया।</li>
<li>निर्णय ने यह सिद्धांत दोहराया कि कोर्ट की संवैधानिक स्थिति उसके वैधानिक अधिकारों को विस्तारित नहीं कर सकती।</li>
<li>Court ने इस पर टिप्पणी नहीं की।</li>
</ul>
Loading page, please wait…