Supreme Court बिहार SIR के इलेक्टोरल रोल को समर्थन देता है — भविष्य के रोल संशोधनों पर प्रभाव

<h2>Overview</h2> <p>On <strong>May 27, 2026</strong>, a five‑judge bench of the <span class="key-term" data-definition="Supreme Court — apex judicial body of India, final interpreter of the Constitution (GS2: Polity)">Supreme Court</span> headed by <strong>Chief Justice of India Surya Kant</strong> ने बिहार में electoral rolls के Special Intensive Revision (SIR) की संवैधानिकता को समर्थन दिया। इस निर्णय ने <span class="key-term" data-definition="Election Commission of India (ECI) — autonomous constitutional authority that conducts elections and maintains electoral rolls (GS2: Polity)">Election Commission of India</span> की शक्तियों को स्पष्ट किया और देश भर में भविष्य के SIR दौरों के लिए एक मिसाल स्थापित की।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं के इस दावे को खारिज कर दिया कि SIR एक गुप्त नागरिकता‑स्क्रीनिंग अभ्यास था।</li> <li>इसने पुष्टि की कि ECI को Article 324 के तहत रोल में शामिल करने के लिए नागरिकता सत्यापन का अधिकार है।</li> <li>निर्णय ने "indicative documents" के व्यापक सेट के उपयोग की अनुमति दी, जिसमें <span class="key-term" data-definition="Aadhaar — unique biometric identity number issued by UIDAI, used as proof of identity or residence (GS3: Technology/Governance)">Aadhaar</span> को 12वां दस्तावेज़ जोड़ा गया।</li> <li>कोर्ट ने ज़ोर दिया कि SIR के दौरान लिया गया कोई भी निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन रहेगा।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <ul> <li>SIR का दूसरा चरण 12 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में <strong>51 करोड़ मतदाताओं</strong> को कवर करता है, जिसमें West Bengal, Tamil Nadu और Assam शामिल हैं।</li> <li>बिहार की अंतिम रोल में <strong>7.42 करोड़</strong> योग्य मतदाता दिखाए गए हैं।</li> <li>कोर्ट ने ECI को आदेश दिया कि वह लगभग <strong>65 लाख</strong> मतदाताओं की, जिन्हें ड्राफ्ट रोल से हटाया गया है, जिला‑वार, बूथ‑स्तर की खोज योग्य सूची प्रकाशित करे, जिसमें हटाने के कारण भी शामिल हों।</li> <li>याचिकाकर्ताओं में <span class="key-term" data-definition="Association for Democratic Reforms — civil‑society group that works for electoral transparency and reforms (GS4: Ethics)">Association for Democratic Reforms</span> शामिल था, जिसे वकीलों <strong>Prashant Bhushan</strong> और <strong>Neha Rathi</strong> ने प्रतिनिधित्व किया।</li> </ul> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>यह मामला संवैधानिक प्रावधानों (Article 324), वैधानिक कानून (<span class="key-term" data-definition="Representation of the People Act — primary legislation governing elections and electoral roll maintenance (GS2: Polity)">Representation of the People Act</span> और <span class="key-term" data-definition="Citizenship Act — law defining acquisition, termination and de">Citizenship Act</span> के बीच की अंतःक्रिया को दर्शाता है, ...</p>