Overview
Supreme Court of India ने एक habeas corpus याचिका को निपटाया, जिसे Dr Gitanjali Angmo ने दायर किया था, जिसमें Ladakh कार्यकर्ता Sonam Wangchuk की National Security Act (NSA) के तहत हिरासत को चुनौती दी गई थी। यह याचिका 14 मार्च 2026 को Union Government द्वारा हिरासत रद्द करने के बाद निरर्थक हो गई।
Key Developments
- bench जिसमें Supreme Court के न्यायाधीश Justice Aravind Kumar और Justice P.B. Varale शामिल हैं, ने कहा कि सरकार द्वारा रद्दीकरण ने मामले को "infructuous" बना दिया।
- Senior Advocate Kapil Sibal ने मुद्दे पर सुनवाई की मांग की, लेकिन Solicitor General of India Tushar Mehta ने याचिका को हटाने का अनुरोध किया।
- Court ने यह प्रश्न उठाया कि क्या Wangchuk ने वास्तव में कथित उकसाने वाले वीडियो क्लिप देखे थे, और उनके भाषणों के अनुवाद में विसंगतियों को नोट किया।
- Centre ने रद्दीकरण को इस कारण से उचित ठहराया कि Wangchuk ने पहले ही अधिकतम preventive detention अवधि का लगभग आधा भाग पूरा कर लिया था।
Important Facts
• केस: Gitanjali J. Angmo v. Union of India & Ors., W.P.(Crl.) No. 399/2025.
• याचिका दायर की गई Advocate on Record Dr Sarvam Ritam Khare द्वारा।
• NSA के तहत हिरासत को प्रमाणिक सामग्री के गैर‑प्रकाशन, विशेषकर भाषणों की वीडियो रिकॉर्डिंग के आधार पर चुनौती दी गई।
• Court ने अनुवाद और साक्ष्य साझा करने में प्रशासन की प्रक्रिया संबंधी चूकों को उजागर किया।
Exam Relevance
यह मामला कई संवैधानिक और प्रशासनिक कानून के अवधारणाओं को दर्शाता है जो अक्सर UPSC पाठ्यक्रम में आते हैं:
- Scope and limits of National Security Act और उसके fundamental rights के साथ अंतर्संबंध।
- Executive actions की judicial review।