समीक्षा
23 September 2026 को Supreme Court ने Dr. Jaya Thakur vs Union of India में विभाजित निर्णय दिया। यह मामला 2023 Act को चुनौती देता है जो Prime Minister‑नेतृत्व वाली समिति को Chief Election Commissioner और Election Commissioners का चयन करने की अनुमति देता है। इस निर्णय ने राजनीतिक बहस को जन्म दिया है और न्यायिक शालीनता के बारे में प्रश्न उठाए हैं।
मुख्य विकास
- Justice Dipankar Datta ने Anoop Baranwal (2023) सिद्धांत लागू किया, यह कहते हुए कि कार्यकारी प्रमुखता वाली समिति तटस्थ चुनाव अधिकारियों को नियुक्त नहीं कर सकती।
- Justice Satish Chandra Sharma ने तर्क दिया कि इस मामले को एक बड़े Constitution Bench को अंतिम निर्णय के लिए भेजा जाना चाहिए।
- न्यायाधीशों ने एक सामान्य आदेश जारी किया जिसमें बड़े बेंच द्वारा शीघ्र सुनवाई की अपील की गई।
- संभावित हितसंघर्ष के बारे में चिंता उठाई गई क्योंकि Justice Sharma के पुत्र ने एक राज्य हाई कोर्ट में Election Commission के लिए स्थायी वकील के रूप में कार्य किया है।
महत्वपूर्ण तथ्य
2023 Act एक तीन‑सदस्यीय समिति बनाता है जिसमें Prime Minister, एक Union Minister, और Leader of Opposition शामिल हैं। विपक्षी सदस्य की भूमिका मुख्यतः प्रतीकात्मक है, जिससे कार्यकारी को दो‑तिहाई नियंत्रण मिलता है। यह कानून CEC और ECs को उनके पद पर रहते हुए किए गए कार्यों के लिए आजीवन प्रतिरक्षा भी प्रदान करता है।
जनता की प्रतिक्रिया में Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar के इस्तीफ़े की मांग करने वाले प्रदर्शन और Cockroach Janta Party (CJP) जैसे दलों की आलोचना शामिल है। कानूनी विद्वान इस ओर इशारा करते हैं कि