समीक्षा
Supreme Court ने 18 May 2026 को Syed Iftikhar Andrabi को जमानत दी, जो पाँच साल और नौ महीने UAPA के तहत पूर्व‑मुकदमा हिरासत में बिता चुके थे। निर्णय पुनः पुष्टि करता है कि जमानत नियम है, यहाँ तक कि UAPA के तहत अपराधों के लिए भी, जब मुकदमा उचित समय में समाप्त होने की संभावना नहीं रखता।
मुख्य विकास
- अदालत ने कहा कि कड़ी Section 43‑D(5) व्यक्तिगत स्वतंत्रता और शीघ्र न्याय के संवैधानिक अधिकार को अधिलेखित नहीं कर सकती।
- निर्णय दो‑जज्बे वाले पैनलों में Gurwinder Singh (2024) और Gulfisha Fatima के संकीर्ण व्याख्याओं को उलटता है।
- अदालत ने K.A. Najeeb (2021) के तीन‑जज्बे पैनल द्वारा स्थापित precedent को पुनः पुष्टि की।
- निर्णय के बाद, ASG S.V. Raju ने दोहराया कि यह क़ानून प्रमाण का बोझ अभियोजन पक्ष से हटाता है।
महत्वपूर्ण तथ्य
- Andrabi को NIA द्वारा गिरफ्तार किया गया और लगभग छह साल तक बिना मुकदमे के हिरासत में रखा गया।
- अदालत ने ज़ोर दिया कि लंबी पूर्व‑मुकदमा हिरासत Article 21 के तहत अधिकार का उल्लंघन करती है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार सुनिश्चित करता है।
- निर्णय स्पष्ट करता है कि निचली अदालतें बंधनकारी तीन‑जज्बे precedent से विचलित नहीं हो सकतीं।
UPSC प्रासंगिकता
यह मामला UPSC पाठ्यक्रम के कई मुख्य क्षेत्रों को छूता है:
- Constitutional Law (GS2): विशेष विधेयक (UAPA) और मूल अधिकारों, विशेषकर Article 21, के बीच अंतःक्रिया।
- Judicial Review (GS2): Supreme Court की भूमिका निचली अदालतों की व्याख्याओं को सुधारने और समानता सुनिश्चित करने में।