Supreme Court ने Tamil Nadu & Karnataka के ऑनलाइन कौशल खेलों पर सट्टा प्रतिबंधित करने वाले कानूनों को बरकरार रखा

<h2>Supreme Court ने कौशल खेलों पर ऑनलाइन सट्टा प्रतिबंधित करने वाले राज्य कानूनों को बरकरार रखा</h2> <h3>सारांश</h3> <p>Supreme Court ने पुष्टि की है कि Tamil Nadu और Karnataka ऑनलाइन सट्टा प्रतिबंधित कर सकते हैं भले ही मूल खेल में कौशल शामिल हो। यह निर्णय संविधान के सातवें अनुसूची के तहत राज्य की शक्ति की संवैधानिक सीमा को स्पष्ट करता है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>Bench of Justice JB Pardiwala और Justice R Mahadevan ने कहा कि राज्य Entry 34 of List II के तहत सट्टा पर विधायी कार्य कर सकते हैं।</li> <li>Court ने इस दावे को खारिज कर दिया कि ऑनलाइन गेमिंग कंपनियों को Article 19(1)(g) के तहत व्यापार करने का मौलिक अधिकार है जब यह गतिविधि सट्टा या जुआ के रूप में वर्गीकृत हो।</li> <li>Tamil Nadu Gaming and Police Laws (Amendment) Act, 2021 और Karnataka Police (Amendment) Act, 2021 दोनों को बरकरार रखा गया।</li> <li>Court ने ज़ोर दिया कि एक बार सट्टा शामिल हो जाने पर, मूल खेल की प्रकृति (कौशल या भाग्य) अप्रासंगिक हो जाती है।</li> <li>राज्य Entry 1 of List II पर भी निर्भर कर सकते हैं नियमन को उचित ठहराने के लिए।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>1. Madras और Karnataka के हाई कोर्ट ने संशोधनों को निरस्त कर दिया था, रम्मी और पोकर जैसे खेलों को “games of skill” कहा और उन्हें सट्टा प्रावधानों से मुक्त किया।</p> <p>2. Supreme Court ने हाई कोर्ट की Entry 34 की संकीर्ण व्याख्या को “constitutional aberration” कहा।</p> <p>3. निर्णय ने ऑनलाइन जुआ के नुकसान – लत, वित्तीय संकट, आत्महत्या – के अनुभवजन्य प्रमाणों को उजागर किया, जो Justice K. Chandru समिति ने प्रस्तुत किए थे।</p> <p>4. Court ने कहा कि सट्टा और जुआ “res extra commercium” हैं – संरक्षित व्यापार के दायरे से बाहर – और इसलिए Article 19 के अंतर्गत नहीं आते।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>संघ और राज्य के बीच विधायी शक्तियों के विभाजन को समझना UPSC परीक्षाओं के लिए आवश्यक है।</p>