The Supreme Court ने 11 March 2026 को Parliament से passive euthanasia पर विधायी कार्रवाई करने की तात्कालिक आवश्यकता दोहराई। यह टिप्पणी Harish Rana याचिका को निपटाते समय की गई, जहाँ Court ने 13 साल से स्थायी वनस्पति स्थिति में रहने वाले 32‑वर्षीय व्यक्ति के लिए जीवन‑सहायता को हटाने की अनुमति दी।
मुख्य विकास
- Bench of Justice J.B. Pardiwala और Justice K.V. Viswanathan ने विधायी आवश्यकता की “अत्यावश्यकता” को उजागर किया, 2018 के Common Cause फैसले के बाद से आठ‑साल के अंतराल को संवैधानिक चिंता बताया।
- Court ने बताया कि Law Commission of India ने इस मुद्दे की दो बार जांच की (196th Report 2006 और 241st Report 2012) और विधेयक तैयार किए, लेकिन Parliament ने कभी कार्य नहीं किया।
- पहले, Aruna Shanbaug case ने उपचार को हटाने के लिए अंतरिम दिशानिर्देश स्थापित किए, जिन्हें Court अब कहता है कि एक स्थायी विधि के स्थान पर नहीं रखा जा सकता।
- Union के Ministry of Health and Family Welfare ने 2016 में “Medical Treatment of Terminally‑Ill Patients (Protection of Patients and Medical Practitioners) Bill” का मसौदा जारी किया, लेकिन सार्वजनिक परामर्श के बाद यह रुक गया।
महत्वपूर्ण तथ्य
• 196th Law Commission रिपोर्ट (2006) ने निष्कर्ष निकाला कि रोगी के सर्वोत्तम हित में जीवन‑सहायता को रोकना आपराधिक दायित्व नहीं बनाता।
• रिपोर्ट ने Concurrent List के Entry 26, List III के तहत Parliament की क्षमता की पहचान की।
• 2018 में, Court ने गरिमा के साथ मरने के अधिकार को Article 21 का एक पहलू घोषित किया और विस्तृत प्रक्रिया जारी की।