<p>Supreme Court ने तीन‑जजों की बेंच स्थापित की है ताकि UP Gangster Act और उसके 2021 Rules की कई धारा को चुनौती देने वाले याचिका की सुनवाई की जा सके। यह याचिका, Samajwadi Party के नेता Irfan Solanki द्वारा दायर की गई, यह तर्क देती है कि यह कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और Section 111 of the Bharatiya Nyaya Sanhita के विपरीत है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>बेंच, जिसमें CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul M Pancholi शामिल हैं, ने मामले को 21 May 2026 को अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।</li> <li>Union of India को एक पक्ष के रूप में जोड़ा गया है, जो यह दर्शाता है कि यह अधिनियम केंद्रीय कानून के साथ टकराव करता है।</li> <li>Gujarat, Maharashtra, NCT of Delhi और Karnataka के Advocate Generals को समान राज्य विधानों पर एकसमान दृष्टिकोण सुनिश्चित करने के लिए बुलाया गया है।</li> <li>Registry को निर्देश दिया गया कि वह संगठित‑अपराध कानूनों पर लंबित याचिकाओं को वर्तमान मामले के साथ मिलाकर सुनवाई करे, जिससे टुकड़े‑टुकड़े सुनवाई से बचा जा सके।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <ul> <li>याचिका Act की Sections 2(b)(iii), 3(1), 12, 14, 15, 16 और 17 तथा Rules की Sections 16(3), 22, 35, 37(3), 37(4) और 40 को असंवैधानिक घोषित करने की मांग करती है।</li> <li>यह चुनौती Articles 14, 20(2) और 21 के उल्लंघन पर आधारित है।</li> <li>याचिकाकर्ता दोहरी अभियोजन का आरोप लगाता है: 2022 में IPC FIR और UP Gangster Act के तहत समानांतर FIR, जिससे शक्ति के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया है।</li> <li>Gujarat (2015), Maharashtra (1999) और Karnataka (2000) में समान विधायन कोर्ट के निर्णय से प्रभावित हो सकते हैं।</li> </ul> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>यह मामला UPSC पाठ्यक्रम के कई मुख्य क्षेत्रों को छूता है:</p> <ul> <li><strong>Constitutional Law</strong> – मौलिक अधिकारों की व्याख्या और राज्य तथा केंद्रीय विधायन के बीच असंगतता सिद्धांत (GS2)।</li> <li><strong>Criminal Justice System</strong> – प्रक्रिया संबंधी सुरक्षा, निरपराधता का अनुमान और कानून प्रवर्तन में कार्यकारी विवेक की भूमिका (GS2)।</li> </ul>