Supreme Court ने West Bengal चुनाव में केंद्रीय बलों की तैनाती को खारिज किया, याचिका को Calcutta HC को भेजा

<p><span class="key-term" data-definition="West Bengal assembly elections – the state legislative assembly polls held in West Bengal, a key event for state politics and federal balance (GS2: Polity)">West Bengal assembly elections</span> के गिनती के दिन, सर्वोच्च न्यायिक निकाय, <span class="key-term" data-definition="Supreme Court – India’s highest constitutional court, responsible for interpreting the Constitution and safeguarding fundamental rights (GS2: Polity)">Supreme Court</span>, ने केंद्रीय बलों की त्वरित तैनाती की याचिका को अस्वीकार कर दी, जो संभावित <span class="key-term" data-definition="post-poll violence – incidents of law‑and‑order disturbance that occur after election results are announced, often reflecting communal or political tensions (GS2: Polity)">post‑poll violence</span> को रोकने के लिए थी। बेंच, जिसका नेतृत्व <strong>Chief Justice of India Surya Kant</strong> और <strong>Justice Joymalya Bagchi</strong> कर रहे थे, ने याचिकाकर्ता को <span class="key-term" data-definition="Calcutta High Court – the high court having jurisdiction over West Bengal, responsible for adjudicating civil and criminal matters at the state level (GS2: Polity)">Calcutta High Court</span> में जाने का निर्देश दिया।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>Senior Advocate <strong>V Giri</strong> of <em>Sanatan Sanstha</em> ने तर्क दिया कि 2021 के चुनावों में व्यापक हिंसा देखी गई और एक मॉनिटरिंग कमेटी, preferably एक पूर्व Supreme Court न्यायाधीश द्वारा नेतृत्वित, की मांग की, ताकि पर्याप्त बलों की तैनाती सुनिश्चित हो सके।</li> <li>Court ने दोहराया कि याचिकाकर्ता को राहत के लिए High Court में फाइल करना चाहिए, प्रक्रियात्मक शुद्धता पर ज़ोर देते हुए।</li> <li>Senior Advocate <strong>Dama Seshadri Naidu</strong>, Election Commission of India का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने पुष्टि की कि गिनती पूरी होने पर आयोग का कार्यकाल समाप्त हो जाता है।</li> <li>बेंच ने नोट किया कि मुख्य रिट पेटिशन का सुनवाई <strong>May 11, 2026</strong> को निर्धारित है, और उसी दिन लिया जाएगा।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <p>याचिका मूलतः Special Investigation Report (SIR) प्रावधानों के तहत दायर की गई थी, जिसका उद्देश्य SIR कर्तव्यों में लगे अधिकारियों को सुरक्षा प्रदान करना था। वर्तमान आवेदन को एक अंतरिम याचिका के रूप में प्रस्तुत किया गया, जिसे Court ने तत्काल Supreme Court हस्तक्षेप के लिए उपयुक्त नहीं माना। दोनों न्यायाधीशों ने ज़ोर दिया कि कानून और व्यवस्था बनाए रखना मुख्यतः राज्य के राजनीतिक कार्यकारी की जिम्मेदारी है, न कि केंद्रीय न्यायपालिका की।</p> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>शक्तियों के विभाजन को समझना GS2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह घटना प्रक्रियात्मक पदानुक्रम को दर्शाती है: Supreme Court केवल उन मामलों को सुन सकता है जो राष्ट्रीय महत्व के हों या जहाँ ...</p>