Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Union Govt ऑनलाइन सेंसरशिप को IT Rules 2021 संशोधनों और Sahyog Portal के माध्यम से विस्तारित करता है – मुक्त अभिव्यक्ति पर प्रभाव

Union Government ने IT Rules, 2021 में संशोधन करके और Sahyog portal का उपयोग करके सेक्शन 69A और 79(3)(b) के तहत तेज़ हटाने को लागू करके ऑनलाइन सेंसरशिप को कड़ा किया है। यह मुक्त अभिव्यक्ति पर Supreme Court के पूर्वनिर्णयों को कमजोर करता है और लोकतांत्रिक संवाद के लिए गंभीर चिंताएँ उत्पन्न करता है, जो डिजिटल गवर्नेंस और संवैधानिक कानून का अध्ययन करने वाले UPSC अभ्यर्थियों के लिए एक प्रमुख मुद्दा है।
The Union Government ऑनलाइन भाषण पर नियंत्रण को तीव्र कर रहा है IT Rules, 2021 में संशोधन करके और Sahyog portal को सक्रिय करके। ये कदम Meta और X जैसे प्लेटफ़ॉर्म को तीन‑घंटे की समयसीमा के भीतर सामग्री हटाने के लिए बाध्य करते हैं, जिससे उनके safe‑harbour को खतरा उत्पन्न होता है और कर्मचारियों को संभावित आपराधिक दायित्व का सामना करना पड़ सकता है। मुख्य विकास IT Rules, 2021 में संशोधन अब सरकार को इंटरमीडिएटर्स पर तेज़ हटाने के लिए दबाव डालने की अनुमति देते हैं। सेक्शन 69A और 79(3)(b) का उपयोग पोस्ट, अकाउंट और यहाँ तक कि पूरी विपक्ष‑चलित पेजों को हटाने के लिए किया जा रहा है। Sahyog portal को राज्यों भर में पुलिस के लिए खोला गया है, जिससे यह “सेंसरियल रबर स्टैंप” बन गया है। कर्नाटक और दिल्ली के हाई कोर्ट ने Shreya Singhal vs Union of India में Supreme Court के पूर्वनिर्णय को नजरअंदाज किया है, जिससे “actual knowledge” परीक्षण कमजोर हो गया है। प्लेटफ़ॉर्म, Safe‑harbour संरक्षण के नुकसान से डरते हुए, न्यायिक जांच के बजाय स्वचालित अनुपालन की ओर बढ़ रहे हैं।
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Union Govt ऑनलाइन सेंसरशिप को IT Rules 2021 संशोधनों और Sahyog Portal के माध्यम से विस्तारित करता है – मुक्त अभिव्यक्ति पर प्रभाव
Must Review
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs274% UPSC Relevance

2026 IT Rules संशोधन Safe‑harbour को संकीर्ण करता है, भारत में ऑनलाइन सेंसरशिप को कड़ा करता है

Key Facts

  1. 2026 में IT (Intermediary Guidelines) Rules, 2021 में संशोधन प्लेटफ़ॉर्म के लिए 3‑घंटे की हटाने की समयसीमा निर्धारित करता है।
  2. IT Act के सेक्शन 69A और 79(3)(b) का उपयोग पोस्ट, अकाउंट और पूरी पेजों को हटाने के लिए किया जा रहा है।
  3. Sahyog portal, अब राज्यों भर में पुलिस के लिए सुलभ, हटाने के अनुरोधों के लिए एकल‑विंडो के रूप में कार्य करता है।
  4. कर्नाटक और दिल्ली के हाई कोर्ट ने Shreya Singhal (2015) के “actual knowledge” मानक से विचलन किया है।
  5. प्लेटफ़ॉर्म Safe‑harbour संरक्षण के नुकसान से डरते हैं, जिससे न्यायिक जांच के बजाय स्वचालित अनुपालन हो रहा है।

Background & Context

यह कदम Shreya Singhal में समर्थित संतुलित दृष्टिकोण से बदलाव दर्शाता है, जहाँ इंटरमीडिएटर्स को दायित्व से पहले वास्तविक ज्ञान आवश्यक था, अब एक ऐसी व्यवस्था बन गई है जो तेज़ सरकारी‑निर्देशित हटाने को प्राथमिकता देती है। यह अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत संवैधानिक प्रश्न उठाता है और GS‑2 पाठ्यक्रम में डिजिटल गवर्नेंस की सीमाओं की परीक्षा लेता है।

UPSC Syllabus Connections

Essay•Media, Communication and InformationGS3•Cyber security and communication networks in internal securityGS2•Functions and responsibilities of Union and StatesPrelims_GS•Constitution and Political SystemEssay•Democracy, Governance and Public AdministrationEssay•Science, Technology and SocietyGS1•Political philosophies and their effects on societyEssay•Education, Knowledge and CultureGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Answer Angle

GS‑2 में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि 2026 IT Rules संशोधन मुक्त अभिव्यक्ति और राज्य सुरक्षा के बीच संतुलन को कैसे चुनौती देता है, और उत्तरों को पारदर्शी निगरानी की आवश्यकता और न्यायिक पूर्वनिर्णयों के पालन के इर्द‑गिर्द ढाल सकते हैं।

Full Article

<p>The <strong>Union Government</strong> ऑनलाइन भाषण पर नियंत्रण को तीव्र कर रहा है <span class="key-term" data-definition="Regulations framed under the Information Technology Act, 2000 to prescribe due‑diligence obligations for intermediaries. (GS2: Polity – digital governance and regulation of online platforms).">IT Rules, 2021</span> में संशोधन करके और <span class="key-term" data-definition="A government‑run online portal through which police can lodge takedown requests under Section 79(3)(b). (GS2: Polity – implementation of censorship mechanisms).">Sahyog portal</span> को सक्रिय करके। ये कदम <strong>Meta</strong> और <strong>X</strong> जैसे प्लेटफ़ॉर्म को तीन‑घंटे की समयसीमा के भीतर सामग्री हटाने के लिए बाध्य करते हैं, जिससे उनके <span class="key-term" data-definition="Legal protection that shields intermediaries from civil or criminal liability if they comply with due‑diligence and act on takedown notices. (GS2: Polity – framework for platform regulation).">safe‑harbour</span> को खतरा उत्पन्न होता है और कर्मचारियों को संभावित आपराधिक दायित्व का सामना करना पड़ सकता है।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>IT Rules, 2021 में संशोधन अब सरकार को इंटरमीडिएटर्स पर तेज़ हटाने के लिए दबाव डालने की अनुमति देते हैं।</li> <li>सेक्शन <span class="key-term" data-definition="A provision of the IT Act, 2000 that authorises the government to order the blocking or removal of any online information deemed harmful to sovereignty, security or public order. (GS2: Polity – limits on freedom of speech).">69A</span> और <span class="key-term" data-definition="Clause in the IT Act granting ‘safe‑harbour’ protection to intermediaries, provided they act on receiving a court order or government notice to remove unlawful content. (GS2: Polity – intermediary liability).">79(3)(b)</span> का उपयोग पोस्ट, अकाउंट और यहाँ तक कि पूरी विपक्ष‑चलित पेजों को हटाने के लिए किया जा रहा है।</li> <li><span class="key-term" data-definition="A government‑run online portal through which police can lodge takedown requests under Section 79(3)(b). (GS2: Polity – implementation of censorship mechanisms).">Sahyog portal</span> को राज्यों भर में पुलिस के लिए खोला गया है, जिससे यह “सेंसरियल रबर स्टैंप” बन गया है।</li> <li>कर्नाटक और दिल्ली के हाई कोर्ट ने <span class="key-term" data-definition="2015 Supreme Court judgment that upheld the constitutional validity of the right to free speech online and clarified the ‘actual knowledge’ standard for intermediaries. (GS2: Polity – jurisprudence on internet freedom).">Shreya Singhal vs Union of India</span> में Supreme Court के पूर्वनिर्णय को नजरअंदाज किया है, जिससे “actual knowledge” परीक्षण कमजोर हो गया है।</li> <li>प्लेटफ़ॉर्म, Safe‑harbour संरक्षण के नुकसान से डरते हुए, न्यायिक जांच के बजाय स्वचालित अनुपालन की ओर बढ़ रहे हैं।</li> </ul>
Read Original on hindu

Analysis

Practice Questions

Prelims_GS
Easy
Prelims MCQ

मध्यस्थ उत्तरदायित्व

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

डिजिटल शासन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम ऑनलाइन नियमन

250 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Quick Reference

Key Insight

2026 IT Rules संशोधन Safe‑harbour को संकीर्ण करता है, भारत में ऑनलाइन सेंसरशिप को कड़ा करता है

Key Facts

  1. 2026 में IT (Intermediary Guidelines) Rules, 2021 में संशोधन प्लेटफ़ॉर्म के लिए 3‑घंटे की हटाने की समयसीमा निर्धारित करता है।
  2. IT Act के सेक्शन 69A और 79(3)(b) का उपयोग पोस्ट, अकाउंट और पूरी पेजों को हटाने के लिए किया जा रहा है।
  3. Sahyog portal, अब राज्यों भर में पुलिस के लिए सुलभ, हटाने के अनुरोधों के लिए एकल‑विंडो के रूप में कार्य करता है।
  4. कर्नाटक और दिल्ली के हाई कोर्ट ने Shreya Singhal (2015) के “actual knowledge” मानक से विचलन किया है।
  5. प्लेटफ़ॉर्म Safe‑harbour संरक्षण के नुकसान से डरते हैं, जिससे न्यायिक जांच के बजाय स्वचालित अनुपालन हो रहा है।

Background

यह कदम Shreya Singhal में समर्थित संतुलित दृष्टिकोण से बदलाव दर्शाता है, जहाँ इंटरमीडिएटर्स को दायित्व से पहले वास्तविक ज्ञान आवश्यक था, अब एक ऐसी व्यवस्था बन गई है जो तेज़ सरकारी‑निर्देशित हटाने को प्राथमिकता देती है। यह अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत संवैधानिक प्रश्न उठाता है और GS‑2 पाठ्यक्रम में डिजिटल गवर्नेंस की सीमाओं की परीक्षा लेता है।

UPSC Syllabus

  • Essay — Media, Communication and Information
  • GS3 — Cyber security and communication networks in internal security
  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration
  • Essay — Science, Technology and Society
  • GS1 — Political philosophies and their effects on society
  • Essay — Education, Knowledge and Culture
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

GS‑2 में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि 2026 IT Rules संशोधन मुक्त अभिव्यक्ति और राज्य सुरक्षा के बीच संतुलन को कैसे चुनौती देता है, और उत्तरों को पारदर्शी निगरानी की आवश्यकता और न्यायिक पूर्वनिर्णयों के पालन के इर्द‑गिर्द ढाल सकते हैं।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
Union Govt ऑनलाइन सेंसरशिप को IT Rules 202... | UPSC Current Affairs