Union Govt ने Supreme Court से 2018 Sabarimala verdict को उलटने के लिए कहा – Articles 25 और 26 पर संवैधानिक संदर्भ

Key Insight

Union Govt Sabarimala verdict को उलटने की मांग, Articles 25‑26 के उल्लंघन का हवाला देते हुए

Key Facts

1. Union Government ने Supreme Court से 2018 Sabarimala verdict को उलटने का आग्रह किया, इसे ‘गलत कानून’ कहते हुए।
2. Solicitor General Tushar Mehta ने 9 अप्रैल 2026 को 9‑जज बेंच के सामने Union का प्रतिनिधित्व किया।
3. 2018 के फैसले ने सभी उम्र की महिलाओं को Sabarimala मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी, संविधान के Articles 14, 21, 25 और 26 का हवाला देते हुए।
4. Union का तर्क है कि यह verdict Articles 25 और 26 के तहत गारंटीकृत धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
5. Sabarimala परंपरागत रूप से 10‑50 वर्ष की महिलाओं को प्रतिबंधित करता था, देवता की ब्रह्मचर्य प्रकृति का हवाला देते हुए।
6. यह मामला अंतिम निर्णय की प्रतीक्षा में है, बेंच में वरिष्ठ न्यायाधीश शामिल हैं, जिनमें Chief Justice भी हैं।
7. यह केस लिंग समानता (Article 14) और धार्मिक स्वायत्तता (Articles 25‑26) के बीच टकराव को दर्शाता है।

Background

Sabarimala विवाद संवैधानिक कानून, लिंग न्याय और धार्मिक स्वतंत्रता के संगम पर स्थित है—UPSC सिलेबस के Polity and Governance के मुख्य विषय। यह राज्य की धार्मिक प्रथाओं को नियमन करने की शक्ति की सीमाओं को मौलिक अधिकारों के संदर्भ में परखता है।

Mains Angle

GS2 (Polity) – Union की Sabarimala verdict के खिलाफ चुनौती द्वारा उजागर किए गए लिंग समानता और धार्मिक स्वतंत्रता के बीच तनाव पर चर्चा करें; संवैधानिक प्रावधानों और न्यायिक मिसालों का विश्लेषण करें।