Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
CJI Surya Kant ने कहा कि AI में सहानुभूति ... | UPSC Current Affairs

CJI Surya Kant ने कहा कि AI में सहानुभूति और जवाबदेही की कमी है – मानव निर्णय अपरिवर्तनीय बना रहता है

Chief Justice of India Surya Kant ने चेतावनी दी कि AI मानव जजों की जगह नहीं ले सकता क्योंकि इसमें सहानुभूति, नैतिक जिम्मेदारी और जवाबदेही की कमी है। जबकि AI की भूमिका को न्याय प्रणाली की दक्षता और पहुँच में सुधार के लिए समर्थन दिया, उन्होंने न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी के नियमनित, मानव‑केन्द्रित एकीकरण की अपील की।
Overview अपने उद्घाटन संबोधन में UIA India Chapter सेमिनार “Artificial Intelligence – Prevention and Resolution of Disputes” में, जो Karnataka Judicial Academy, Bengaluru में आयोजित हुआ, Chief Justice of India (CJI) Surya Kant ने कहा कि न्यायनिर्णय विवेक का अभ्यास है, गणना नहीं। उन्होंने न्याय प्रणाली को सुगम बनाने में AI की संभावनाओं को स्वीकार किया, पर जीवन‑या‑स्वतंत्रता के निर्णय मशीनों को सौंपने के खिलाफ चेतावनी दी। Key Developments AI डेटा पैटर्न का विश्लेषण कर सकता है और ड्राफ्ट तैयार कर सकता है, लेकिन यह मानव पीड़ा को समझ नहीं सकता या परिणामों की जिम्मेदारी नहीं ले सकता। CJI ने चेतावनी दी कि अंतिम न्यायिक निर्णय मानवों के पास ही रहने चाहिए ताकि जवाबदेही और नैतिक निर्णय बना रहे। उन्होंने चल रहे न्यायिक प्रौद्योगिकी पहलों जैसे SUVAS को उजागर किया, जो भाषा बाधाओं को पाटते हैं। AI‑सक्षम उपकरण मध्यस्थता और ODR में उपयोग हो रहे हैं, जो सामान्य आधार पहचानने और समझौता ढाँचे सुझाने में मदद करते हैं। CJI ने AI आउटपुट की मजबूत निगरानी, सत्यापन और मानव पर्यवेक्षण की आवश्यकता पर ज़ोर दिया। Important Facts • यह संबोधन 23 March 2026 को दिया गया था। • AI की भूमिका एक सहायक साधन के रूप में परिभाषित की गई है – उदाहरण के तौर पर, विशाल कानूनी डेटाबेस से संबंधित पूर्वनिर्णयों को खोजने में जजों की मदद करना। • CJI ने न्यायपालिका की भविष्य की चुनौती को “AI को कैसे नियमन और एकीकृत किया जाए” बताया, बिना सहानुभूति, समानता और जवाबदेही जैसे मूल मूल्यों से समझौता किए। UPSC Relevance यह भाषण कई GS विषयों को छूता है: Polity (GS2): न्यायपालिका की संवैधानिक भूमिका, CJI का पद, और न्यायिक जवाबदेही की आवश्यकता। Technology & Governance (GS3): Artificial Intelligence का उभरता प्रभाव ...
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

CJI चेतावनी देते हैं कि AI अदालतों में मानव निर्णय को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता – न्याय वितरण के लिए सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं

Key Facts

  1. 2026: CJI Surya Kant ने UIA India Chapter सेमिनार में AI और विवाद समाधान पर उद्घाटन संबोधन दिया, कर्नाटक ज्यूडिशियल अकादमी, बेंगलुरु।
  2. AI पैटर्न विश्लेषण, भाषा अनुवाद, केस‑मैनेजमेंट में सहायता कर सकता है, लेकिन मानव पीड़ा को समझ नहीं सकता या जवाबदेही नहीं ले सकता।
  3. CJI ने चेतावनी दी कि किसी भी ऐसे सिस्टम से बचें जहाँ स्वतंत्रता या जीवन के अंतिम निर्णय पूर्व‑प्रोग्राम्ड मशीन के हाथों में हों।
  4. SUVAS, एक न्यायिक प्रौद्योगिकी प्लेटफ़ॉर्म, कार्यरत है और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों को क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवादित करता है, जिससे भाषा बाधाएँ कम होती हैं।
  5. AI‑सक्षम मध्यस्थता और Online Dispute Resolution (ODR) प्लेटफ़ॉर्म विवाद निपटारे को तेज़ और अधिक किफायती बना रहे हैं।
  6. CJI ने अदालतों में उपयोग किए जाने वाले किसी भी AI उपकरण के लिए अनिवार्य मानव निगरानी, सत्यापन और पारदर्शी शासन पर ज़ोर दिया।

Background

यह भाषण न्यायपालिका (Polity) की संवैधानिक भूमिका को उभरते e‑governance उपकरणों से जोड़ता है, और न्याय वितरण में AI की दक्षता को सहानुभूति, जवाबदेही और मानव विवेक जैसे मूल मूल्यों के साथ संतुलित करने वाले नैतिक ढांचों की आवश्यकता को उजागर करता है।

UPSC Syllabus

  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • GS4 — Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public service
  • Prelims_CSAT — Interpersonal Skills and Communication
  • GS4 — Accountability, ethical governance and strengthening moral values
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration
  • Essay — Science, Technology and Society
  • GS4 — Lessons from lives and teachings of great leaders, reformers and administrators
  • GS4 — Essence, determinants and consequences of Ethics in human actions
  • GS2 — Governance, transparency, accountability and e-governance

Mains Angle

GS4 – न्यायपालिका में AI के एकीकरण से जुड़ी नैतिक और शासन चुनौतियों पर चर्चा करें और प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हुए मानव जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक वैधानिक ढांचा प्रस्तावित करें।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. CJI Surya Kant ने कहा कि AI में सहानुभूति और जवाबदेही की कमी है – मानव निर्णय अपरिवर्तनीय बना रहता है
GS272% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Overview

अपने उद्घाटन संबोधन में UIA India Chapter सेमिनार “Artificial Intelligence – Prevention and Resolution of Disputes” में, जो Karnataka Judicial Academy, Bengaluru में आयोजित हुआ, Chief Justice of India (CJI) Surya Kant ने कहा कि न्यायनिर्णय विवेक का अभ्यास है, गणना नहीं। उन्होंने न्याय प्रणाली को सुगम बनाने में AI की संभावनाओं को स्वीकार किया, पर जीवन‑या‑स्वतंत्रता के निर्णय मशीनों को सौंपने के खिलाफ चेतावनी दी।

Key Developments

  • AI डेटा पैटर्न का विश्लेषण कर सकता है और ड्राफ्ट तैयार कर सकता है, लेकिन यह मानव पीड़ा को समझ नहीं सकता या परिणामों की जिम्मेदारी नहीं ले सकता।
  • CJI ने चेतावनी दी कि अंतिम न्यायिक निर्णय मानवों के पास ही रहने चाहिए ताकि जवाबदेही और नैतिक निर्णय बना रहे।
  • उन्होंने चल रहे न्यायिक प्रौद्योगिकी पहलों जैसे SUVAS को उजागर किया, जो भाषा बाधाओं को पाटते हैं।
  • AI‑सक्षम उपकरण मध्यस्थता और ODR में उपयोग हो रहे हैं, जो सामान्य आधार पहचानने और समझौता ढाँचे सुझाने में मदद करते हैं।
  • CJI ने AI आउटपुट की मजबूत निगरानी, सत्यापन और मानव पर्यवेक्षण की आवश्यकता पर ज़ोर दिया।

Important Facts

• यह संबोधन 23 March 2026 को दिया गया था।
• AI की भूमिका एक सहायक साधन के रूप में परिभाषित की गई है – उदाहरण के तौर पर, विशाल कानूनी डेटाबेस से संबंधित पूर्वनिर्णयों को खोजने में जजों की मदद करना।
• CJI ने न्यायपालिका की भविष्य की चुनौती को “AI को कैसे नियमन और एकीकृत किया जाए” बताया, बिना सहानुभूति, समानता और जवाबदेही जैसे मूल मूल्यों से समझौता किए।

Exam Relevance

यह भाषण कई GS विषयों को छूता है:

  • Polity (GS2): न्यायपालिका की संवैधानिक भूमिका, CJI का पद, और न्यायिक जवाबदेही की आवश्यकता।
  • Technology & Governance (GS3): Artificial Intelligence का उभरता प्रभाव ...
Read Original on livelaw

CJI चेतावनी देते हैं कि AI अदालतों में मानव निर्णय को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता – न्याय वितरण के लिए सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं

Key Facts

  1. 2026: CJI Surya Kant ने UIA India Chapter सेमिनार में AI और विवाद समाधान पर उद्घाटन संबोधन दिया, कर्नाटक ज्यूडिशियल अकादमी, बेंगलुरु।
  2. AI पैटर्न विश्लेषण, भाषा अनुवाद, केस‑मैनेजमेंट में सहायता कर सकता है, लेकिन मानव पीड़ा को समझ नहीं सकता या जवाबदेही नहीं ले सकता।
  3. CJI ने चेतावनी दी कि किसी भी ऐसे सिस्टम से बचें जहाँ स्वतंत्रता या जीवन के अंतिम निर्णय पूर्व‑प्रोग्राम्ड मशीन के हाथों में हों।
  4. SUVAS, एक न्यायिक प्रौद्योगिकी प्लेटफ़ॉर्म, कार्यरत है और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों को क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवादित करता है, जिससे भाषा बाधाएँ कम होती हैं।
  5. AI‑सक्षम मध्यस्थता और Online Dispute Resolution (ODR) प्लेटफ़ॉर्म विवाद निपटारे को तेज़ और अधिक किफायती बना रहे हैं।
  6. CJI ने अदालतों में उपयोग किए जाने वाले किसी भी AI उपकरण के लिए अनिवार्य मानव निगरानी, सत्यापन और पारदर्शी शासन पर ज़ोर दिया।

Background & Context

यह भाषण न्यायपालिका (Polity) की संवैधानिक भूमिका को उभरते e‑governance उपकरणों से जोड़ता है, और न्याय वितरण में AI की दक्षता को सहानुभूति, जवाबदेही और मानव विवेक जैसे मूल मूल्यों के साथ संतुलित करने वाले नैतिक ढांचों की आवश्यकता को उजागर करता है।

UPSC Syllabus Connections

Essay•Philosophy, Ethics and Human ValuesGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsGS4•Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public servicePrelims_CSAT•Interpersonal Skills and CommunicationGS4•Accountability, ethical governance and strengthening moral valuesEssay•Democracy, Governance and Public AdministrationEssay•Science, Technology and SocietyGS4•Lessons from lives and teachings of great leaders, reformers and administratorsGS4•Essence, determinants and consequences of Ethics in human actionsGS2•Governance, transparency, accountability and e-governance

Mains Answer Angle

GS4 – न्यायपालिका में AI के एकीकरण से जुड़ी नैतिक और शासन चुनौतियों पर चर्चा करें और प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हुए मानव जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक वैधानिक ढांचा प्रस्तावित करें।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS4
Easy
Prelims MCQ

Ethics and Human Values – Role of technology in public institutions

1 marks
4 keywords
GS4
Medium
Mains Short Answer

Technology & Governance – AI in judiciary

5 marks
5 keywords
GS4
Hard
Mains Essay

Ethics – AI in law and governance

20 marks
5 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📰Current AffairsChief Justice of India Surya Kant ने अपने निवास पर Census 2027 के Phase I के लिए Self‑Enumeration पूरा किया
  • 📰Current AffairsCJI Surya Kant Takes Objection To NCERT Class 8 Book Chapter On 'Corruption In Judiciary'
  • 📚Subject TopicAppointment of Chief Justice of India
  • 📚Subject TopicCarbon Footprint of Artificial Intelligence
  • 📚Subject TopicWhy is the Carbon Footprint of Artificial Intelligence High?