Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Congress MP Jairam Ramesh ने Environment Minister की Great Nicobar Project की रक्षा की आलोचना की – पारदर्शिता मुद्दे उजागर

Congress MP Jairam Ramesh ने 19 जून 2026 को Environment Minister Bhupender Yadav की Great Nicobar Island Project की रक्षा की आलोचना की, मंत्रालय पर प्रमुख पर्यावरणीय रिपोर्टों को रोकने का आरोप लगाया। विवाद NGT के फरवरी 2026 के क्लियरेंस, High‑Powered Committee रिपोर्ट की गोपनीयता, और परियोजना के पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन में कथित कमियों पर केंद्रित है, जिससे पारदर्शिता, जनजातीय अधिकार और सतत विकास जैसे महत्वपूर्ण प्रश्न UPSC अभ्यर्थियों के लिए उठते हैं।
अवलोकन: On June 19, 2026 , Congress Rajya Sabha MP Jairam Ramesh ने Great Nicobar Island Project की Environment Minister Bhupender Yadav की रक्षा को “निराशाजनक और असंतोषजनक” कहा। उन्होंने मंत्रालय पर “असाधारण स्तर की गैर‑पारदर्शिता” का आरोप लगाया, क्योंकि उन्होंने परियोजना के पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों से संबंधित रिपोर्ट, अध्ययन और योजनाएँ रोक रखी थीं। मुख्य विकास Ramesh का उत्तर 13 जून 2026 को लिखे पत्र के जवाब में था, जो स्वयं 3 जून 2026 को उनके संचार का उत्तर था। यह आदान‑प्रदान एक साल‑लंबी पत्राचार का हिस्सा है। मंत्री ने National Green Tribunal (NGT) के 16 फरवरी 2026 के निर्णय का हवाला दिया, जिसने परियोजना के लिए मार्ग साफ किया, यह कहते हुए कि रणनीतिक महत्व ने “हस्तक्षेप के लिए कोई उचित कारण नहीं छोड़ा”। NGT ने भी Environmental Clearance (EC) शर्तों के कड़ाई से पालन का निर्देश दिया और केंद्र की High‑Powered Committee (HPC) रिपोर्ट को गोपनीय रखने की स्थिति को स्वीकार किया। अगस्त 2024 में Finance Ministry की बैठक ने बताया कि पोर्ट घटक, जिसकी कीमत ₹48,862 करोड़ है, “रणनीतिक उद्देश्यों की कमी रखता है”। परियोजना, जिसकी अनुमानित लागत ₹81,000 करोड़ है, में Galathea Bay पर एक अंतरराष्ट्रीय कंटेनर ट्रांसशिपमेंट पोर्ट, एक हवाई अड्डा, एक पावर प्लांट और एक ग्रीनफ़ील्ड टाउनशिप शामिल है। इसे लगभग एक मिलियन पेड़ काटने की आवश्यकता होगी और यह लेदर‑बैक कछुए के घोंसले स्थल को प्रभावित करेगा। महत्वपूर्ण तथ्य Ramesh ने तर्क दिया कि Expert Appraisal Committee (EAC) का मूल्यांकन “अधूरा और जल्दबाज़ी में” किया गया था। उन्होंने बताया कि मार्च 2024 से छह‑महीने की अनुपालन रिपोर्टें प्रकाशित नहीं हुई हैं। संरक्षण और शमन
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

पारदर्शिता टकराव Great Nicobar project पर्यावरण‑नीति निगरानी की परीक्षा

Key Facts

  1. 19 जून 2026: Congress MP Jairam Ramesh ने Environment Minister Bhupender Yadav की Great Nicobar Island Project की रक्षा की आलोचना की।
  2. परियोजना का अनुमान ₹81,000 करोड़ है और इसमें ट्रांसशिपमेंट पोर्ट, हवाई अड्डा, पावर प्लांट और एक ग्रीनफ़ील्ड टाउनशिप शामिल है।
  3. पोर्ट घटक अकेले ₹48,862 करोड़ का मूल्य रखता है और इसे अगस्त 2024 की Finance Ministry बैठक में रणनीतिक उद्देश्यों की कमी के रूप में चिन्हित किया गया था।
  4. National Green Tribunal (NGT) ने 16 फ़रवरी 2026 को परियोजना को मंजूरी दी, रणनीतिक महत्व का हवाला देते हुए और Environmental Clearance (EC) शर्तों के पालन का निर्देश दिया।
  5. मार्च 2024 से छह‑महीने की अनुपालन रिपोर्टें प्रकाशित नहीं हुई हैं, और Wildlife Institute of India द्वारा तैयार किए गए शमन योजनाएँ उपलब्ध नहीं हैं।
  6. परियोजना को लगभग एक मिलियन पेड़ काटने की आवश्यकता होगी और यह लेदर‑बैक कछुए के घोंसले स्थल और Shompen जनजाति को खतरा पहुंचाता है।
  7. High‑Powered Committee (HPC) की रिपोर्ट, जो परियोजना के कोस्टल रेगुलेशन ज़ोन स्थिति से संबंधित है, गोपनीय रखी गई है।

Background

यह मामला NGT, Ministry of Environment और संसदीय निगरानी के बीच पर्यावरणीय मंजूरी प्रदान करने में अंतःक्रिया को उजागर करता है। यह पारदर्शिता, जनजातीय अधिकार, और रणनीतिक बुनियादी ढांचा व पारिस्थितिक संरक्षण के बीच संतुलन जैसे प्रश्न उठाता है, जो सभी GS2 और GS3 के मुख्य विषय हैं।

UPSC Syllabus

  • GS3 — Conservation, environmental pollution and degradation
  • GS3 — Environmental Impact Assessment
  • Essay — Environment and Sustainability
  • GS2 — Dispute redressal mechanisms and institutions

Mains Angle

GS2 (Polity) और GS3 (Environment) इसे संस्थागत जवाबदेही और सतत विकास पर प्रश्न के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं, जिससे उम्मीदवारों से पूछा जाए कि रणनीतिक परियोजनाओं का मूल्यांकन पर्यावरणीय और जनजातीय सुरक्षा उपायों के विरुद्ध कैसे किया जाना चाहिए।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Defence
  5. Congress MP Jairam Ramesh ने Environment Minister की Great Nicobar Project की रक्षा की आलोचना की – पारदर्शिता मुद्दे उजागर
GS272% Exam Relevance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

अवलोकन: On June 19, 2026, Congress Rajya Sabha MP Jairam Ramesh ने Great Nicobar Island Project की Environment Minister Bhupender Yadav की रक्षा को “निराशाजनक और असंतोषजनक” कहा। उन्होंने मंत्रालय पर “असाधारण स्तर की गैर‑पारदर्शिता” का आरोप लगाया, क्योंकि उन्होंने परियोजना के पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों से संबंधित रिपोर्ट, अध्ययन और योजनाएँ रोक रखी थीं।

मुख्य विकास

  • Ramesh का उत्तर 13 जून 2026 को लिखे पत्र के जवाब में था, जो स्वयं 3 जून 2026 को उनके संचार का उत्तर था। यह आदान‑प्रदान एक साल‑लंबी पत्राचार का हिस्सा है।
  • मंत्री ने National Green Tribunal (NGT) के 16 फरवरी 2026 के निर्णय का हवाला दिया, जिसने परियोजना के लिए मार्ग साफ किया, यह कहते हुए कि रणनीतिक महत्व ने “हस्तक्षेप के लिए कोई उचित कारण नहीं छोड़ा”।
  • NGT ने भी Environmental Clearance (EC) शर्तों के कड़ाई से पालन का निर्देश दिया और केंद्र की High‑Powered Committee (HPC) रिपोर्ट को गोपनीय रखने की स्थिति को स्वीकार किया।
  • अगस्त 2024 में Finance Ministry की बैठक ने बताया कि पोर्ट घटक, जिसकी कीमत ₹48,862 करोड़ है, “रणनीतिक उद्देश्यों की कमी रखता है”।
  • परियोजना, जिसकी अनुमानित लागत ₹81,000 करोड़ है, में Galathea Bay पर एक अंतरराष्ट्रीय कंटेनर ट्रांसशिपमेंट पोर्ट, एक हवाई अड्डा, एक पावर प्लांट और एक ग्रीनफ़ील्ड टाउनशिप शामिल है। इसे लगभग एक मिलियन पेड़ काटने की आवश्यकता होगी और यह लेदर‑बैक कछुए के घोंसले स्थल को प्रभावित करेगा।

महत्वपूर्ण तथ्य

Ramesh ने तर्क दिया कि Expert Appraisal Committee (EAC) का मूल्यांकन “अधूरा और जल्दबाज़ी में” किया गया था। उन्होंने बताया कि मार्च 2024 से छह‑महीने की अनुपालन रिपोर्टें प्रकाशित नहीं हुई हैं। संरक्षण और शमन

Read Original on hindu

पारदर्शिता टकराव Great Nicobar project पर्यावरण‑नीति निगरानी की परीक्षा

Key Facts

  1. 19 जून 2026: Congress MP Jairam Ramesh ने Environment Minister Bhupender Yadav की Great Nicobar Island Project की रक्षा की आलोचना की।
  2. परियोजना का अनुमान ₹81,000 करोड़ है और इसमें ट्रांसशिपमेंट पोर्ट, हवाई अड्डा, पावर प्लांट और एक ग्रीनफ़ील्ड टाउनशिप शामिल है।
  3. पोर्ट घटक अकेले ₹48,862 करोड़ का मूल्य रखता है और इसे अगस्त 2024 की Finance Ministry बैठक में रणनीतिक उद्देश्यों की कमी के रूप में चिन्हित किया गया था।
  4. National Green Tribunal (NGT) ने 16 फ़रवरी 2026 को परियोजना को मंजूरी दी, रणनीतिक महत्व का हवाला देते हुए और Environmental Clearance (EC) शर्तों के पालन का निर्देश दिया।
  5. मार्च 2024 से छह‑महीने की अनुपालन रिपोर्टें प्रकाशित नहीं हुई हैं, और Wildlife Institute of India द्वारा तैयार किए गए शमन योजनाएँ उपलब्ध नहीं हैं।
  6. परियोजना को लगभग एक मिलियन पेड़ काटने की आवश्यकता होगी और यह लेदर‑बैक कछुए के घोंसले स्थल और Shompen जनजाति को खतरा पहुंचाता है।
  7. High‑Powered Committee (HPC) की रिपोर्ट, जो परियोजना के कोस्टल रेगुलेशन ज़ोन स्थिति से संबंधित है, गोपनीय रखी गई है।

Background & Context

यह मामला NGT, Ministry of Environment और संसदीय निगरानी के बीच पर्यावरणीय मंजूरी प्रदान करने में अंतःक्रिया को उजागर करता है। यह पारदर्शिता, जनजातीय अधिकार, और रणनीतिक बुनियादी ढांचा व पारिस्थितिक संरक्षण के बीच संतुलन जैसे प्रश्न उठाता है, जो सभी GS2 और GS3 के मुख्य विषय हैं।

UPSC Syllabus Connections

GS3•Conservation, environmental pollution and degradationGS3•Environmental Impact AssessmentEssay•Environment and SustainabilityGS2•Dispute redressal mechanisms and institutions

Mains Answer Angle

GS2 (Polity) और GS3 (Environment) इसे संस्थागत जवाबदेही और सतत विकास पर प्रश्न के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं, जिससे उम्मीदवारों से पूछा जाए कि रणनीतिक परियोजनाओं का मूल्यांकन पर्यावरणीय और जनजातीय सुरक्षा उपायों के विरुद्ध कैसे किया जाना चाहिए।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS3
Medium
Prelims MCQ

पर्यावरणीय संस्थाएँ और मंजूरी

1 marks
3 keywords
GS2
Easy
Mains Short Answer

संसदीय निगरानी और पर्यावरणीय शासन

10 marks
4 keywords
GS3
Hard
Mains Essay

स्थायी विकास और संस्थागत जवाबदेही

15 marks
5 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Congress MP Jairam Ramesh ने Environment M... | UPSC Current Affairs