समीक्षा
The Constitution (131st Amendment) Bill, 2026 ने Lok Sabha में आवश्यक दो‑तिहाई बहुमत प्राप्त नहीं किया। Out of 528 members who voted, 298 supported the Bill while 230 opposed it, falling short of the 352 votes needed. Consequently, the government also shelved the companion Delimitation Bill and the Union Territories Laws (Amendment) Bill, citing the need for a holistic approach.
मुख्य विकास
- 298 सदस्यों ने Constitution (131st Amendment) Bill के पक्ष में वोट दिया; 230 ने विरोध किया।
- बिल को 352 वोट (528 में से दो‑तिहाई) की आवश्यकता थी, लेकिन केवल 298 वोट मिले।
- गृह मंत्री Amit Shah ने मौखिक रूप से आश्वासन दिया कि दक्षिणी राज्यों को विस्तारित Lok Sabha में अनुपातिक प्रतिनिधित्व मिलेगा, और बिल को समान 50% वृद्धि के साथ पुनः तैयार करने के लिए एक घंटे का विराम प्रस्तावित किया।
- विपक्षी ब्लॉक, जिसे INDIA bloc कहा जाता है, ने बिल के खिलाफ एकमत से वोट किया, जबकि क्षेत्रीय पार्टियों जैसे TDP और AIADMK ने गृह मंत्री के आश्वासनों के आधार पर इसका समर्थन किया।
- यह हार किसी भी सीट‑पुनर्वितरण से पहले 2026‑27 Census को पूरा करने की आवश्यकता को रेखांकित करती है।
महत्वपूर्ण तथ्य
• बिल ने Lok Sabha की शक्ति को 543 से 816 सीटों तक बढ़ाने का प्रस्ताव रखा, जो 50% वृद्धि है।
• इसने विस्तार को women’s reservation से जोड़ा, एक कदम जिसे दो अलग-अलग सुधारों को मिलाने के लिए आलोचना मिली।
• मूल शब्दावली के तहत, delimitation 2011 Census पर आधारित होगी, जिससे दक्षिणी, पूर्वी और उत्तर-पूर्वी राज्यों के लिए सीटों में कमी आती, क्योंकि उनकी जनसंख्या वृद्धि धीमी थी।
• विपक्ष ने तर्क दिया कि बिल की जल्दबाजी, जबकि 2026‑27 Census अभी चल रही थी, नवीनतम जनसांख्यिकीय डेटा पर आधारित प्रतिनिधित्व सिद्धांत को कमजोर करने का जोखिम बनती है।
UPSC प्रासंगिकता
Headline: दो‑तिहाई बहुमत की कमी ने Lok Sabha के विस्तार और women’s reservation सुधारों को रोक दिया।
AI Summary: Constitution (131st Amendment) Bill, 2026, जिसका उद्देश्य Lok Sabha की सीटें बढ़ाना और इसे women’s reservation से जोड़ना था, Lok Sabha में दो‑तिहाई बहुमत हासिल नहीं कर सका, जिससे यह संबंधित delimitation बिलों के साथ वापस ले लिया गया। अभ्यर्थियों को संवैधानिक संशोधन प्रक्रिया, जनगणना‑आधारित delimitation की भूमिका, और ऐसी सुधारों को प्रभावित करने वाली राजनीतिक गतिशीलताओं को नोट करना चाहिए।
Context: यह घटना संरचनात्मक संशोधनों के लिए दो‑तिहाई बहुमत की संवैधानिक सुरक्षा को रेखांकित करती है और delimitation, संघीय संतुलन, तथा लिंग‑reservation नीतियों के बीच अंतःक्रिया को उजागर करती है। यह संसद में गठबंधन गतिशीलताओं और प्रतिनिधित्व सुधारों के लिए अद्यतन जनगणना डेटा के उपयोग के महत्व को भी दर्शाती है।
Mains angle: GS‑2: जब कई सुधार (सीट विस्तार, delimitation, women’s reservation) एक साथ बंडल किए जाते हैं, तो संविधान में संशोधन करने की चुनौतियों पर चर्चा करें। मूल्यांकन करें कि प्रक्रियात्मक सुरक्षा और जनसांख्यिकीय वास्तविकताएँ भविष्य की संशोधन रणनीतियों को कैसे आकार दें।
Facts: ["The Constitution (131st Amendment) Bill, 2026 sought to raise Lok Sabha seats from 543 to 816 (a 50% increase).", "It required a two‑thirds majority (352 votes) in the Lok Sabha but secured only 298 votes in favour (298‑230).", "The Bill linked Lok Sabha expansion with women’s reservation and proposed delimitation based on the 2011 Census.", "The opposition INDIA bloc voted unanimously against the Bill, while regional parties TDP and AIADMK supported it after assurances from Home Minister Amit Shah.", "The defeat led the government to shelve the companion Delimitation Bill and Union Territories Laws (Amendment) Bill, citing the pending 2026‑27 Census."]