Researchers from leading universities in the US, UK, Canada and India analysed 322 सामुदायिक‑प्रबंधित वन across 15 tropical countries (1993‑2017). Their paper in Nature Sustainability shows a clear link between livelihood pressure and loss of पेड़ प्रजातियों की विविधता, challenging the old view that nature protection and human development are separate goals.
मुख्य विकास
- जिन वनों में गरीब घरों की संख्या अधिक है और ईंधन‑लकड़ी पर निर्भरता अधिक है, उनमें पेड़ प्रजातियों की संख्या कम होती है।
- ऐसे क्षेत्रों में जहाँ समुदायों के पास वैकल्पिक आजीविकाएँ (जैसे, कृषि) हैं, पेड़ विविधता अधिक समृद्ध दिखती है।
- अध्ययन यह उजागर करता है कि गरीबी स्वयं प्रत्यक्ष कारण नहीं है; सीमित आजीविका विकल्प वन संसाधनों पर दबाव बढ़ाते हैं।
- भारत में, पारंपरिक fortress model ने मानव‑प्रभुत्व वाले परिदृश्यों से घिरे अलग‑अलग संरक्षित क्षेत्रों का निर्माण किया है।
- शोधकर्ता वन्यजीव गलियारों का विस्तार करने और आर्थिक अवसरों को सुधारने की सलाह देते हैं ताकि वन निर्भरता कम हो सके।
महत्वपूर्ण तथ्य
• डेटा सेट में 322 उष्णकटिबंधीय वन शामिल हैं, जो सामुदायिक‑प्रबंधित भूमि का एक व्यापक नमूना प्रस्तुत करता है।
• भारत में लगभग 275 मिलियन लोग दैनिक आवश्यकताओं के लिए वनों पर निर्भर हैं।
• राज्य वन विभागों ने बाघ अभयारण्यों के निकट सब्सिडी वाले LPG कनेक्शन और कुशल चूल्हे पेश किए हैं ताकि ईंधन‑लकड़ी की कटाई कम की जा सके।
• पर्यटन नौकरियों, वन‑संरक्षण रोजगार, और सामुदायिक‑चलित कार्यक्रमों (जैसे, Snow Leopard होमस्टे, मैंग्रोव सह‑प्रबंधन) जैसी पहल पहले से मौजूद हैं, हालांकि वित्तपोषण और भागीदारी असमान बनी हुई हैं।