What is the significance of State Animal Welfare Boards (SAWBs) in the context of Indian governance?

SAWBs are vital statutory bodies mandated to implement the Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960, at the state level. They serve as decentralized units to oversee animal shelters, regulate pet shops, and ensure the ethical treatment of animals. Their functionality is essential for bridging the gap between national welfare policies and local-level enforcement.

How does the Supreme Court's directive reflect judicial intervention in animal welfare issues?

The Court's demand for affidavits from Chief Secretaries highlights judicial activism to ensure executive accountability. By addressing the 'long-standing inaction' of states since 2020, the judiciary is enforcing statutory mandates. This intervention aligns with Article 51A(g) of the Constitution, which imposes a fundamental duty on citizens and the state to have compassion for living creatures.

What are the implications of the delay in notifying the Prevention of Cruelty to Animals (SAWB) Rules, 2018?

The eight-year delay in notifying these rules creates a legal and administrative vacuum, preventing the standardization of board structures and powers across India. Without these rules, SAWBs lack a clear framework for operation, leading to inconsistent enforcement of animal protection laws and hindering the systematic monitoring of animal cruelty cases across different states.

Discuss the constitutional provisions that support the Supreme Court's stance on animal welfare.

The Supreme Court's stance is supported by Article 48A (Directive Principles), which directs the State to protect and improve the environment and wildlife. Furthermore, Article 51A(g) makes it a Fundamental Duty to protect the natural environment and show compassion to animals. These provisions provide the constitutional basis for judicial oversight in animal welfare litigation.

What are the consequences for states failing to comply with the Supreme Court's latest order?

The Bench, led by the CJI, has warned that failure to file affidavits regarding the formation of SAWBs within four weeks will result in 'exemplary costs.' This indicates a shift toward stricter judicial enforcement, ensuring that states prioritize animal welfare as a statutory obligation rather than a discretionary administrative task, thereby upholding the rule of law.

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को पशु कल्याण बोर...

सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को पूर्ण रूप से कार्यात्मक पशु कल्याण बोर्डों के गठन की पुष्टि करने वाले शपथपत्र जमा करने का आदेश दिया, ताकि पशु कल्याण नियमों को सुदृढ़ किया जा सके।

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को पशु कल्याण बोर्डों के गठन पर शपथपत्र दाखिल करने के लिए कहा Gursimran Kaur Bakshi 13 March 2026 10:03 AM IST सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक रिट पेटिशन सुना, जिसमें सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में पूर्ण रूप से कार्यात्मक राज्य पशु कल्याण बोर्डों की स्थापना की मांग की गई थी, ताकि पशु कल्याण मुद्दों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया जा सके। यह मामला एक बेंच द्वारा सुना गया, जिसमें Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे। इसमें कहा गया कि पर्याप्त अवसर प्रदान करने के बावजूद, 12 राज्यों और 2 केंद्र शासित प्रदेशों ने अपने शपथपत्र दाखिल नहीं किए हैं। इनमें Assam, Chhattisgarh, Gujarat, Jammu & Kashmir, Manipur, Meghalaya, Punjab, Sikkim, Tamil Nadu, Tripura, Uttar Pradesh, West Bengal, Dadar and Nagar Haveli, Daman and Diu और Ladakh शामिल हैं। याचिकाकर्ता के पक्ष में उपस्थित Senior Advocate Sidharth Luthra ने कहा कि केंद्र और राज्य सरकारों दोनों द्वारा दीर्घकालिक निष्क्रियता रही है। उन्होंने बताया कि 2020 से इस मामले की लंबी लंबितता के बावजूद, केंद्र और विभिन्न राज्य/केंद्र शासित प्रदेशों ने अभी तक अपने काउंटर शपथपत्र दाखिल नहीं किए हैं और राज्य बोर्डों को कार्यात्मक नहीं बनाया है। कोर्ट को सूचित किया गया कि 2020 और 2023 में जारी किए गए पूर्व आदेशों के बावजूद, भारत के संघ से साथ ही 11 राज्यों और 3 केंद्र शासित प्रदेशों से कोई प्रतिक्रिया या स्पष्टता नहीं मिली है। याचिका इन बोर्डों को नियंत्रित करने वाले वैधानिक नियमों, अर्थात् Prevention of Cruelty to Animals (State Animal Welfare Board) Rules, 2018, के अधिसूचना की भी मांग करती है। Luthra ने बताया कि ये शासकीय नियम लगभग आठ वर्षों से केंद्रीय सरकार के पास लंबित हैं और उन्होंने आग्रह किया कि इन्हें आगे किसी देरी के बिना अधिसूचित किया जाए। विचारों को ध्यान में रखते हुए, बेंच ने आदेश जारी किए कि संबंधित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्य सचिव सुनिश्चित करें कि वे राज्य बोर्डों के गठन के संबंध में शपथपत्र चार सप्ताह के भीतर दाखिल करें। उन्होंने चेतावनी दी कि शपथपत्र दाखिल करने में विफलता पर उदाहरणात्मक लागत लगाई जाएगी। बेंच ने संघ सरकार को भी निर्देश दिया कि वह एक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल करे, जिसमें उक्त मसौदा नियमों पर उनका अंतिम निर्णय शामिल हो। मामले का विवरण: Gauri Maulekhi v. Union of India|W.P.(C) 259 of 2020 उपस्थिति: याचिकाकर्ता(ओं) के लिए : Mr. Sidharth Luthra, Sr. Adv. Mr. Debmalya Banerjee, Adv. Ms. Esha Dutta, Adv. Mr. Vipul Path

<h1>सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को पशु कल्याण बोर्डों के गठन पर शपथपत्र दाखिल करने के लिए कहा</h1> <h6>Gursimran Kaur Bakshi</h6> 13 March 2026 10:03 AM IST सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक रिट पेटिशन सुना, जिसमें सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में पूर्ण रूप से कार्यात्मक राज्य पशु कल्याण बोर्डों की स्थापना की मांग की गई थी, ताकि पशु कल्याण मुद्दों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया जा सके। यह मामला एक बेंच द्वारा सुना गया, जिसमें Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे। इसमें कहा गया कि पर्याप्त अवसर प्रदान करने के बावजूद, 12 राज्यों और 2 केंद्र शासित प्रदेशों ने अपने शपथपत्र दाखिल नहीं किए हैं। इनमें Assam, Chhattisgarh, Gujarat, Jammu & Kashmir, Manipur, Meghalaya, Punjab, Sikkim, Tamil Nadu, Tripura, Uttar Pradesh, West Bengal, Dadar and Nagar Haveli, Daman and Diu और Ladakh शामिल हैं। याचिकाकर्ता के पक्ष में उपस्थित Senior Advocate Sidharth Luthra ने कहा कि केंद्र और राज्य सरकारों दोनों द्वारा दीर्घकालिक निष्क्रियता रही है। उन्होंने बताया कि 2020 से इस मामले की लंबी लंबितता के बावजूद, केंद्र और विभिन्न राज्य/केंद्र शासित प्रदेशों ने अभी तक अपने काउंटर शपथपत्र दाखिल नहीं किए हैं और राज्य बोर्डों को कार्यात्मक नहीं बनाया है। कोर्ट को सूचित किया गया कि 2020 और 2023 में जारी किए गए पूर्व आदेशों के बावजूद, भारत के संघ से साथ ही 11 राज्यों और 3 केंद्र शासित प्रदेशों से कोई प्रतिक्रिया या स्पष्टता नहीं मिली है। याचिका इन बोर्डों को नियंत्रित करने वाले वैधानिक नियमों, अर्थात् Prevention of Cruelty to Animals (State Animal Welfare Board) Rules, 2018, के अधिसूचना की भी मांग करती है। Luthra ने बताया कि ये शासकीय नियम लगभग आठ वर्षों से केंद्रीय सरकार के पास लंबित हैं और उन्होंने आग्रह किया कि इन्हें आगे किसी देरी के बिना अधिसूचित किया जाए। विचारों को ध्यान में रखते हुए, बेंच ने आदेश जारी किए कि संबंधित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्य सचिव सुनिश्चित करें कि वे राज्य बोर्डों के गठन के संबंध में शपथपत्र चार सप्ताह के भीतर दाखिल करें। उन्होंने चेतावनी दी कि शपथपत्र दाखिल करने में विफलता पर उदाहरणात्मक लागत लगाई जाएगी। बेंच ने संघ सरकार को भी निर्देश दिया कि वह एक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल करे, जिसमें उक्त मसौदा नियमों पर उनका अंतिम निर्णय शामिल हो। मामले का विवरण: Gauri Maulekhi v. Union of India|W.P.(C) 259 of 2020 उपस्थिति: याचिकाकर्ता(ओं) के लिए : Mr. Sidharth Luthra, Sr. Adv. Mr. Debmalya Banerjee, Adv. Ms. Esha Dutta, Adv. Mr. Vipul Path

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने राज्यों को Animal Welfare Boards को संचालन में लाने के लिए बाध्य किया, animal rights governance को सुदृढ़ किया

Key Facts

Supreme Court bench (CJI Surya Kant & Justice Joymalya Bagchi) ने 13 मार्च 2026 को Gauri Maulekhi v. Union of India की सुनवाई की।
याचिका Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960 के तहत सभी राज्यों/UTs में कार्यात्मक State Animal Welfare Boards (SAWBs) की मांग करती है।
12 राज्यों और 2 UTs (Assam, Chhattisgarh, Gujarat, J&K, Manipur, Meghalaya, Punjab, Sikkim, Tamil Nadu, Tripura, Uttar Pradesh, West Bengal, Daman & Diu, Dadra & Nagar Haveli, Ladakh) ने affidavits दाखिल नहीं किए हैं।
वैधानिक नियम – Prevention of Cruelty to Animals (State Animal Welfare Board) Rules, 2018 – आठ वर्षों से नोटिफिकेशन की प्रतीक्षा में हैं।
अदालत ने Chief Secretaries को चार हफ्तों के भीतर affidavits दाखिल करने का आदेश दिया; अनुपालन न करने पर उदाहरणात्मक लागतें लगाई जाएँगी।
Union Government को ड्राफ्ट नियमों पर एक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया।
व्रिट याचिका मूलतः 2020 में दायर की गई थी (W.P.(C) 259 of 2020).

Background

यह आदेश राज्यों की संघीय जिम्मेदारी को उजागर करता है कि वे केंद्र‑निर्देशित कल्याण निकायों को लागू करें, Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960 को 2018 के नियमों से जोड़ते हुए। यह वैधानिक अनुपालन सुनिश्चित करने में न्यायिक सक्रियता को दर्शाता है और संघ‑राज्य शक्ति विभाजन के तहत वैधानिक निकायों के शासन में अंतराल को उजागर करता है।

UPSC Syllabus

GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
GS2 — Government policies and interventions for development
Prelims_GS — National Current Affairs
Essay — Economy, Development and Inequality
GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions

Mains Angle

GS‑2: कल्याण legislation के कार्यान्वयन को लागू करने में न्यायपालिका की भूमिका और State Animal Welfare Boards जैसे वैधानिक निकायों को operationalise करने में संघीय समन्वय की चुनौतियों पर चर्चा करें।

Key Facts

Background & Context

UPSC Syllabus Connections

Mains Answer Angle

Full Article

Practice Questions

Prelims MCQ

Mains Short Answer

Mains Essay

Quick Reference

Key Insight

Key Facts

Background

UPSC Syllabus

Mains Angle

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को पशु कल्याण बोर्डों के गठन पर शपथपत्र दाखिल करने के लिए कहा

Overview

Key Facts

Background & Context

UPSC Syllabus Connections

Mains Answer Angle

Full Article

Analysis

Practice Questions

Prelims MCQ

Mains Short Answer

Mains Essay

Quick Reference

Key Insight

Key Facts

Background

UPSC Syllabus

Mains Angle