Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Delhi High Court ने Union Govt को Telegram प्रतिबंध के संबंध में नोटिस जारी किया, जो NEET‑UG पुनः परीक्षा से जुड़ा है

Delhi High Court ने Union Government से Telegram के निलंबन को उचित ठहराने के लिए कहा है, जो Section 69A of the IT Act के तहत NEET‑UG पुनः परीक्षा में कथित धोखाधड़ी को रोकने के लिए लगाया गया है। सरकार और Telegram दोनों ही प्रतिबंध की अनुपातिकता पर विवाद कर रहे हैं, जिससे परीक्षा की अखंडता, प्लेटफ़ॉर्म की ज़िम्मेदारी और संवैधानिक मुक्त भाषण अधिकारों जैसे मुद्दे उठते हैं।
समीक्षा Delhi High Court ने Wednesday, 17 June 2026 को Union Government को नोटिस जारी किया, जब Telegram ने केंद्र के अपने सेवाओं को निलंबित करने के निर्णय को चुनौती देने के लिए याचिका दायर की। यह निलंबन NEET‑UG पुनः परीक्षा, जो 21 June 2026 को निर्धारित है, के आसपास कथित धोखाधड़ी गतिविधियों को रोकने के लिए लगाया गया था। मुख्य विकास न्यायाधीश Tejas Karia ने सरकार को अपना उत्तर Thursday, 18 June 2026 तक दाखिल करने का आदेश दिया और अगली सुनवाई 2.30 p.m. पर निर्धारित की। Section 69A of the Information Technology Act के तहत जारी प्रतिबंध 22 June 2026 तक प्रभावी रहेगा, साथ ही संदेश संपादन को 30 June 2026 तक अक्षम करने का अतिरिक्त आदेश भी है। सरकार, जो Solicitor General Tushar Mehta द्वारा प्रतिनिधित्व की गई है, ने तर्क दिया कि कई Telegram चैनलों का उपयोग लीक हुए प्रश्नपत्र बेचने के लिए किया जा रहा था। Telegram के वरिष्ठ वकील Dhruv Mehta ने इस ब्लॉक की वैधता को चुनौती दी, यह कहते हुए कि प्लेटफ़ॉर्म ने पहले ही AI, मशीन‑लर्निंग टूल्स और मानव मॉडरेटर्स का उपयोग करके 900 से अधिक आपत्तिजनक लिंक हटा दिए हैं। महत्वपूर्ण तथ्य Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) ने प्रतिबंध जारी किया जब खुफ़िया जानकारी ने बताया कि संगठित धोखाधड़ी नेटवर्क Telegram की सुविधाओं का उपयोग करके बनावटी प्रश्नपत्र साझा कर रहे थे और टाइमस्टैम्प में हेरफेर कर रहे थे। Telegram का कहना है कि उसने अधिकारियों द्वारा प्रदान की गई सभी आपत्तिजनक चैनलों की सूची का पालन किया है और यह प्लेटफ़ॉर्म वैध शैक्षिक, व्यावसायिक और सामाजिक उद्देश्यों की भी सेवा करता है। The petition highlights a per
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Delhi HC ने व्यापक Telegram प्रतिबंध पर सवाल उठाए, डिजिटल नियमन बनाम मुक्त भाषण को उजागर किया।

Key Facts

  1. Delhi High Court ने 17 June 2026 को नोटिस जारी किया; सरकार को 18 June 2026 तक उत्तर देना होगा।
  2. Telegram पर प्रतिबंध Section 69A of the IT Act के तहत लगाया गया और यह 22 June 2026 तक प्रभावी रहेगा; संदेश संपादन 30 June 2026 तक अक्षम किया गया है।
  3. प्रतिबंध का उद्देश्य Telegram चैनलों को रोकना था, जो कथित तौर पर 21 June 2026 की पुनः परीक्षा के लिए लीक हुए NEET‑UG प्रश्नपत्र बेच रहे थे।
  4. Union Government का प्रतिनिधित्व Solicitor General Tushar Mehta ने किया; Telegram का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील Dhruv Mehta ने किया।
  5. Telegram कहता है कि उसने AI, मशीन‑लर्निंग टूल्स और मानव मॉडरेटर्स का उपयोग करके 900 से अधिक आपत्तिजनक लिंक हटा दिए हैं।
  6. MeitY (Ministry of Electronics and Information Technology) ने संगठित धोखाधड़ी नेटवर्क के बारे में खुफ़िया जानकारी के आधार पर प्रतिबंध जारी किया।
  7. यह मामला प्रतिबंध को Articles 19(1)(a) और 19(2) के तहत संवैधानिक अधिकारों – मुक्त भाषण और उचित प्रतिबंधों – के साथ टकराव में रखता है।

Background

विवाद दर्शाता है कि Section 69A of the IT Act और 2021 Intermediary Guidelines का उपयोग ऑनलाइन दुरुपयोग को रोकने के लिए कैसे किया जाता है, विशेषकर NEET‑UG जैसी उच्च दांव वाली परीक्षाओं के दौरान। यह राज्य द्वारा सार्वजनिक व्यवस्था के लिए लगाए गए प्रतिबंधों और मौलिक मुक्त भाषण अधिकार के बीच एक क्लासिक संवैधानिक टकराव को भी उजागर करता है।

UPSC Syllabus

  • Essay — Science, Technology and Society
  • Essay — Media, Communication and Information
  • GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Governance, transparency, accountability and e-governance
  • GS3 — IT, Space, Computers, Robotics, Nano-technology, Bio-technology and IPR
  • GS4 — Information sharing, transparency, RTI, codes of ethics and conduct
  • GS3 — Cyber security and communication networks in internal security

Mains Angle

GS‑2 (Polity) या GS‑3 (Technology) उत्तर में, उम्मीदवार एक व्यापक प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंध बनाम लक्षित हटाने की अनुपातिकता का मूल्यांकन कर सकते हैं, इसे Articles 19(1)(a) और 19(2) तथा डिजिटल‑गवर्नेंस सिद्धांतों से जोड़ते हुए।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Delhi High Court ने Union Govt को Telegram प्रतिबंध के संबंध में नोटिस जारी किया, जो NEET‑UG पुनः परीक्षा से जुड़ा है
GS270% Exam Relevance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs270% Exam Relevance5 min read

Full Article

समीक्षा

Delhi High Court ने Wednesday, 17 June 2026 को Union Government को नोटिस जारी किया, जब Telegram ने केंद्र के अपने सेवाओं को निलंबित करने के निर्णय को चुनौती देने के लिए याचिका दायर की। यह निलंबन NEET‑UG पुनः परीक्षा, जो 21 June 2026 को निर्धारित है, के आसपास कथित धोखाधड़ी गतिविधियों को रोकने के लिए लगाया गया था।

मुख्य विकास

  • न्यायाधीश Tejas Karia ने सरकार को अपना उत्तर Thursday, 18 June 2026 तक दाखिल करने का आदेश दिया और अगली सुनवाई 2.30 p.m. पर निर्धारित की।
  • Section 69A of the Information Technology Act के तहत जारी प्रतिबंध 22 June 2026 तक प्रभावी रहेगा, साथ ही संदेश संपादन को 30 June 2026 तक अक्षम करने का अतिरिक्त आदेश भी है।
  • सरकार, जो Solicitor General Tushar Mehta द्वारा प्रतिनिधित्व की गई है, ने तर्क दिया कि कई Telegram चैनलों का उपयोग लीक हुए प्रश्नपत्र बेचने के लिए किया जा रहा था।
  • Telegram के वरिष्ठ वकील Dhruv Mehta ने इस ब्लॉक की वैधता को चुनौती दी, यह कहते हुए कि प्लेटफ़ॉर्म ने पहले ही AI, मशीन‑लर्निंग टूल्स और मानव मॉडरेटर्स का उपयोग करके 900 से अधिक आपत्तिजनक लिंक हटा दिए हैं।

महत्वपूर्ण तथ्य

Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) ने प्रतिबंध जारी किया जब खुफ़िया जानकारी ने बताया कि संगठित धोखाधड़ी नेटवर्क Telegram की सुविधाओं का उपयोग करके बनावटी प्रश्नपत्र साझा कर रहे थे और टाइमस्टैम्प में हेरफेर कर रहे थे। Telegram का कहना है कि उसने अधिकारियों द्वारा प्रदान की गई सभी आपत्तिजनक चैनलों की सूची का पालन किया है और यह प्लेटफ़ॉर्म वैध शैक्षिक, व्यावसायिक और सामाजिक उद्देश्यों की भी सेवा करता है।

The petition highlights a per

Read Original on hindu

Delhi HC ने व्यापक Telegram प्रतिबंध पर सवाल उठाए, डिजिटल नियमन बनाम मुक्त भाषण को उजागर किया।

Key Facts

  1. Delhi High Court ने 17 June 2026 को नोटिस जारी किया; सरकार को 18 June 2026 तक उत्तर देना होगा।
  2. Telegram पर प्रतिबंध Section 69A of the IT Act के तहत लगाया गया और यह 22 June 2026 तक प्रभावी रहेगा; संदेश संपादन 30 June 2026 तक अक्षम किया गया है।
  3. प्रतिबंध का उद्देश्य Telegram चैनलों को रोकना था, जो कथित तौर पर 21 June 2026 की पुनः परीक्षा के लिए लीक हुए NEET‑UG प्रश्नपत्र बेच रहे थे।
  4. Union Government का प्रतिनिधित्व Solicitor General Tushar Mehta ने किया; Telegram का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील Dhruv Mehta ने किया।
  5. Telegram कहता है कि उसने AI, मशीन‑लर्निंग टूल्स और मानव मॉडरेटर्स का उपयोग करके 900 से अधिक आपत्तिजनक लिंक हटा दिए हैं।
  6. MeitY (Ministry of Electronics and Information Technology) ने संगठित धोखाधड़ी नेटवर्क के बारे में खुफ़िया जानकारी के आधार पर प्रतिबंध जारी किया।
  7. यह मामला प्रतिबंध को Articles 19(1)(a) और 19(2) के तहत संवैधानिक अधिकारों – मुक्त भाषण और उचित प्रतिबंधों – के साथ टकराव में रखता है।

Background & Context

विवाद दर्शाता है कि Section 69A of the IT Act और 2021 Intermediary Guidelines का उपयोग ऑनलाइन दुरुपयोग को रोकने के लिए कैसे किया जाता है, विशेषकर NEET‑UG जैसी उच्च दांव वाली परीक्षाओं के दौरान। यह राज्य द्वारा सार्वजनिक व्यवस्था के लिए लगाए गए प्रतिबंधों और मौलिक मुक्त भाषण अधिकार के बीच एक क्लासिक संवैधानिक टकराव को भी उजागर करता है।

UPSC Syllabus Connections

Essay•Science, Technology and SocietyEssay•Media, Communication and InformationGS2•Constitutional posts, bodies and their powers and functionsGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsPrelims_GS•Public Policy and Rights IssuesPrelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Governance, transparency, accountability and e-governanceGS3•IT, Space, Computers, Robotics, Nano-technology, Bio-technology and IPRGS4•Information sharing, transparency, RTI, codes of ethics and conductGS3•Cyber security and communication networks in internal security

Mains Answer Angle

GS‑2 (Polity) या GS‑3 (Technology) उत्तर में, उम्मीदवार एक व्यापक प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंध बनाम लक्षित हटाने की अनुपातिकता का मूल्यांकन कर सकते हैं, इसे Articles 19(1)(a) और 19(2) तथा डिजिटल‑गवर्नेंस सिद्धांतों से जोड़ते हुए।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

इंटरमीडिएरी गाइडलाइन्स (IT Rules 2021) – सेक्शन 69A

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म नियमन एवं मौलिक अधिकार

5 marks
6 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम सार्वजनिक व्यवस्था; डिजिटल नियमन; परीक्षा की अखंडता

20 marks
8 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.