<p>एक ऐतिहासिक फैसले में, <strong>Madurai Bench of the Madras High Court</strong> ने ट्रायल कोर्ट को 2020 में Sattankulam पुलिस स्टेशन पर व्यापारी <strong>Jayaraj</strong> और उनके पुत्र <strong>Benicks</strong> की <span class="key-term" data-definition="Custodial killing — death of a person while in police custody, often indicating torture or extrajudicial execution; a critical issue under human rights and police reform (GS4: Ethics)">हिरासत में हत्या</span> के लिए नौ पुलिस अधिकारियों को दंडित करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने मृत्युदंड को बरकरार रखा, जिससे कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा शक्ति के दुरुपयोग के खिलाफ एक कठोर संदेश दिया गया।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li><strong>Madurai</strong> में ट्रायल कोर्ट ने सभी नौ आरोपी को दंडित किया; दसवां आरोपी COVID‑19 से मृत्यु हो गया था।</li>
<li><span class="key-term" data-definition="Central Bureau of Investigation — India's premier investigative agency, handling high‑profile cases including police misconduct (GS2: Polity)">CBI</span> ने वैज्ञानिक साक्ष्य प्रस्तुत किए, जिसमें पीड़ितों से मेल खाने वाला <span class="key-term" data-definition="DNA evidence — forensic proof based on genetic material, crucial for establishing identity in criminal investigations (GS3: Technology/Science)">DNA evidence</span> शामिल था।</li>
<li>हेड कांस्टेबल <strong>Revathi</strong> ने स्वीकर्ता बनकर अपने सहयोगियों के खिलाफ गवाही दी।</li>
<li>न्यायाधीश <strong>P.N. Prakash</strong> और <strong>B. Pugalendhi</strong> ने suo motu संज्ञान लिया और राजस्व अधिकारियों को साक्ष्य संरक्षित करने के लिए स्टेशन पर नियंत्रण लेने का आदेश दिया।</li>
<li>कोर्ट ने सभी दंडित पुलिस अधिकारियों पर <span class="key-term" data-definition="Death penalty — capital punishment; its application raises debates on deterrence versus rehabilitative justice (GS4: Ethics)">death penalty</span> लागू किया।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<p>पीड़ितों को प्रारंभ में लॉकडाउन उल्लंघन के झूठे आरोपों वाले <span class="key-term" data-definition="FIR — First Information Report; a police document that initiates criminal investigation in India (GS2: Polity)">FIR</span> पर गिरफ्तार किया गया था। हिरासत में रहते हुए, उन्हें कपड़े उतार कर मारपीट की गई और अपना खून साफ करने के लिए मजबूर किया गया। एक सरकारी डॉक्टर ने संदिग्ध "fit for remand" रिपोर्ट जारी की, और मजिस्ट्रेट ने उन्हें न्यायिक हिरासत में भेजा, जिससे उनकी मृत्यु हुई।</p>
<p>CBI की जांच ने पुलिस स्टेशन से रक्त नमूने बरामद किए जो पीड़ितों के DNA से मेल खाते थे। कॉल‑डेटा रिकॉर्ड ने हमले के समय दोनों पीड़ितों और आरोपियों की मौजूदगी की पुष्टि की, जिससे अडिग प्रमाण मिला।</p>
<p>सभी नौ आरोपी को समान दोषी ठहराने में कोर्ट की समानता को उच्च न्यायालय पुनः देख सकते हैं, जैसा कि <span class="key-term" data-definition="TADA (Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act) — a now‑repealed anti‑terror law under which the Rajiv Gandhi assassination case was tried (GS2: Polity)">TADA</span> मामले में सुप्रीम कोर्ट ने केवल चौथे में से चार दोषियों के लिए मृत्युदंड बरकरार रखा था।</p>
<h3>UPSC</h3>