अवलोकन The Supreme Court ने यह फैसला दिया कि एक election petition का निर्णय केवल उस साक्ष्य के आधार पर होना चाहिए जो पहले ही ट्रिब्यूनल के सामने प्रस्तुत किया गया है। इसने Punjab & Haryana High Court के उस आदेश को निरस्त किया जिसमें कथित डबल वोटिंग से संबंधित याचिका को नई विचारधारा के लिए रिमांड किया गया था, और High Court को निर्देश दिया कि वह मामले का निर्णय केवल मौजूदा रिकॉर्ड के आधार पर ही करे। मुख्य विकास The High Court ने Election Tribunal को मतदाताओं को गवाह के रूप में बुलाने और मतदाता सूची पर अंगूठे के निशानों की विशेषज्ञ fingerprint analysis प्राप्त करने का निर्देश दिया। Supreme Court ने कहा कि ऐसे निर्देश प्रक्रियात्मक अंतर को भरने के बराबर हैं, जो तब अस्वीकार्य है जब पक्षों ने इस मुद्दे को ट्रिब्यूनल के सामने नहीं उठाया था। सर्वोच्च न्यायालय ने writ petition को उसके मूल फ़ाइल में पुनर्स्थापित किया और High Court को निर्देश दिया कि वह केवल रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री का उपयोग करके मामले की मेरिट पर पुनः विचार करे। महत्वपूर्ण तथ्य केस शीर्षक: Rakam Singh v. Amit & Ors. उद्धरण: 2026 LiveLaw (SC) 318 निर्णय की तिथि: 2 April 2026 बेंच: Justice Vikram Nath and Justice Sandeep Mehta UPSC प्रासंगिकता यह निर्णय कई संवैधानिक और प्रक्रियात्मक सिद्धांतों को उजागर करता है जो अक्सर UPSC GS2 (Polity) पेपर में परीक्षा के अधीन होते हैं: The sanctity of the Election Tribunal process and its limited scope for evidentiary augmentation. सिद्धांत कि अपीलीय न्यायालय नई साक्ष्य नहीं बना सकते या नई गवाह परीक्षा का निर्देश नहीं दे सकते जब तक कि विधि द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमति न हो। Article 2 के तहत High Court के रिट अधिकार की भूमिका