<h2>Overview</h2>
<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — The apex judicial body that interprets the Constitution and can strike down laws (GS2: Polity)">Supreme Court</span> on <strong>26 May 2026</strong> ने <span class="key-term" data-definition="Wetlands (Conservation and Management) Rules, 2017 — Rules defining ‘wetlands’ for protection under Indian law (GS3: Environment)">Wetlands (Conservation and Management) Rules, 2017</span> में ‘wetlands’ की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की। याचिका का तर्क है कि 2017 की परिभाषा अधिकांश मानव‑निर्मित वेटलैंड्स को बाहर रखती है, जो <span class="key-term" data-definition="Ramsar Convention — An international treaty for the conservation of wetlands, to which India is a signatory (GS3: Environment)">Ramsar Convention</span> के तहत भारत की प्रतिबद्धताओं के विपरीत है।</p>
<h3>Key Developments</h3>
<ul>
<li>Chief Justice <strong>Surya Kant</strong> ने बेंच का नेतृत्व किया जिसने Union Government को नोटिस जारी किया।</li>
<li>याचिकाकर्ता, <strong>Ravindra Sinha</strong> के नेतृत्व में और वरिष्ठ वकील <strong>Gopal Sankaranarayanan</strong> तथा <strong>Anindita Mitra</strong>, का दावा है कि 2017 के नियम 2010 के नियमों द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा को कम कर देते हैं।</li>
<li>2017 की परिभाषा भारत में 94 Ramsar वेटलैंड्स में से 39 की सुरक्षा हटा सकती है।</li>
<li>याचिका Supreme Court के पूर्व निर्णय <span class="key-term" data-definition="M.K. Balakrishnan v. Union of India (2017) — Supreme Court case directing protection of over 2 lakh wetlands (GS2: Polity)">M.K. Balakrishnan v. Union of India</span> का हवाला देती है, जिसने <span class="key-term" data-definition="National Wetland Atlas — A government inventory of all wetlands in India, used for policy and protection (GS3: Environment)">National Wetland Atlas</span> में सूचीबद्ध सभी 2,01,503 वेटलैंड्स की सुरक्षा का आदेश दिया।</li>
</ul>
<h3>Important Facts</h3>
<p>2010 के नियम, जिन्हें 2017 के नियमों ने प्रतिस्थापित किया, पूरी Ramsar परिभाषा को अपनाते थे और केंद्रीय तथा राज्य वेटलैंड प्राधिकरणों की स्थापना की। उन्होंने पुनःस्थापना और स्थायी निर्माण जैसी प्रतिबंधित गतिविधियों की सूची भी दी थी। 2017 के नियमों ने केंद्रीय प्राधिकरण को हटा दिया, प्रतिबंधित गतिविधियों की सूची को मिटा दिया, और परिभाषा को संकीर्ण करके पीने, सिंचाई, जलीय कृषि, नमक उत्पादन और मनोरंजन के लिए उपयोग किए जाने वाले कृत्रिम जलाशयों को बाहर रखा।</p>
<p>याचिका का तर्क है कि यह प्रतिगमन <span class="key-term" data-definition="Principle of non‑regression — Legal doctrine that prevents a state from weakening existing environmental protections (GS3: Environment)">principle of non‑regression</span> का उल्लंघन करता है, जो मौजूदा कानूनी सुरक्षा को कमजोर करने से रोकता है।</p>
<h3>UPSC Relevance</h3>
<p>इस मामले को समझना GS 3 (Environment) और GS 2 (Polity) के अभ्यर्थियों के लिए सहायक है। यह दर्शाता है कि Ramsar Convention जैसे अंतर्राष्ट्रीय संधियों का घरेलू कानून पर कैसे प्रभाव पड़ता है, पर्यावरणीय शासन में न्यायपालिका की भूमिका, और non‑ (अधूरा) अवधारणा।</p>
Loading page, please wait…