Skip to main content

Loading page content…

पृष्ठ की सामग्री लोड हो रही है…

Loading...
Loading...
Loading...
homecurrent_affairseditorialsgovt_schemeslearning_resourcesupsc_syllabuspricingaboutupsc_ai_toolsupsc_ai_toolai_for_upscupsc_chatgpt

all_rights_reserved

privacyterms
Loading page, please wait…
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
History Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court: आरक्षित वन में वाणिज्यिक फसल की खेती को Forest Rights Act से बाहर रखा गया

AI-generated illustration: Supreme Court: आरक्षित वन में वाणिज्यिक फसल की खेती को Forest Rights Act से बाहर रखा गया
Supreme Court ने 6 November 2026 को यह फैसला सुनाया कि Agasthyamalai Reserve Forest में सिल्क कॉटन की वाणिज्यिक खेती Forest Rights Act के तहत नहीं आती, और Tamil Nadu के इस दावे को खारिज किया कि ऐसी फसलें minor forest produce के रूप में मान्य हैं। यह निर्णय tribal forest‑dwelling अधिकारों और वाणिज्यिक खेती के बीच कानूनी…
The Supreme Court ने स्पष्ट किया कि आरक्षित वन के भीतर वाणिज्यिक फसलों की खेती Forest Rights Act (FRA) की सुरक्षा के तहत नहीं आती। यह फैसला बड़े पैमाने पर सिल्क‑cotton की खेती से संबंधित याचिका से उत्पन्न हुआ, जो Reserve Forest के Agasthyamalai Biosphere Reserve में है। Key Developments On 6 November 2026 , a bench of Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta ने Central Empowered Committee को Tamil Nadu सरकार के इस दावे की समीक्षा करने का आदेश दिया कि सिल्क कॉटन ‘minor forest produce’ है। The court ने नोट किया कि लगभग 3,637.83 hectares of the 5,072.64 hectares forest area वर्तमान में सिल्क‑cotton की खेती के अंतर्गत हैं। इसने राज्य के इस तर्क को खारिज किया कि ऐतिहासिक खेती से वन भूमि पर कब्ज़ा करने का अधिकार बनता है, इस प्रथा को “planned cultivation of a commercial crop” कहा और इसे “completely impermissible” बताया। Important Facts Tamil Nadu सरकार ने ऐसे हलफ़नामा प्रस्तुत किए कि सिल्क कॉटन की खेती को एक वाणिज्यिक गतिविधि के रूप में बढ़ावा दिया गया था। Court ने देखा कि ऐसा प्रचार minor forest produce की मूल अवधारणा के विपरीत है। FRA की Section 3(1)(c) के तहत, केवल प्राकृतिक रूप से उत्पन्न minor forest produce को इकट्ठा करने, उपयोग करने और निपटाने का अधिकार forest‑dwelling समुदायों के लिए मान्यता प्राप्त है। Court ने Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers (ST/OTFD) और वाणिज्यिक खेती करने वालों के बीच अंतर किया। जबकि ST/OTFD के पास वन से पीढ़ीगत संबंध हैं और वे ...
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने Forest Rights Act के तहत आरक्षित वन में वाणिज्यिक फसलों पर प्रतिबंध लगाया

Key Facts

  1. 6 Nov 2026 को Supreme Court ने Central Empowered Committee को Tamil Nadu के इस दावे की समीक्षा करने का आदेश दिया कि सिल्क‑cotton ‘minor forest produce’ है।
  2. Court ने देखा कि Agasthyamalai reserve forest के 5,072.64 ha में से 3,637.83 ha में सिल्क‑cotton की खेती है।
  3. Forest Rights Act, 2006 की Section 3(1)(c) केवल प्राकृतिक रूप से उत्पन्न minor forest produce को इकट्ठा करने का अधिकार मानती है, न कि उगाई गई फसलों का।
  4. Court ने इस तर्क को खारिज किया कि ऐतिहासिक खेती से वन भूमि पर कब्ज़ा करने का कानूनी अधिकार बनता है, इसे “वाणिज्यिक फसल की नियोजित खेती” कहा।
  5. निर्णय Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers (ST/OTFD) को commercial growers से अलग करता है, और FRA के अधिकार केवल पहले को देता है।

Background

यह मामला forest governance (GS 2) और environmental protection (GS 1) के संगम पर स्थित है। यह Forest Rights Act, 2006 की सीमाओं की परीक्षा करता है, जो tribal अधिकारों की सुरक्षा और संरक्षित वन क्षेत्रों के वाणिज्यिक शोषण को रोकने का लक्ष्य रखता है।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States

Mains Angle

Mains उत्तर में, उम्मीदवार आर्थिक विकास और tribal forest अधिकारों की संवैधानिक सुरक्षा के बीच तनाव पर चर्चा कर सकते हैं, इसे FRA से जोड़ते हुए स्पष्ट नीति दिशानिर्देशों की आवश्यकता को उजागर कर सकते हैं। (GS 2 – Polity & Governance)

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Environment
  5. Supreme Court: आरक्षित वन में वाणिज्यिक फसल की खेती को Forest Rights Act से बाहर रखा गया
GS278% Exam Relevance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

The Supreme Court ने स्पष्ट किया कि आरक्षित वन के भीतर वाणिज्यिक फसलों की खेती Forest Rights Act (FRA) की सुरक्षा के तहत नहीं आती। यह फैसला बड़े पैमाने पर सिल्क‑cotton की खेती से संबंधित याचिका से उत्पन्न हुआ, जो Reserve Forest के Agasthyamalai Biosphere Reserve में है।

Key Developments

  • On 6 November 2026, a bench of Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta ने Central Empowered Committee को Tamil Nadu सरकार के इस दावे की समीक्षा करने का आदेश दिया कि सिल्क कॉटन ‘minor forest produce’ है।
  • The court ने नोट किया कि लगभग 3,637.83 hectares of the 5,072.64 hectares forest area वर्तमान में सिल्क‑cotton की खेती के अंतर्गत हैं।
  • इसने राज्य के इस तर्क को खारिज किया कि ऐतिहासिक खेती से वन भूमि पर कब्ज़ा करने का अधिकार बनता है, इस प्रथा को “planned cultivation of a commercial crop” कहा और इसे “completely impermissible” बताया।

Important Facts

Tamil Nadu सरकार ने ऐसे हलफ़नामा प्रस्तुत किए कि सिल्क कॉटन की खेती को एक वाणिज्यिक गतिविधि के रूप में बढ़ावा दिया गया था। Court ने देखा कि ऐसा प्रचार minor forest produce की मूल अवधारणा के विपरीत है। FRA की Section 3(1)(c) के तहत, केवल प्राकृतिक रूप से उत्पन्न minor forest produce को इकट्ठा करने, उपयोग करने और निपटाने का अधिकार forest‑dwelling समुदायों के लिए मान्यता प्राप्त है।

Court ने Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers (ST/OTFD) और वाणिज्यिक खेती करने वालों के बीच अंतर किया। जबकि ST/OTFD के पास वन से पीढ़ीगत संबंध हैं और वे ...

Read Original on hindu

Supreme Court ने Forest Rights Act के तहत आरक्षित वन में वाणिज्यिक फसलों पर प्रतिबंध लगाया

Key Facts

  1. 6 Nov 2026 को Supreme Court ने Central Empowered Committee को Tamil Nadu के इस दावे की समीक्षा करने का आदेश दिया कि सिल्क‑cotton ‘minor forest produce’ है।
  2. Court ने देखा कि Agasthyamalai reserve forest के 5,072.64 ha में से 3,637.83 ha में सिल्क‑cotton की खेती है।
  3. Forest Rights Act, 2006 की Section 3(1)(c) केवल प्राकृतिक रूप से उत्पन्न minor forest produce को इकट्ठा करने का अधिकार मानती है, न कि उगाई गई फसलों का।
  4. Court ने इस तर्क को खारिज किया कि ऐतिहासिक खेती से वन भूमि पर कब्ज़ा करने का कानूनी अधिकार बनता है, इसे “वाणिज्यिक फसल की नियोजित खेती” कहा।
  5. निर्णय Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers (ST/OTFD) को commercial growers से अलग करता है, और FRA के अधिकार केवल पहले को देता है।

Background & Context

यह मामला forest governance (GS 2) और environmental protection (GS 1) के संगम पर स्थित है। यह Forest Rights Act, 2006 की सीमाओं की परीक्षा करता है, जो tribal अधिकारों की सुरक्षा और संरक्षित वन क्षेत्रों के वाणिज्यिक शोषण को रोकने का लक्ष्य रखता है।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Functions and responsibilities of Union and States

Mains Answer Angle

Mains उत्तर में, उम्मीदवार आर्थिक विकास और tribal forest अधिकारों की संवैधानिक सुरक्षा के बीच तनाव पर चर्चा कर सकते हैं, इसे FRA से जोड़ते हुए स्पष्ट नीति दिशानिर्देशों की आवश्यकता को उजागर कर सकते हैं। (GS 2 – Polity & Governance)

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Medium
Prelims MCQ

Forest Rights Act – दायरा

1 marks
4 keywords
GS2
Easy
Mains Short Answer

Minor Forest Produce बनाम Commercial Crops

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

Economic Development बनाम Forest Rights

20 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court: आरक्षित वन में वाणिज्यिक फस... | UPSC Current Affairs