<h2>अवलोकन</h2> <p>जबकि Karnataka समग्र जल सुरक्षा में सुधार कर रहा है, उसकी राजधानी Bengaluru एक तीव्र भूजल संकट का सामना कर रहा है। 2025 में राज्य ने सतत रूप से निकाले जा सकने वाले भूजल का 66 % निकाला, लेकिन Bengaluru के East Taluka ने अपनी सतत कोटा का आश्चर्यजनक 378 % निकाला।</p> <h3>मुख्य विकास (2024‑2026)</h3> <ul> <li>2024 के कमजोर मानसून ने लगभग 50 % Bengaluru के 14,000 बोरवेल को सूखा छोड़ दिया।</li> <li>राज्य ने 110 गांवों को प्रतिदिन 775 million लीटर आपूर्ति करने के लिए एक योजना शुरू की, लेकिन लक्ष्य का केवल आधा ही पूरा हुआ है।</li> <li>2026 के अध्ययन से पता चलता है कि संकट Koramangala और Hebbal क्षेत्रों की ओर स्थानांतरित हो रहा है।</li> <li>BWSSB ने झील रिचार्ज के लिए उपचारित सीवेज का उपयोग शुरू किया, फिर भी जल टैंकरों पर निर्भरता बनी हुई है।</li> <li>नीति का फोकस आपूर्ति (ग्रे इन्फ्रास्ट्रक्चर) को बढ़ाने पर बना रहता है, जबकि प्राकृतिक रिचार्ज (ग्रीन इन्फ्रास्ट्रक्चर) को सुदृढ़ करने पर नहीं।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>शहर क्रिस्टलीय चट्टान पर स्थित है, जो प्राकृतिक भंडारण को सीमित करता है। तेज़ शहरीकरण—टेक पार्क, हाई‑राइज़ अपार्टमेंट—मांग को केंद्रित करता है और जमीन को सील कर देता है, जिससे रिसाव कम हो जाता है। जनसंख्या का बढ़ता हिस्सा अब Cauvery से जल पर निर्भर है, जिसके लिए उच्च विस्तार लागत आती है। वर्तमान दृष्टिकोण जल आपूर्ति को अनंत रूप से विस्तारित मानता है, जबकि एक्विफर की सीमित प्रकृति को नजरअंदाज करता है।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>Bengaluru के संकट को समझना कई GS पेपरों को छूता है: GS3 (Environment & Ecology) – भूजल क्षय, एक्विफर रिचार्ज, और सतत जल प्रबंधन; GS2 (Polity & Governance) – BWSSB जैसी राज्य एजेंसियों की भूमिका, नीति कार्यान्वयन, और नियामक दंड; GS3 (Economy) – दूरस्थ नदियों से जल स्रोत करने की लागत प्रभाव और टैंकर‑आधारित आपूर्ति का आर्थिक बोझ; और GS4 (Ethics) – समानता संबंधी चिंताएँ क्योंकि जल कमी कम आय वाले समूहों को असमान रूप से प्रभावित करती है।</p>