Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्टों के लिए जजमेंट देरी को रोकने हेतु दिशानिर्देश तैयार किए

सुप्रीम कोर्ट, CJI Surya Kant के नेतृत्व में, ने ऐसे ड्राफ्ट दिशानिर्देशों पर निर्णय आरक्षित किया है जो हाई कोर्टों को आरक्षित जजमेंट तीन महीने के भीतर सुनाने और लंबित मामलों को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने की आवश्यकता होगी। आपराधिक अपीलों में कई वर्षों की देरी को उजागर करने वाले याचिका से प्रेरित यह कदम अनुच्छेद 21 के तहत शीघ्र परीक्षण के अधिकार की सुरक्षा और न्यायिक जवाबदेही को बढ़ाने का उद्देश्य रखता है।
सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्टों में लंबित जजमेंट को कम करने के लिए समान समयसीमा प्रस्तावित की Supreme Court ने हाई कोर्टों द्वारा जजमेंट सुनाने में लगातार देरी को रोकने के उद्देश्य से तैयार किए गए ड्राफ्ट दिशानिर्देशों पर अपना निर्णय आरक्षित किया है। बेंच, जिसका नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi कर रहे हैं, ने Amicus Curiae Fauzia Shakil के सुझावों की जांच की। मुख्य विकास ड्राफ्ट दिशानिर्देश एक कारणयुक्त जजमेंट को आरक्षित होने के बाद अधिकतम तीन‑महीने की अवधि में देने की सिफारिश करते हैं। हाई कोर्टों को अपने आधिकारिक वेबसाइटों पर आरक्षण तिथि और लंबित जजमेंट की स्थिति प्रदर्शित करनी होगी। व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों, जैसे जमानत, प्रत्याशित जमानत, और मृत्यु‑संदर्भ अपीलों, के शीघ्र निपटान पर विशेष जोर दिया गया है। लंबित जजमेंट के बारे में Chief Justices को स्वचालित मासिक ईमेल भेजे जाएंगे; यदि कोई जजमेंट दो महीने से अधिक हो जाता है, तो बेंच को हस्तक्षेप के लिए चिह्नित किया जाएगा। तीन महीने के बाद पक्षों को शीघ्र जजमेंट का अनुरोध करने और यदि देरी छह महीने से अधिक हो तो मामलों को पुनः असाइन करने की व्यवस्था है। महत्वपूर्ण तथ्य यह मामला एक रिट याचिका (W.P.(Crl.) No. 169/2025) से उत्पन्न हुआ, जिसे चार सजा पाई व्यक्तियों ने, जो अनुसूचित जनजातियों और OBCs से हैं, दायर किया था, जिन्होंने आरोप लगाया कि उनके आपराधिक अपील, जो 2022 में Jharkhand High Court द्वारा आरक्षित किए गए थे, दो से तीन वर्षों से अधिक समय तक अनिर्णीत रहे, जिससे Article 21 का उल्लंघन हुआ। Supreme Court ने पहले सभी Registrar Genera को निर्देश दिया था
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्टों के लिए जजमेंट देरी को रोकने हेतु दिशानिर्देश तैयार किए
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs273% UPSC Relevance

Supreme Court’s तीन‑महीने का नियम तेज़ न्याय की सुरक्षा और न्यायिक बैकलॉग को कम करने का लक्ष्य रखता है

Key Facts

  1. ड्राफ्ट गाइडलाइनस आरक्षण के बाद कारणयुक्त निर्णय देने के लिए अधिकतम तीन‑महीने की अवधि का प्रस्ताव करती हैं।
  2. हाई कोर्टों को अपने आधिकारिक वेबसाइटों पर आरक्षण तिथि और लंबित‑निर्णय की स्थिति प्रदर्शित करनी होगी।
  3. मुख्य न्यायाधीशों को स्वचालित मासिक ईमेल भेजे जाएंगे; यदि कोई निर्णय दो महीने से अधिक हो जाता है तो बेंच को चिन्हित किया जाएगा।
  4. पक्ष तीन महीने के बाद शीघ्र घोषणा के लिए याचिका दायर कर सकते हैं; छह महीने के बाद पुनः असाइनमेंट संभव है।
  5. यह मुद्दा W.P.(Crl.) No. 169/2025 से उत्पन्न हुआ है, जिसे चार दोषियों ने झारखंड हाई कोर्ट में 2‑3 साल की देरी का आरोप लगाते हुए दायर किया, जो Article 21 का उल्लंघन है।
  6. Supreme Court ने पहले रजिस्ट्रार जनरल्स को 31 जनवरी 2025 या उससे पहले आरक्षित निर्णयों के डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।
  7. ड्राफ्ट 2001 के Anil Rai v. State of Bihar के समय पर मामलों के निपटारे संबंधी गाइडलाइनस पर आधारित है।

Background & Context

न्यायिक देरी Article 21 के तहत तेज़ परीक्षण के अधिकार को कमजोर करती है और कानून के शासन में सार्वजनिक विश्वास को क्षीण करती है। Supreme Court’s ड्राफ्ट गाइडलाइनस हाई कोर्टों में आत्म‑नियमन, पारदर्शिता और जवाबदेही को संस्थागत बनाने का प्रयास करती हैं, जो शासन सुधारों और शक्ति विभाजन के सिद्धांत के साथ संरेखित हैं।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningEssay•Philosophy, Ethics and Human ValuesPrelims_GS•Constitution and Political SystemGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsPrelims_GS•Public Policy and Rights IssuesGS4•Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public service

Mains Answer Angle

GS 2 (Polity) – विश्लेषण करें कि प्रस्तावित तीन‑महीने की समयसीमा प्रणालीगत बैकलॉग को कैसे संबोधित करती है और न्यायिक जवाबदेही तथा न्याय तक पहुँच पर इसके प्रभावों का मूल्यांकन करें। संभावित प्रश्न: "भारत में केस पेंडेंसी को कम करने के उद्देश्य से किए गए न्यायिक सुधारों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करें।"

Full Article

<h2>सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्टों में लंबित जजमेंट को कम करने के लिए समान समयसीमा प्रस्तावित की</h2> <p>Supreme Court ने हाई कोर्टों द्वारा जजमेंट सुनाने में लगातार देरी को रोकने के उद्देश्य से तैयार किए गए ड्राफ्ट दिशानिर्देशों पर अपना निर्णय आरक्षित किया है। बेंच, जिसका नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi कर रहे हैं, ने Amicus Curiae Fauzia Shakil के सुझावों की जांच की।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>ड्राफ्ट दिशानिर्देश एक कारणयुक्त जजमेंट को आरक्षित होने के बाद अधिकतम <strong>तीन‑महीने</strong> की अवधि में देने की सिफारिश करते हैं।</li> <li>हाई कोर्टों को अपने आधिकारिक वेबसाइटों पर आरक्षण तिथि और लंबित जजमेंट की स्थिति प्रदर्शित करनी होगी।</li> <li>व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों, जैसे जमानत, प्रत्याशित जमानत, और मृत्यु‑संदर्भ अपीलों, के शीघ्र निपटान पर विशेष जोर दिया गया है।</li> <li>लंबित जजमेंट के बारे में Chief Justices को स्वचालित मासिक ईमेल भेजे जाएंगे; यदि कोई जजमेंट दो महीने से अधिक हो जाता है, तो बेंच को हस्तक्षेप के लिए चिह्नित किया जाएगा।</li> <li>तीन महीने के बाद पक्षों को शीघ्र जजमेंट का अनुरोध करने और यदि देरी छह महीने से अधिक हो तो मामलों को पुनः असाइन करने की व्यवस्था है।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>यह मामला एक रिट याचिका (W.P.(Crl.) No. 169/2025) से उत्पन्न हुआ, जिसे चार सजा पाई व्यक्तियों ने, जो अनुसूचित जनजातियों और OBCs से हैं, दायर किया था, जिन्होंने आरोप लगाया कि उनके आपराधिक अपील, जो 2022 में Jharkhand High Court द्वारा आरक्षित किए गए थे, दो से तीन वर्षों से अधिक समय तक अनिर्णीत रहे, जिससे Article 21 का उल्लंघन हुआ।</p> <p>Supreme Court ने पहले सभी Registrar Genera को निर्देश दिया था</p>
Read Original on livelaw

Analysis

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

न्यायिक सुधार और केस बैकलॉग

1 marks
5 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

Amicus curiae और न्यायिक सुधार

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

न्यायिक देरी, न्याय तक पहुँच, संस्थागत सुधार

20 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court’s तीन‑महीने का नियम तेज़ न्याय की सुरक्षा और न्यायिक बैकलॉग को कम करने का लक्ष्य रखता है

Key Facts

  1. ड्राफ्ट गाइडलाइनस आरक्षण के बाद कारणयुक्त निर्णय देने के लिए अधिकतम तीन‑महीने की अवधि का प्रस्ताव करती हैं।
  2. हाई कोर्टों को अपने आधिकारिक वेबसाइटों पर आरक्षण तिथि और लंबित‑निर्णय की स्थिति प्रदर्शित करनी होगी।
  3. मुख्य न्यायाधीशों को स्वचालित मासिक ईमेल भेजे जाएंगे; यदि कोई निर्णय दो महीने से अधिक हो जाता है तो बेंच को चिन्हित किया जाएगा।
  4. पक्ष तीन महीने के बाद शीघ्र घोषणा के लिए याचिका दायर कर सकते हैं; छह महीने के बाद पुनः असाइनमेंट संभव है।
  5. यह मुद्दा W.P.(Crl.) No. 169/2025 से उत्पन्न हुआ है, जिसे चार दोषियों ने झारखंड हाई कोर्ट में 2‑3 साल की देरी का आरोप लगाते हुए दायर किया, जो Article 21 का उल्लंघन है।
  6. Supreme Court ने पहले रजिस्ट्रार जनरल्स को 31 जनवरी 2025 या उससे पहले आरक्षित निर्णयों के डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।
  7. ड्राफ्ट 2001 के Anil Rai v. State of Bihar के समय पर मामलों के निपटारे संबंधी गाइडलाइनस पर आधारित है।

Background

न्यायिक देरी Article 21 के तहत तेज़ परीक्षण के अधिकार को कमजोर करती है और कानून के शासन में सार्वजनिक विश्वास को क्षीण करती है। Supreme Court’s ड्राफ्ट गाइडलाइनस हाई कोर्टों में आत्म‑नियमन, पारदर्शिता और जवाबदेही को संस्थागत बनाने का प्रयास करती हैं, जो शासन सुधारों और शक्ति विभाजन के सिद्धांत के साथ संरेखित हैं।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
  • GS4 — Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public service

Mains Angle

GS 2 (Polity) – विश्लेषण करें कि प्रस्तावित तीन‑महीने की समयसीमा प्रणालीगत बैकलॉग को कैसे संबोधित करती है और न्यायिक जवाबदेही तथा न्याय तक पहुँच पर इसके प्रभावों का मूल्यांकन करें। संभावित प्रश्न: "भारत में केस पेंडेंसी को कम करने के उद्देश्य से किए गए न्यायिक सुधारों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करें।"

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्टों के लिए जजमेंट... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📰Current AffairsSupreme Court Grants Personal Bond Release to Ugandan National under NDPS Act, Invoking Article 21
  • 📰Current AffairsSupreme Court Declares Adoption a Reproductive Right under Article 21, Extends Maternity Benefit to Adoptive Mothers
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989