<h2>सारांश</h2>
<p><strong>13 April 2026</strong> को, Delhi Chief Minister <strong>Arvind Kejriwal</strong> ने चल रहे मामले में जज परिवर्तन की अपनी मांग दोहराई, जो पूर्व BJP नेता <strong>Satyender Jain</strong> के खिलाफ है। Kejriwal ने तर्क दिया कि <span class="key-term" data-definition="Justice Swarna Kanta Sharma — a sitting judge of the Delhi High Court, whose alleged partiality is being challenged (GS2: Polity)">Justice Swarna Kanta Sharma</span> संभवतः <span class="key-term" data-definition="Enforcement Directorate (ED) — India's financial intelligence agency that investigates money laundering and economic offenses (GS3: Economy)">ED</span> और <span class="key-term" data-definition="Central Bureau of Investigation (CBI) — India's premier investigative agency handling high‑profile criminal cases (GS3: Governance)">CBI</span> की कथा को समर्थन देंगे। उन्होंने "पक्षपात की उचित आशंका" का दावा किया और जज परिवर्तन के लिए ED की याचिका को अदालत द्वारा स्वीकार करने की मांग की।</p>
<h3>Key Developments</h3>
<ul>
<li>Kejriwal ने Delhi High Court में एक आवेदन दायर किया, जिसमें <span class="key-term" data-definition="Recusal — a judge's withdrawal from a case due to perceived bias or conflict of interest, ensuring fair trial (GS2: Polity)">पुनरावर्तन</span> of <span class="key-term" data-definition="Justice Swarna Kanta Sharma — a sitting judge of the Delhi High Court, whose alleged partiality is being challenged (GS2: Polity)">Justice Sharma</span> की मांग की।</li>
<li>अदालत <span class="key-term" data-definition="Enforcement Directorate (ED) — India's financial intelligence agency that investigates money laundering and economic offenses (GS3: Economy)">ED</span> की याचिका पर विचार कर रही है, जो जज को बदलने की है, जो एक दुर्लभ उदाहरण है जहाँ एक जांच एजेंसी न्यायिक संरचना को प्रभावित करती है।</li>
<li>Justice Sharma को पहले उच्च‑प्रोफ़ाइल मामलों में जांच एजेंसियों के साथ संरेखित माना गया है, जिससे न्यायिक स्वतंत्रता पर प्रश्न उठते हैं।</li>
<li>मूल मामला <span class="key-term" data-definition="Satyender Jain — former Delhi BJP leader and former MLA, currently facing investigation by ED and CBI (GS2: Polity)">Satyender Jain</span> के खिलाफ कथित वित्तीय अनियमितताओं और संभावित मनी‑लॉन्डरिंग उल्लंघनों से जुड़ा है।</li>
</ul>
<h3>Important Facts</h3>
<p>Delhi High Court, संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत, यदि पक्षपात की उचित आशंका सिद्ध हो तो जज के <span class="key-term" data-definition="recursion">पुनरावर्तन</span> का आदेश दे सकती है। <span class="key-term" data-definition="ED">ED</span> और <span class="key-term" data-definition="CBI">CBI</span> ने Jain के खिलाफ अलग‑अलग चार्जशीट दायर की हैं, जिसमें Prevention of Money Laundering Act, 2002 के उल्लंघन का आरोप है। Kejriwal का तर्क इस धारणा पर आधारित है कि Justice Sharma के पिछले फैसले लगातार जांच एजेंसियों के पक्ष में रहे हैं, संभावित ...</p>