Q: Which GS Paper does society fall under for UPSC?

society topics are covered under GS2 in the UPSC Prelims and Mains syllabus. Current affairs on society are regularly tested in UPSC examinations and require understanding of both policy dimensions and current developments.

Q: How is this current affair relevant for UPSC Mains answer writing?

For UPSC Mains, "India में बढ़ती डिजिटल सेंसरशिप: 2014 के बाद ब्लॉक किए गए खातों में वृद्धि और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरा" can be linked to GS2 questions on society. Focus on the causes, government response, challenges, and way forward. Use data points and connect it with relevant schemes and constitutional provisions for a high-scoring Mains answer.

2014 से, India ने सोशल मीडिया खातों और URLs के ब्लॉकिंग में तेज़ वृद्धि देखी है, जो 2021 तक 470 से बढ़कर 9,800 हो गई, अक्सर सरकार के आलोचकों को लक्षित करती है। Section 69A और अस्पष्ट प्रक्रियात्मक नियमों के बढ़ते उपयोग से प्रक्रियात्मक सुरक्षा कमज़ोर हो रही है, डिजिटल निर्वासन और अधिनायकवादी प्रवृत्ति की चिंता बढ़ा रही है, जो शासन और मौलिक अधिकारों का अध्ययन करने वाले UPSC अभ्यर्थियों के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।

पिछले दशक में, India की डिजिटल गवर्नेंस ने कभी‑कभी सामग्री हटाने से सोशल मीडिया पर विरोधी आवाज़ों की व्यवस्थित सेंसरशिप की ओर बदलाव किया है। स्वतंत्र कार्यकर्ता और पत्रकारों ने बताया कि Union सरकार की West‑Asia नीति और LPG संकट की आलोचना करने वाले खातों को ब्लॉक किया गया है, जो ऑनलाइन सार्वजनिक क्षेत्र पर राज्य‑प्रेरित नियंत्रण की व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है। मुख्य विकास (2021‑2026) 2014 से 2021 तक, ब्लॉक किए गए URLs, पोस्ट और खाते 470 से बढ़कर 9,800 हो गए। 2020‑21 के किसान विरोधों के दौरान, कई खातों को ब्लॉक किया गया; अंतरराष्ट्रीय दबाव ने सरकार को कुछ को पुनर्स्थापित करने पर मजबूर किया, जिससे संभावित सेंसरशिप के पैमाने का पता चला। 2023 में, सरकार ने IT Rules के तहत आपातकालीन शक्ति का प्रयोग करके BBC डॉक्यूमेंट्री के लिंक को ब्लॉक किया, जिससे “सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा” की परिभाषा का विस्तार हुआ। Karnataka हाई कोर्ट (2021‑22) ने Twitter (अब X) की ब्लॉकिंग आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया और जुर्माना लगाया, जिससे राज्य की सेंसरशिप स्थिति की न्यायिक स्वीकृति का संकेत मिला। ब्लॉकिंग शक्तियों को कई मंत्रालयों में विकेंद्रीकृत करने के प्रस्ताव ऐसे शासन को जन्म दे सकते हैं जहाँ कोई भी विभाग विशेषज्ञ निगरानी के बिना आलोचकों को चुप करा सके। महत्वपूर्ण कानूनी और प्रक्रियात्मक तथ्य Supreme Court के Shreya Singhal मामले ने प्रक्रियात्मक सुरक्षा के आधार पर Section 69A की पुष्टि की। व्यवहार में, सरकार Rule 16 का उपयोग करके आदेशों को गुप्त रखती है, जिससे प्रभावित उपयोगकर्ताओं को अदालत में उनका विरोध करने का अवसर नहीं मिलता। IT Rules 2009 के तहत बनाया गया ब्लॉकिंग कमेटी पूरी तरह से कार्यकारी है, जो अनुपातिकता के सिद्धांत और सुनवाई के अधिकार को कमजोर करता है। पूरे‑खाते पर प्रतिबंध t के बराबर हैं।

Overview

Full Article

Analysis