Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Justice Yashwant Varma ने Lok Sabha इम्पीचमेंट जांच के बीच Allahabad High Court से इस्तीफा दिया

Justice Yashwant Varma ने 10 अप्रैल 2026 को Allahabad High Court से इस्तीफा दिया क्योंकि Judges (Inquiry) Act के तहत Lok Sabha‑निर्मित जांच ने नकद‑घर विवाद की जांच की। यह मामला न्यायिक जवाबदेही के प्रमुख पहलू, अर्थात् न्यायाधीशों के इम्पीचमेंट प्रक्रिया और संसद की निगरानी को उजागर करता है, जो UPSC Polity के लिए प्रासंगिक है।
Justice Yashwant Varma of the Allahabad High Court ने भारत के राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा प्रस्तुत किया है जबकि एक संसद जांच चल रही है। यह इस्तीफा तब आया जब Lok Sabha ने Judges (Inquiry) Act, 1968 के तहत एक तीन‑सदस्यीय समिति का गठन किया ताकि उसके निवास में अनगिनत नकद की खोज के आरोप की जांच की जा सके। Key Developments 10 अप्रैल 2026 को, Justice Varma ने राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा पत्र प्रस्तुत किया; एक प्रति Chief Justice of India, Surya Kant को भी भेजी गई। इस्तीफा तब प्रस्तुत किया गया जब inquiry committee, जिसे Lok Sabha Speaker Om Birla ने गठित किया था, cash‑at‑home विवाद की जांच कर रहा था। committee में Justice Arvind Kumar (Supreme Court), Justice Shree Chandrashekhar (Bombay High Court) और Vasudeva Acharya (Senior Advocate) शामिल हैं। इंस्पेक्शन तब शुरू हुआ जब 146 Lok Sabha members द्वारा हस्ताक्षरित इम्पीचमेंट मोशन ने Justice Varma को हटाने की मांग की। विवाद का स्रोत मार्च 14, 2025 की अग्निशमन कार्रवाई है, जिसमें Varma के आधिकारिक निवास के एक बाहरी भवन में बड़ी मात्रा में मुद्रा नोटों का ढेर मिला, जब वह Delhi High Court में कार्यरत थे। Varma की पूर्व याचिका, जिसमें उन्होंने Speaker के आदेश को चुनौती दी थी कि committee स्थापित की जाए, 2026 की शुरुआत में खारिज कर दी गई। Important Facts इस्तीफा तुरंत प्रभावी; कोई विस्तृत कारण नहीं बताया गया। पत्र में न्यायपालिका की सेवा में सम्मान पर ज़ोर दिया गया है, लेकिन राष्ट्रपति को विशिष्ट विवरणों से बोझिल करने से बचा गया है। इम्पीचमेंट तंत्र के तहत जांच प्रक्रिया तब हटाने की ओर ले जा सकती है जब committee इसकी सिफारिश करे और संसद उसी अनुसार मतदान करे। तीनों committee सदस्य वरिष्ठ न्यायिक व्यक्तित्व हैं, जो प्रक्रियात्मक प्र
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Lok Sabha impeachment जांच ने High Court जज के इस्तीफे को प्रेरित किया, judicial accountability को उजागर करते हुए

Key Facts

  1. Justice Yashwant Varma ने 10 अप्रैल 2026 को President को अपना इस्तीफा प्रस्तुत किया।
  2. इस्तीफा Lok Sabha के तीन‑सदस्यीय समिति की जांच के साथ संयोग हुआ, जो Judges (Inquiry) Act, 1968 के तहत उसके निवास में मिली अनलेखित नकद की जांच कर रही थी।
  3. समिति के सदस्य: Justice Arvind Kumar (Supreme Court), Justice Shree Chandrashekhar (Chief Justice, Bombay High Court) और Senior Advocate Vasudeva Acharya।
  4. 146 Lok Sabha के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित impeachment motion ने Varma की हटाने की मांग की।
  5. Cash‑at‑home विवाद 14 मार्च 2025 को उसके आधिकारिक Delhi High Court आवास में हुई fire‑fighting operation से उत्पन्न हुआ।
  6. Varma की petition, जो Speaker के आदेश को चुनौती देती थी कि committee स्थापित की जाए, को early 2026 में खारिज कर दिया गया।
  7. संवैधानिक प्रावधान: High Court जज के impeachment के लिए committee रिपोर्ट और दोनों Houses of Parliament में बहुमत वोट आवश्यक है (Article 217 एवं Article 124(4) Supreme Court जजों के लिए)।

Background

यह घटना विधायिका और न्यायपालिका के बीच संवैधानिक जाँच‑परख और संतुलन को उजागर करती है। Judges (Inquiry) Act, 1968 और Constitution के Article 217 के तहत, Parliament High Court जज के impeachment की शुरुआत कर सकता है, जो judicial accountability के सिद्धांत को दर्शाता है जबकि स्वतंत्रता को बनाए रखता है। President, CJI और parliamentary committee की भागीदारी भारतीय polity में envisaged बहु‑संस्थागत oversight mechanism को दर्शाती है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS2 — Parliament and State Legislatures - structure, functioning, powers and privileges
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Angle

GS 2 – मौजूदा judicial accountability तंत्र की पर्याप्तता और शक्ति संतुलन को बनाए रखने में parliamentary impeachment की भूमिका पर चर्चा करें। संभावित प्रश्न: “India में उच्च न्यायपालिका की जवाबदेही सुनिश्चित करने में impeachment प्रक्रिया की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करें।”

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Justice Yashwant Varma ने Lok Sabha इम्पीचमेंट जांच के बीच Allahabad High Court से इस्तीफा दिया
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs269% UPSC Relevance

Full Article

Justice Yashwant Varma of the Allahabad High Court ने भारत के राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा प्रस्तुत किया है जबकि एक संसद जांच चल रही है। यह इस्तीफा तब आया जब Lok Sabha ने Judges (Inquiry) Act, 1968 के तहत एक तीन‑सदस्यीय समिति का गठन किया ताकि उसके निवास में अनगिनत नकद की खोज के आरोप की जांच की जा सके।

Key Developments

  • 10 अप्रैल 2026 को, Justice Varma ने राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा पत्र प्रस्तुत किया; एक प्रति Chief Justice of India, Surya Kant को भी भेजी गई।
  • इस्तीफा तब प्रस्तुत किया गया जब inquiry committee, जिसे Lok Sabha Speaker Om Birla ने गठित किया था, cash‑at‑home विवाद की जांच कर रहा था।
  • committee में Justice Arvind Kumar (Supreme Court), Justice Shree Chandrashekhar (Bombay High Court) और Vasudeva Acharya (Senior Advocate) शामिल हैं।
  • इंस्पेक्शन तब शुरू हुआ जब 146 Lok Sabha members द्वारा हस्ताक्षरित इम्पीचमेंट मोशन ने Justice Varma को हटाने की मांग की।
  • विवाद का स्रोत मार्च 14, 2025 की अग्निशमन कार्रवाई है, जिसमें Varma के आधिकारिक निवास के एक बाहरी भवन में बड़ी मात्रा में मुद्रा नोटों का ढेर मिला, जब वह Delhi High Court में कार्यरत थे।
  • Varma की पूर्व याचिका, जिसमें उन्होंने Speaker के आदेश को चुनौती दी थी कि committee स्थापित की जाए, 2026 की शुरुआत में खारिज कर दी गई।

Important Facts

  • इस्तीफा तुरंत प्रभावी; कोई विस्तृत कारण नहीं बताया गया।
  • पत्र में न्यायपालिका की सेवा में सम्मान पर ज़ोर दिया गया है, लेकिन राष्ट्रपति को विशिष्ट विवरणों से बोझिल करने से बचा गया है।
  • इम्पीचमेंट तंत्र के तहत जांच प्रक्रिया तब हटाने की ओर ले जा सकती है जब committee इसकी सिफारिश करे और संसद उसी अनुसार मतदान करे।
  • तीनों committee सदस्य वरिष्ठ न्यायिक व्यक्तित्व हैं, जो प्रक्रियात्मक प्र
Read Original on livelaw

Lok Sabha impeachment जांच ने High Court जज के इस्तीफे को प्रेरित किया, judicial accountability को उजागर करते हुए

Key Facts

  1. Justice Yashwant Varma ने 10 अप्रैल 2026 को President को अपना इस्तीफा प्रस्तुत किया।
  2. इस्तीफा Lok Sabha के तीन‑सदस्यीय समिति की जांच के साथ संयोग हुआ, जो Judges (Inquiry) Act, 1968 के तहत उसके निवास में मिली अनलेखित नकद की जांच कर रही थी।
  3. समिति के सदस्य: Justice Arvind Kumar (Supreme Court), Justice Shree Chandrashekhar (Chief Justice, Bombay High Court) और Senior Advocate Vasudeva Acharya।
  4. 146 Lok Sabha के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित impeachment motion ने Varma की हटाने की मांग की।
  5. Cash‑at‑home विवाद 14 मार्च 2025 को उसके आधिकारिक Delhi High Court आवास में हुई fire‑fighting operation से उत्पन्न हुआ।
  6. Varma की petition, जो Speaker के आदेश को चुनौती देती थी कि committee स्थापित की जाए, को early 2026 में खारिज कर दिया गया।
  7. संवैधानिक प्रावधान: High Court जज के impeachment के लिए committee रिपोर्ट और दोनों Houses of Parliament में बहुमत वोट आवश्यक है (Article 217 एवं Article 124(4) Supreme Court जजों के लिए)।

Background & Context

यह घटना विधायिका और न्यायपालिका के बीच संवैधानिक जाँच‑परख और संतुलन को उजागर करती है। Judges (Inquiry) Act, 1968 और Constitution के Article 217 के तहत, Parliament High Court जज के impeachment की शुरुआत कर सकता है, जो judicial accountability के सिद्धांत को दर्शाता है जबकि स्वतंत्रता को बनाए रखता है। President, CJI और parliamentary committee की भागीदारी भारतीय polity में envisaged बहु‑संस्थागत oversight mechanism को दर्शाती है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS2•Parliament and State Legislatures - structure, functioning, powers and privilegesEssay•Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Answer Angle

GS 2 – मौजूदा judicial accountability तंत्र की पर्याप्तता और शक्ति संतुलन को बनाए रखने में parliamentary impeachment की भूमिका पर चर्चा करें। संभावित प्रश्न: “India में उच्च न्यायपालिका की जवाबदेही सुनिश्चित करने में impeachment प्रक्रिया की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करें।”

Analysis

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

न्यायिक जवाबदेही – Judges (Inquiry) Act, 1968

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

High Court judges के लिए impeachment procedure

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

शक्तियों का विभाजन – न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही के संतुलन

25 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Justice Yashwant Varma ने Lok Sabha इम्पीच... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📰Current AffairsLok Sabha Rejects Motion to Remove Speaker Om Birla – Implications for Parliamentary Functioning
  • 📰Current AffairsChief Justice of India Surya Kant ने अपने निवास पर Census 2027 के Phase I के लिए Self‑Enumeration पूरा किया
  • 📚Subject TopicAppointment of Chief Justice of India
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?