अवलोकन 2026 की शुरुआत में दोनों Maharashtra और Chhattisgarh ने नए anti‑conversion statutes लागू किए। जबकि सरकारें इन उपायों को जबरन या धोखाधड़ी वाले रूपांतरणों के खिलाफ सुरक्षा के रूप में प्रस्तुत करती हैं, प्रावधान पूर्व अनुमति, सार्वजनिक प्रकटीकरण, और burden of proof को रूपांतरित व्यक्ति पर उलट देते हैं। ये कानून कम से कम दस भारतीय राज्यों की बढ़ती सूची में शामिल होते हैं जो संविधानिक अधिकार freedom of religion पर विस्तृत प्रतिबंध लगाते हैं। इन statutes को चुनौती देने वाले कई याचिकाएँ Supreme Court में लंबित हैं, जिससे यह मुद्दा UPSC aspirants के लिए अत्यधिक प्रासंगिक बन जाता है। मुख्य विकास The Maharashtra law 60‑day notice, designated authority से अनुमति, और 25 दिनों के भीतर पंजीकरण अनिवार्य करता है; विफलता पर रूपांतरण अमान्य हो जाता है। अधिकारी को नोटिस स्थानीय स्तर पर प्रकाशित करना होगा, जिसमें संबंधित gram panchayat भी शामिल है, और 30 दिनों के लिए आपत्तियों को आमंत्रित करना होगा। यदि आपत्तियाँ उत्पन्न होती हैं, तो अधिकारी पुलिस को जांच करने का निर्देश दे सकता है, जिससे रूपांतरण प्रक्रिया प्रभावी रूप से आपराधिक बन जाती है। The Chhattisgarh law Maharashtra की आवश्यकताओं को दोहराता है लेकिन अपने पूर्वजों के धर्म में पुनः रूपांतरण को छूट देता है और सामुदायिक धार्मिक सभाओं तक इसका विस्तार करता है। दोनों statutes पहले के कम विस्तृत प्रावधानों को प्रतिस्थापित करते हैं (जैसे 1968 का Madhya Pradesh law जिसे Chhattisgarh’s law ने अधिलेखित किया)। महत्वपूर्ण तथ्य कम से कम दस भारतीय राज्यों के पास अब anti‑conversion statutes हैं, जो व्यक्तिगत विश्वास के राज्य‑स्तर नियमन की व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाते हैं। कानून evidentiary burden को रूपांतरण का आरोप लगाने वाले व्यक्ति पर स्थानांतरित करते हैं, जो सामान्य criminal law सिद्धांत “innocent until proven guilty” के विपरीत है। विधेयक को BJP द्वारा समर्थित किया गया है, जो तर्क देता है कि उपाय pr