<h2>Supreme Court 3‑Year Practice Requirement को Judicial Service Entry के लिए जांच रहा है</h2>
<p>Supreme Court अपने पूर्व निर्णय के खिलाफ review petitions की सुनवाई कर रहा है, जिसमें aspiring judges के लिए 3‑year practice rule को अनिवार्य किया गया था। यह मामला CJI Surya Kant द्वारा महिलाओं के उम्मीदवारों पर इसके असमान प्रभाव को उजागर करने के बाद नई तात्कालिकता प्राप्त कर चुका है।</p>
<h3>मुख्य विकास (लाइव अपडेट)</h3>
<ul>
<li><strong>13 March 2026, 3:28 PM IST</strong> – Advocate Gonsalves ने तर्क दिया कि न्यायिक अधिकारियों के पोस्ट‑joining प्रशिक्षण को कठोर अभ्यास अवधि की तुलना में बेहतर विकल्प माना जा सकता है। CJI ने उत्तर दिया कि तीन‑year बार अनुभव के बिना, Court यह सुनिश्चित नहीं कर सकता कि उम्मीदवार की क्षमता पर्याप्त है।</li>
<li><strong>13 March 2026, 3:19 PM IST</strong> – Advocate Anand ने Court से अनुरोध किया कि नियम को निलंबित रखा जाए, इसे एक अधिक समझदार अंतरिम समाधान माना गया। CJI ने पक्षों और amicus के सुझावों को नोट किया, और अगले सप्ताह एक और सुनवाई का वादा किया।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<ul>
<li><strong>सुनवाई की तिथि:</strong> 13 March 2026.</li>
<li><strong>Bench composition:</strong> CJI Surya Kant, Justice August George Masih, और Justice K Vinod Chandran.</li>
<li><strong>हितधारकों की स्थितियां:</strong>
<ul>
<li>कई High Courts नियम को बरकरार रखने के पक्ष में हैं।</li>
<li>अन्य High Courts विशेष रूप से सक्षम उम्मीदवारों के लिए छूट की वकालत करते हैं।</li>
<li>Law colleges प्रस्तावित करते हैं कि “practice at the Bar” की परिभाषा का विस्तार किया जाए, जिसमें वैकल्पिक कानूनी अनुभव जैसे कानूनी सहायता, शोध, या इंटर्नशिप शामिल हों।</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>UPSC प्रासंगिकता</h3>
<p>यह है</p>
Loading page, please wait…