Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Supreme Court ने ब्राह्मणों के खिलाफ ‘Brahmophobia’ घृणा भाषण को आपराधिक बनाने की याचिका को खारिज किया

Supreme Court ने एक याचिका को खारिज किया, जिसमें ‘Brahmophobia’—ब्राह्मण समुदाय के खिलाफ घृणा भाषण—को आपराधिक बनाने और Union तथा State governments को कथित नरसंहारों को मान्यता देने तथा स्कूल पाठ्यक्रमों में संशोधन करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों को उचित मंचों पर निपटाया जाना चाहिए, भाईचारे पर ज़ोर देते हुए और सभी समुदायों में घृणा भाषण को रोकने की आवश्यकता पर बल दिया।
याचिका और निर्णय का अवलोकन Supreme Court ने 20 March 2026 को Mahalingam Balaji द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज किया, जिसमें Brahmophobia को घृणा भाषण के दंडनीय रूप में मान्यता देने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने कथित नरसंहारों की जांच से लेकर स्कूल पाठ्यपुस्तकों में बदलाव तक की एक श्रृंखला उपायों की भी मांग की। मुख्य विकास Justice B.V. Nagarathna और Justice Ujjal Bhuyan से बनी बेंच ने याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की अनुमति दी, जिससे इसे वापस ली गई के रूप में खारिज किया गया। Justice Nagarathna ने ज़ोर देकर कहा कि किसी भी समुदाय के खिलाफ घृणा भाषण बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए और “भाईचारा” तथा शिक्षा ही इसका उपाय हैं। कोर्ट ने देखा कि याचिकाकर्ता की शिकायतें “उचित मंचों” पर निपटाई जा सकती हैं, न कि न्यायपालिका में। Justice Nagarathna द्वारा पहले किए गए बयानों का उल्लेख किया गया, जिसमें घृणा भाषण को रोकने के लिए सामाजिक भाईचारे की आवश्यकता पर बल दिया गया। याचिका से महत्वपूर्ण तथ्य Union Government और State governments से अनुरोध किया गया कि वे ब्राह्मणों के खिलाफ घृणा भाषण को आधिकारिक रूप से दंडनीय अपराध के रूप में मान्यता दें। ब्राह्मणों को लक्षित करने वाले कथित समन्वित घरेलू या विदेशी अभियानों की व्यापक जांच की मांग की। 1948 महाराष्ट्र ब्राह्मण “genocide” और 1990 कश्मीरी पंडित पलायन की जांच के लिए एक high‑level truth and justice commission के निर्माण की मांग की, दोनों को नरसंहार के रूप में लेबल किया। इन घटनाओं तथा 1984 सिख नरसंहार पर अध्यायों को NCERT और State board की पाठ्यपुस्तकों में शामिल करने का प्रस्ताव रखा। सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित स्मारक संग्रहालयों की मांग की।
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

SC ने ब्रह्मोफोबिया याचिका को खारिज किया, घृणा भाषण नियमन में न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाओं को रेखांकित करते हुए

Key Facts

  1. 20 मार्च 2026: Supreme Court ने ‘Brahmophobia’ घृणा भाषण को आपराधिक बनाने की मांग वाली एक रिट पेटिशन को खारिज किया।
  2. याचिकाकर्ता: Mahalingam Balaji, जिन्होंने Court से Brahmophobia को IPC के तहत दंडनीय अपराध मानने की मांग की।
  3. बेंच: न्यायाधीश B.V. Nagarathna और Ujjal Bhuyan ने याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की अनुमति दी; निर्णय ने घृणा भाषण के प्रतिकार के रूप में भाईचारे और शिक्षा पर बल दिया।
  4. याचिका में माँग की गई: (i) 1948 में महाराष्ट्र के ब्राह्मण ‘नरसंहार’ और 1990 में कश्मीरी पंडितों के पलायन के बारे में एक उच्च‑स्तरीय सत्य आयोग; (ii) इन घटनाओं को NCERT पाठ्यपुस्तकों में शामिल करना; (iii) स्मारक संग्रहालय और ‘Genocide Victims Solidarity Day’ का आयोजन।
  5. Court का अवलोकन: शिकायतों को रिट पेटिशन के माध्यम से नहीं, बल्कि “उपयुक्त मंचों” (जैसे Ministry of Law, NCM, Human Rights Commission) के सामने प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
  6. वर्तमान कानूनी ढांचा: घृणा भाषण वर्तमान में IPC धारा 153A (शत्रुता को बढ़ावा देना) और 295A (धर्म को जानबूझकर अपमान) के तहत शामिल है, और अनुच्छेद 19(2) की सीमाओं के अधीन है।
  7. SC ने घृणा भाषण की परिभाषा को विस्तारित नहीं किया ताकि जाति‑आधारित शत्रुता को IPC की मौजूदा प्रावधानों से परे स्पष्ट रूप से शामिल किया जा सके।

Background

यह मामला अनुच्छेद 19(1) – अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता – और अनुच्छेद 19(2) के उचित‑सीमा प्रावधान के बीच संवैधानिक तनाव को उजागर करता है जब भाषण जाति‑आधारित घृणा को भड़काता है। यह सुप्रीम कोर्ट के सतर्क न्यायिक सक्रियता के दृष्टिकोण को भी रेखांकित करता है, याचिकाकर्ताओं को विधायी और कार्यकारी तंत्र जैसे Ministry of Law, NCERT और मानवाधिकार संस्थाओं की ओर निर्देशित करता है, जो GS‑2 (Polity) और GS‑1 (Society) अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण है।

UPSC Syllabus

  • Essay — Society, Gender and Social Justice
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
  • GS1 — Social Empowerment, Communalism, Regionalism and Secularism
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Supreme Court ने ब्राह्मणों के खिलाफ ‘Brahmophobia’ घृणा भाषण को आपराधिक बनाने की याचिका को खारिज किया
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs269% UPSC Relevance

Full Article

याचिका और निर्णय का अवलोकन

Supreme Court ने 20 March 2026 को Mahalingam Balaji द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज किया, जिसमें Brahmophobia को घृणा भाषण के दंडनीय रूप में मान्यता देने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने कथित नरसंहारों की जांच से लेकर स्कूल पाठ्यपुस्तकों में बदलाव तक की एक श्रृंखला उपायों की भी मांग की।

मुख्य विकास

  • Justice B.V. Nagarathna और Justice Ujjal Bhuyan से बनी बेंच ने याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की अनुमति दी, जिससे इसे वापस ली गई के रूप में खारिज किया गया।
  • Justice Nagarathna ने ज़ोर देकर कहा कि किसी भी समुदाय के खिलाफ घृणा भाषण बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए और “भाईचारा” तथा शिक्षा ही इसका उपाय हैं।
  • कोर्ट ने देखा कि याचिकाकर्ता की शिकायतें “उचित मंचों” पर निपटाई जा सकती हैं, न कि न्यायपालिका में।
  • Justice Nagarathna द्वारा पहले किए गए बयानों का उल्लेख किया गया, जिसमें घृणा भाषण को रोकने के लिए सामाजिक भाईचारे की आवश्यकता पर बल दिया गया।

याचिका से महत्वपूर्ण तथ्य

  • Union Government और State governments से अनुरोध किया गया कि वे ब्राह्मणों के खिलाफ घृणा भाषण को आधिकारिक रूप से दंडनीय अपराध के रूप में मान्यता दें।
  • ब्राह्मणों को लक्षित करने वाले कथित समन्वित घरेलू या विदेशी अभियानों की व्यापक जांच की मांग की।
  • 1948 महाराष्ट्र ब्राह्मण “genocide” और 1990 कश्मीरी पंडित पलायन की जांच के लिए एक high‑level truth and justice commission के निर्माण की मांग की, दोनों को नरसंहार के रूप में लेबल किया।
  • इन घटनाओं तथा 1984 सिख नरसंहार पर अध्यायों को NCERT और State board की पाठ्यपुस्तकों में शामिल करने का प्रस्ताव रखा।
  • सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित स्मारक संग्रहालयों की मांग की।
Read Original on livelaw

SC ने ब्रह्मोफोबिया याचिका को खारिज किया, घृणा भाषण नियमन में न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाओं को रेखांकित करते हुए

Key Facts

  1. 20 मार्च 2026: Supreme Court ने ‘Brahmophobia’ घृणा भाषण को आपराधिक बनाने की मांग वाली एक रिट पेटिशन को खारिज किया।
  2. याचिकाकर्ता: Mahalingam Balaji, जिन्होंने Court से Brahmophobia को IPC के तहत दंडनीय अपराध मानने की मांग की।
  3. बेंच: न्यायाधीश B.V. Nagarathna और Ujjal Bhuyan ने याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की अनुमति दी; निर्णय ने घृणा भाषण के प्रतिकार के रूप में भाईचारे और शिक्षा पर बल दिया।
  4. याचिका में माँग की गई: (i) 1948 में महाराष्ट्र के ब्राह्मण ‘नरसंहार’ और 1990 में कश्मीरी पंडितों के पलायन के बारे में एक उच्च‑स्तरीय सत्य आयोग; (ii) इन घटनाओं को NCERT पाठ्यपुस्तकों में शामिल करना; (iii) स्मारक संग्रहालय और ‘Genocide Victims Solidarity Day’ का आयोजन।
  5. Court का अवलोकन: शिकायतों को रिट पेटिशन के माध्यम से नहीं, बल्कि “उपयुक्त मंचों” (जैसे Ministry of Law, NCM, Human Rights Commission) के सामने प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
  6. वर्तमान कानूनी ढांचा: घृणा भाषण वर्तमान में IPC धारा 153A (शत्रुता को बढ़ावा देना) और 295A (धर्म को जानबूझकर अपमान) के तहत शामिल है, और अनुच्छेद 19(2) की सीमाओं के अधीन है।
  7. SC ने घृणा भाषण की परिभाषा को विस्तारित नहीं किया ताकि जाति‑आधारित शत्रुता को IPC की मौजूदा प्रावधानों से परे स्पष्ट रूप से शामिल किया जा सके।

Background & Context

यह मामला अनुच्छेद 19(1) – अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता – और अनुच्छेद 19(2) के उचित‑सीमा प्रावधान के बीच संवैधानिक तनाव को उजागर करता है जब भाषण जाति‑आधारित घृणा को भड़काता है। यह सुप्रीम कोर्ट के सतर्क न्यायिक सक्रियता के दृष्टिकोण को भी रेखांकित करता है, याचिकाकर्ताओं को विधायी और कार्यकारी तंत्र जैसे Ministry of Law, NCERT और मानवाधिकार संस्थाओं की ओर निर्देशित करता है, जो GS‑2 (Polity) और GS‑1 (Society) अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण है।

UPSC Syllabus Connections

Essay•Society, Gender and Social JusticeEssay•Philosophy, Ethics and Human ValuesGS2•Functions and responsibilities of Union and StatesGS1•Social Empowerment, Communalism, Regionalism and SecularismPrelims_GS•Constitution and Political SystemGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsEssay•Media, Communication and InformationGS4•Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public serviceGS4•Lessons from lives and teachings of great leaders, reformers and administratorsGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Answer Angle

GS‑2 उत्तर में, उम्मीदवार न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा कर सकते हैं कि वह मुक्त अभिव्यक्ति और सामाजिक सद्भाव को कैसे संतुलित करती है, SC के खारिज करने को न्यायिक संयम का उदाहरण और जाति‑आधारित घृणा भाषण पर विधायी स्पष्टता की आवश्यकता के रूप में उद्धृत करते हुए।

Analysis

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

घृणा भाषण के लिए कानूनी ढांचा

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

भाषण की स्वतंत्रता बनाम उचित प्रतिबंध

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, Hate speech, सामाजिक सद्भाव

250 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • Essay — Media, Communication and Information
  • GS4 — Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public service
  • GS4 — Lessons from lives and teachings of great leaders, reformers and administrators
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Mains Angle

    GS‑2 उत्तर में, उम्मीदवार न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा कर सकते हैं कि वह मुक्त अभिव्यक्ति और सामाजिक सद्भाव को कैसे संतुलित करती है, SC के खारिज करने को न्यायिक संयम का उदाहरण और जाति‑आधारित घृणा भाषण पर विधायी स्पष्टता की आवश्यकता के रूप में उद्धृत करते हुए।

    Supreme Court ने ब्राह्मणों के खिलाफ ‘Brah... | UPSC Current Affairs

    Related Topics

    • 📰Current AffairsSupreme Court Dismisses Petition to Criminalise ‘Brahmophobia’ Hate Speech Against Brahmins
    • 📰Current AffairsSupreme Court Reviews ED's Writ Petition Under Article 32 Against West Bengal Govt
    • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
    • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
    • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989