Supreme Court ने CCTV Evidence के आधार पर Criminal Proceedings को रद्द किया — Section 482/528 BNSS के लिए प्रभाव — UPSC Current Affairs

Supreme Court ने 6 April 2026 को तीन अभियुक्तों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, क्योंकि CCTV फुटेज ने सिद्ध किया कि वे कथित हमला में शामिल नहीं थे। Pradeep Kumar Kesarwani मामले के चार‑स्तरीय परीक्षण पर निर्भर करते हुए, कोर्ट ने यह रेखांकित किया कि बिना खंडन के, विश्वसनीय सामग्री शिकायत के तथ्यात्मक आधार को नष्ट कर सकती है, जिससे आपराधिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोका जा सके।

मुख्य विकास The Supreme Court ने अपने अंतर्निहित अधिकार का प्रयोग करके एक आपराधिक मामला रद्द किया, जब CCTV फुटेज ने अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया। The bench comprising Justices Vikram Nath, Sandeep Mehta and N.V. Anjaria ने कहा कि जब विश्वसनीय, अपरिवर्तनीय सामग्री शिकायत के तथ्यात्मक आधार को कमजोर करती है, तो अदालत Section 482 Cr.P.C. , अब Section 528 BNSS में प्रतिबिंबित है। The evidence in question was the CCTV footage था, जो दर्शाता है कि अपीलकर्ता हिंसा में भाग लेने के बजाय दृश्य को शांत कर रहे थे। The decision relied on the test articulated in Pradeep Kumar Kesarwani मामले में वर्णित परीक्षण पर निर्भर किया, जो ठोस, बिना खंडन के सामग्री और प्रक्रिया के दुरुपयोग से बचाव की आवश्यकता पर जोर देता है। The original FIR, filed under multiple provisions of the IPC , ने 77‑वर्षीय शिकायतकर्ता के खिलाफ हमला, अवैध सभा और आपराधिक डराने-धमकाने का आरोप लगाया था। महत्वपूर्ण तथ्य • घटना की तिथि: अक्टूबर 2022, कोलकाता अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स. • Supreme Court निर्णय की तिथि: 6 April 2026. • पक्षकार: Appellants (Sajal Bose et al.) बनाम State of West Bengal. • निचली अदालत: Calcutta High Court ने दो सह‑अभियुक्तों के खिलाफ कार्यवाही रद्द की, लेकिन तीन अपीलकर्ताओं के खिलाफ नहीं, जिससे अपील हुई। कानूनी तर्क Court ने देखा कि CCTV सामग्री "reliable and unimpeachable" थी और अभियोजन द्वारा अनुत्तरित रही। चार‑स्तरीय परीक्षण को Kesarwani precedent से लागू करते हुए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि परीक्षण जारी रखना आपराधिक प्रक्रिया के दुरुपयोग के बराबर होगा। UPSC प्रासंगिकता यह निर्णय Supreme Court की भूमिका को दर्शाता है i

<h2>मुख्य विकास</h2> <ul> <li>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — apex judicial body that interprets the Constitution and can set binding precedents (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने अपने अंतर्निहित अधिकार का प्रयोग करके एक आपराधिक मामला रद्द किया, जब CCTV फुटेज ने अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया।</li> <li>The bench comprising <strong>Justices Vikram Nath, Sandeep Mehta and N.V. Anjaria</strong> ने कहा कि जब विश्वसनीय, अपरिवर्तनीय सामग्री शिकायत के तथ्यात्मक आधार को कमजोर करती है, तो अदालत <span class="key-term" data-definition="Section 482 of the Criminal Procedure Code — provides the High Court with inherent powers to prevent abuse of the criminal process (GS2: Polity)">Section 482 Cr.P.C.</span>, अब <span class="key-term" data-definition="Section 528 of the BNSS Act — a provision derived from Section 482 Cr.P.C. allowing courts to quash criminal proceedings at the inception stage (GS2: Polity)">Section 528 BNSS</span> में प्रतिबिंबित है।</li> <li>The evidence in question was the <span class="key-term" data-definition="CCTV footage — video surveillance that can serve as reliable evidence in criminal investigations (GS2: Polity)">CCTV footage</span> था, जो दर्शाता है कि अपीलकर्ता हिंसा में भाग लेने के बजाय दृश्य को शांत कर रहे थे।</li> <li>The decision relied on the test articulated in <span class="key-term" data-definition="Pradeep Kumar Kesarwani v. State of Uttar Pradesh (2025) — a landmark SC judgment outlining a four‑step test for quashing criminal proceedings (GS2: Polity)">Pradeep Kumar Kesarwani</span> मामले में वर्णित परीक्षण पर निर्भर किया, जो ठोस, बिना खंडन के सामग्री और प्रक्रिया के दुरुपयोग से बचाव की आवश्यकता पर जोर देता है।</li> <li>The original FIR, filed under multiple provisions of the <span class="key-term" data-definition="Indian Penal Code — the main criminal code of India defining offences and punishments (GS2: Polity)">IPC</span>, ने 77‑वर्षीय शिकायतकर्ता के खिलाफ हमला, अवैध सभा और आपराधिक डराने-धमकाने का आरोप लगाया था।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>• घटना की तिथि: अक्टूबर 2022, कोलकाता अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स.<br/> • Supreme Court निर्णय की तिथि: 6 April 2026.<br/> • पक्षकार: Appellants (Sajal Bose et al.) बनाम State of West Bengal.<br/> • निचली अदालत: Calcutta High Court ने दो सह‑अभियुक्तों के खिलाफ कार्यवाही रद्द की, लेकिन तीन अपीलकर्ताओं के खिलाफ नहीं, जिससे अपील हुई।</p> <h3>कानूनी तर्क</h3> <p>Court ने देखा कि CCTV सामग्री "reliable and unimpeachable" थी और अभियोजन द्वारा अनुत्तरित रही। चार‑स्तरीय परीक्षण को <span class="key-term" data-definition="Pradeep Kumar Kesarwani case (2025) — sets criteria: (i) quality of material, (ii) ability to negate charges, (iii) lack of rebuttal, (iv) potential abuse of process (GS2: Polity)">Kesarwani precedent</span> से लागू करते हुए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि परीक्षण जारी रखना आपराधिक प्रक्रिया के दुरुपयोग के बराबर होगा।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>यह निर्णय Supreme Court की भूमिका को दर्शाता है i</p>

Overview

Full Article

Analysis