Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court बेंच बिना संभावित CJI के 2023 EC नियुक्ति अधिनियम को चुनौती सुनने के लिए

Supreme Court बेंच बिना संभावित CJI के 2023 EC नियुक्ति अधिनियम को चुनौती सुनने के लिए
Supreme Court, CJI Surya Kant के आत्म-हटने के बाद, 2023 Election Commissioners’ Appointment Act को चुनौती देने वाले याचिकाओं को एक ऐसे बेंच के सामने सुनेगा जिसमें कोई भी न्यायाधीश अगले CJI बनने के लिए निर्धारित नहीं है। यह मामला न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच Election Commissioners की नियुक्ति में संवैधानिक संतुलन की परीक्षा लेता है, जो UPSC aspirants के लिए एक प्रमुख मुद्दा है।
Supreme Court Election Commissioners’ Appointment Act को तटस्थ बेंच को भेजता है Supreme Court ने निर्णय लिया है कि 2023 Election Commissioners’ Appointment Act को चुनौती देने वाली याचिकाओं को एक ऐसे बेंच द्वारा सुना जाएगा जिसमें कोई भी न्यायाधीश अगले Chief Justice of India बनने की लाइन में नहीं है। यह कदम incumbent CJI, Surya Kant के आत्म-हटाव के बाद आया है, जिसमें संभावित conflict of interest का उल्लेख किया गया है। मुख्य विकास 20 मार्च 2026 को, CJI Surya Kant ने 2023 Act को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं (W.P.(C) No. 14/2024) की सुनवाई से हटकर कदम रखा। मूल रूप से CJI Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi से बनी बेंच को पुनः असाइन करके एक अभी नाम नहीं किए गए बेंच को दिया गया, जिसमें कोई संभावित CJI नहीं है। वकील Prashant Bhushan ने तर्क दिया कि एक तटस्थ बेंच किसी भी पक्षपात की धारणा से बचेगी, यह नोट करते हुए कि Justice Bagchi और Justice Pancholi दोनों भी वरिष्ठतम न्यायाधीश हैं। इस मामले को 7 अप्रैल 2026 को नई गठित बेंच के सामने सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। महत्वपूर्ण तथ्य 2023 Act ने Election Commissioners के लिए संवैधानिक रूप से निर्धारित selection panel में बदलाव किया। पहले, मार्च 2023 के Supreme Court के निर्णय ने कहा था कि इस पैनल में CJI, Prime Minister और Leader of the Opposition शामिल होने चाहिए जब तक संसद कोई कानून नहीं बनाती। 2023 Act ने CJI को Union Cabinet Minister से बदल दिया, जबकि Prime Minister और Leader of the Opposition (or leader
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने EC नियुक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए न्यूट्रल बेंच बनाई

Key Facts

  1. 20 मार्च 2026 को, CJI Surya Kant ने 2023 Election Commissioners’ Appointment Act को चुनौती देने वाली याचिकाओं (W.P.(C) No. 14/2024) की सुनवाई से स्वयं को हटाया।
  2. इस मामले को एक नई गठित बेंच को पुनः सौंपा गया जिसमें कोई न्यायाधीश अगले Chief Justice of India बनने की कतार में नहीं है।
  3. 2023 Election Commissioners’ Appointment Act ने EC चयन पैनल में CJI को Union Cabinet Minister से बदल दिया, जिससे Supreme Court के मार्च 2023 के निर्णय द्वारा निर्धारित संरचना में परिवर्तन हुआ।
  4. Supreme Court के मार्च 2023 के निर्णय ने कहा था कि EC चयन पैनल में CJI, Prime Minister और Leader of the Opposition को शामिल किया जाना चाहिए, जब तक संसद अन्यथा विधायी न करे।
  5. पुनर्गठित बेंच, जिसमें Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi को छोड़कर अन्य न्यायाधीश शामिल हैं, 7 अप्रैल 2026 को मामले की सुनवाई करने के लिए निर्धारित है।
  6. Senior advocate Prashant Bhushan ने तर्क दिया कि एक न्यूट्रल बेंच किसी भी पक्षपात की धारणा से बचती है, संस्थागत स्वतंत्रता के महत्व को रेखांकित करते हुए।

Background

यह मुद्दा न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच Election Commissioners की नियुक्ति में शक्ति विभाजन की परीक्षा लेता है, जो Articles 324, 324A और 324B के तहत भारत के संवैधानिक ढांचे का मूल घटक है। यह न्यायिक पुनरावृत्ति और बेंच संरचना के बारे में प्रश्न उठाता है ताकि निरपेक्षता की रक्षा की जा सके, जो सीधे GS‑2 (Polity) और GS‑4 (Ethics) से संबंधित है।

UPSC Syllabus

  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Angle

GS‑2: Supreme Court के निर्णय के Election Commission की स्वतंत्रता और शक्ति विभाजन सिद्धांत पर प्रभावों पर चर्चा करें। मूल्यांकन करें कि क्या बेंच की संरचना राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में न्यायिक निरपेक्षता की रक्षा करती है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court बेंच बिना संभावित CJI के 2023 EC नियुक्ति अधिनियम को चुनौती सुनने के लिए
GS282% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Must Review
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Supreme Court Election Commissioners’ Appointment Act को तटस्थ बेंच को भेजता है

Supreme Court ने निर्णय लिया है कि 2023 Election Commissioners’ Appointment Act को चुनौती देने वाली याचिकाओं को एक ऐसे बेंच द्वारा सुना जाएगा जिसमें कोई भी न्यायाधीश अगले Chief Justice of India बनने की लाइन में नहीं है। यह कदम incumbent CJI, Surya Kant के आत्म-हटाव के बाद आया है, जिसमें संभावित conflict of interest का उल्लेख किया गया है।

मुख्य विकास

  • 20 मार्च 2026 को, CJI Surya Kant ने 2023 Act को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं (W.P.(C) No. 14/2024) की सुनवाई से हटकर कदम रखा।
  • मूल रूप से CJI Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi से बनी बेंच को पुनः असाइन करके एक अभी नाम नहीं किए गए बेंच को दिया गया, जिसमें कोई संभावित CJI नहीं है।
  • वकील Prashant Bhushan ने तर्क दिया कि एक तटस्थ बेंच किसी भी पक्षपात की धारणा से बचेगी, यह नोट करते हुए कि Justice Bagchi और Justice Pancholi दोनों भी वरिष्ठतम न्यायाधीश हैं।
  • इस मामले को 7 अप्रैल 2026 को नई गठित बेंच के सामने सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

महत्वपूर्ण तथ्य

2023 Act ने Election Commissioners के लिए संवैधानिक रूप से निर्धारित selection panel में बदलाव किया। पहले, मार्च 2023 के Supreme Court के निर्णय ने कहा था कि इस पैनल में CJI, Prime Minister और Leader of the Opposition शामिल होने चाहिए जब तक संसद कोई कानून नहीं बनाती। 2023 Act ने CJI को Union Cabinet Minister से बदल दिया, जबकि Prime Minister और Leader of the Opposition (or leader

Read Original on livelaw

Supreme Court ने EC नियुक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए न्यूट्रल बेंच बनाई

Key Facts

  1. 20 मार्च 2026 को, CJI Surya Kant ने 2023 Election Commissioners’ Appointment Act को चुनौती देने वाली याचिकाओं (W.P.(C) No. 14/2024) की सुनवाई से स्वयं को हटाया।
  2. इस मामले को एक नई गठित बेंच को पुनः सौंपा गया जिसमें कोई न्यायाधीश अगले Chief Justice of India बनने की कतार में नहीं है।
  3. 2023 Election Commissioners’ Appointment Act ने EC चयन पैनल में CJI को Union Cabinet Minister से बदल दिया, जिससे Supreme Court के मार्च 2023 के निर्णय द्वारा निर्धारित संरचना में परिवर्तन हुआ।
  4. Supreme Court के मार्च 2023 के निर्णय ने कहा था कि EC चयन पैनल में CJI, Prime Minister और Leader of the Opposition को शामिल किया जाना चाहिए, जब तक संसद अन्यथा विधायी न करे।
  5. पुनर्गठित बेंच, जिसमें Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi को छोड़कर अन्य न्यायाधीश शामिल हैं, 7 अप्रैल 2026 को मामले की सुनवाई करने के लिए निर्धारित है।
  6. Senior advocate Prashant Bhushan ने तर्क दिया कि एक न्यूट्रल बेंच किसी भी पक्षपात की धारणा से बचती है, संस्थागत स्वतंत्रता के महत्व को रेखांकित करते हुए।

Background & Context

यह मुद्दा न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच Election Commissioners की नियुक्ति में शक्ति विभाजन की परीक्षा लेता है, जो Articles 324, 324A और 324B के तहत भारत के संवैधानिक ढांचे का मूल घटक है। यह न्यायिक पुनरावृत्ति और बेंच संरचना के बारे में प्रश्न उठाता है ताकि निरपेक्षता की रक्षा की जा सके, जो सीधे GS‑2 (Polity) और GS‑4 (Ethics) से संबंधित है।

UPSC Syllabus Connections

GS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsPrelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningEssay•Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Answer Angle

GS‑2: Supreme Court के निर्णय के Election Commission की स्वतंत्रता और शक्ति विभाजन सिद्धांत पर प्रभावों पर चर्चा करें। मूल्यांकन करें कि क्या बेंच की संरचना राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में न्यायिक निरपेक्षता की रक्षा करती है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

Election Commissioners की नियुक्ति प्रक्रिया

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

न्यायिक पुनरावर्तन और बेंच संरचना

5 marks
4 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

शक्ति विभाजन और संस्थागत स्वतंत्रता

20 marks
5 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court बेंच बिना संभावित CJI के 202... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📰Current AffairsChief Justice of India Surya Kant ने अपने निवास पर Census 2027 के Phase I के लिए Self‑Enumeration पूरा किया
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989
  • 📰Current AffairsSupreme Court Rejects Pension Claim of SBI Clerk for Voluntary Service Abandonment
  • 📖Glossary TermElection Commission of India