Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने DNT समुदायों के लिए अलग ज... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने DNT समुदायों के लिए अलग जनगणना गिनती को अस्वीकार किया, मुद्दे को नीति संबंधी माना

Supreme Court ने DNT समुदायों के लिए अलग जनगणना गिनती को अस्वीकार किया, मुद्दे को नीति संबंधी माना
Supreme Court ने 2027 Census में Denotified, Nomadic and Semi‑nomadic Tribes (DNT) की अलग गिनती की मांग करने वाले याचिका को खारिज कर दिया, इसे नीति संबंधी माना, लेकिन याचिकाकर्ताओं को कार्यपालिका से संपर्क करने की अनुमति दी। यह निर्णय DNT समुदायों को मान्यता देने में चल रही चुनौतियों को उजागर करता है, जिनका ऐतिहासिक हा…
Supreme Court ने DNT समुदायों के लिए अलग जनगणना गिनती को अस्वीकार किया, मुद्दे को नीति संबंधी माना Overview The Supreme Court on 24 March 2026 ने एक रिट याचिका को खारिज किया जिसमें आगामी Census 2027 में DNT समुदायों की अलग गिनती की मांग की गई थी। बेंच, जिसमें Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे, ने कहा कि यह मामला कार्यकारी नीति के दायरे में आता है, न्यायिक समीक्षा में नहीं। याचिकाकर्ताओं को, हालांकि, संबंधित सरकारी प्राधिकरणों के सामने इस मुद्दे को उठाने की अनुमति दी गई। Key Developments याचिका, जो DNT नेता Dakxinkumar Bajrange और अन्य द्वारा दायर की गई थी, ने तर्क दिया कि DNTs – अनुमानित 10‑12 करोड़ – को स्वतंत्रता‑उपरांत जनगणनाओं से बाहर रखा गया है, जिससे कल्याण योजनाओं तक पहुँच में बाधा आती है। सीनियर एडवोकेट Siddharth Dave ने समिति रिपोर्टों (Renke Commission, Idate Commission) का हवाला देते हुए अलग गिनती की मांग की और बताया कि अंतिम समर्पित गिनती 1913 की जनगणना में हुई थी। कोर्ट ने देखा कि नया वर्ग जोड़ना एक "policy decision" है और न्यायसंगत नहीं है, और याचिकाकर्ताओं को यूनियन सरकार से संपर्क करने का निर्देश दिया। बेंच ने चेतावनी दी कि नई वर्गीकरण बनाने के प्रयास "समाज को विभाजित" कर सकते हैं और ऐसे मांगों के पीछे बाहरी प्रभावों का संकेत दिया। Important Facts • The Criminal Tribes Act ने कई घुमंतू समूहों को आपराधिक घोषित किया, एक कलंक जो इसके निरसन के बाद भी बना रहा। • स्वतंत्रता‑उपरांत, कुछ DNT समूहों को Scheduled Castes (SC) , Scheduled Tribes (ST) या Other Backward Classes (OBC) में शामिल किया गया, जबकि कई अनिर्दिष्ट रहे, जिससे सकारात्मक कार्रवाई तक असमान पहुँच हुई। • The Renke Commission और the
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने अलग DNT गिनती को रोक दिया, इसे नीति निर्णय कहा, जिससे कल्याण डेटा पर प्रभाव पड़ता है।

Key Facts

  1. Supreme Court ने 24 March 2026 को दायर याचिका को खारिज किया, जिसमें Census 2027 में DNT समुदायों की अलग गिनती की मांग थी।
  2. यह याचिका DNT नेता Dakxinkumar Bajrange और अन्य प्रतिनिधियों द्वारा दायर की गई थी।
  3. बेंच में Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे।
  4. DNT जनसंख्या का अनुमान 10‑12 करोड़ है; अंतिम विशेष गिनती 1913 के Census में हुई थी।
  5. Court ने कहा कि नया Census वर्ग बनाना एक नीति निर्णय है, न्यायिक समीक्षा का विषय नहीं, और याचिकाकर्ताओं को Union government से संपर्क करने का निर्देश दिया।
  6. कई DNT समूहों को Criminal Tribes Act, 1871 के तहत कलंकित किया गया; कुछ को बाद में SC/ST/OBC में वर्गीकृत किया गया, जबकि कई अभी भी अनिर्दिष्ट हैं।
  7. Renke Commission (2008) और Idate Commission ने DNT समुदायों की अलग गिनती की सिफारिश की।

Background

अलग DNT गिनती की मांग Criminal Tribes Act के तहत ऐतिहासिक हाशिए पर रहने से उत्पन्न होती है और कल्याण योजनाओं को चैनल करने के लिए सटीक डेटा की आवश्यकता से जुड़ी है। गणना निर्णय सकारात्मक कार्रवाई नीतियों को प्रभावित करते हैं और न्यायिक समीक्षा तथा कार्यकारी नीति‑निर्माण के बीच संतुलन को दर्शाते हैं, जो GS‑2 Polity और GS‑3 Demography में एक मुख्य विषय है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • GS1 — Population and Associated Issues
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS1 — Salient features of Indian Society and Diversity of India
  • Prelims_CSAT — Decision Making
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

GS‑2: नीति मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाओं पर चर्चा करें, Supreme Court की अलग DNT गिनती का आदेश न देने को केस स्टडी के रूप में उपयोग करते हुए। वैकल्पिक रूप से, सामाजिक न्याय कार्यक्रमों के लिए सटीक जनसांख्यिकीय डेटा के महत्व का विश्लेषण करें।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Society
  5. Social Issues & Inclusion
  6. Supreme Court ने DNT समुदायों के लिए अलग जनगणना गिनती को अस्वीकार किया, मुद्दे को नीति संबंधी माना
GS276% Exam RelevanceSocial Issues & Inclusion
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Supreme Court ने DNT समुदायों के लिए अलग जनगणना गिनती को अस्वीकार किया, मुद्दे को नीति संबंधी माना

Overview

The Supreme Court on 24 March 2026 ने एक रिट याचिका को खारिज किया जिसमें आगामी Census 2027 में DNT समुदायों की अलग गिनती की मांग की गई थी। बेंच, जिसमें Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे, ने कहा कि यह मामला कार्यकारी नीति के दायरे में आता है, न्यायिक समीक्षा में नहीं। याचिकाकर्ताओं को, हालांकि, संबंधित सरकारी प्राधिकरणों के सामने इस मुद्दे को उठाने की अनुमति दी गई।

Key Developments

  • याचिका, जो DNT नेता Dakxinkumar Bajrange और अन्य द्वारा दायर की गई थी, ने तर्क दिया कि DNTs – अनुमानित 10‑12 करोड़ – को स्वतंत्रता‑उपरांत जनगणनाओं से बाहर रखा गया है, जिससे कल्याण योजनाओं तक पहुँच में बाधा आती है।
  • सीनियर एडवोकेट Siddharth Dave ने समिति रिपोर्टों (Renke Commission, Idate Commission) का हवाला देते हुए अलग गिनती की मांग की और बताया कि अंतिम समर्पित गिनती 1913 की जनगणना में हुई थी।
  • कोर्ट ने देखा कि नया वर्ग जोड़ना एक "policy decision" है और न्यायसंगत नहीं है, और याचिकाकर्ताओं को यूनियन सरकार से संपर्क करने का निर्देश दिया।
  • बेंच ने चेतावनी दी कि नई वर्गीकरण बनाने के प्रयास "समाज को विभाजित" कर सकते हैं और ऐसे मांगों के पीछे बाहरी प्रभावों का संकेत दिया।

Important Facts

• The Criminal Tribes Act ने कई घुमंतू समूहों को आपराधिक घोषित किया, एक कलंक जो इसके निरसन के बाद भी बना रहा।
• स्वतंत्रता‑उपरांत, कुछ DNT समूहों को Scheduled Castes (SC), Scheduled Tribes (ST) या Other Backward Classes (OBC) में शामिल किया गया, जबकि कई अनिर्दिष्ट रहे, जिससे सकारात्मक कार्रवाई तक असमान पहुँच हुई।
• The Renke Commission और the

Read Original on livelaw

Supreme Court ने अलग DNT गिनती को रोक दिया, इसे नीति निर्णय कहा, जिससे कल्याण डेटा पर प्रभाव पड़ता है।

Key Facts

  1. Supreme Court ने 24 March 2026 को दायर याचिका को खारिज किया, जिसमें Census 2027 में DNT समुदायों की अलग गिनती की मांग थी।
  2. यह याचिका DNT नेता Dakxinkumar Bajrange और अन्य प्रतिनिधियों द्वारा दायर की गई थी।
  3. बेंच में Chief Justice of India Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल थे।
  4. DNT जनसंख्या का अनुमान 10‑12 करोड़ है; अंतिम विशेष गिनती 1913 के Census में हुई थी।
  5. Court ने कहा कि नया Census वर्ग बनाना एक नीति निर्णय है, न्यायिक समीक्षा का विषय नहीं, और याचिकाकर्ताओं को Union government से संपर्क करने का निर्देश दिया।
  6. कई DNT समूहों को Criminal Tribes Act, 1871 के तहत कलंकित किया गया; कुछ को बाद में SC/ST/OBC में वर्गीकृत किया गया, जबकि कई अभी भी अनिर्दिष्ट हैं।
  7. Renke Commission (2008) और Idate Commission ने DNT समुदायों की अलग गिनती की सिफारिश की।

Background & Context

अलग DNT गिनती की मांग Criminal Tribes Act के तहत ऐतिहासिक हाशिए पर रहने से उत्पन्न होती है और कल्याण योजनाओं को चैनल करने के लिए सटीक डेटा की आवश्यकता से जुड़ी है। गणना निर्णय सकारात्मक कार्रवाई नीतियों को प्रभावित करते हैं और न्यायिक समीक्षा तथा कार्यकारी नीति‑निर्माण के बीच संतुलन को दर्शाते हैं, जो GS‑2 Polity और GS‑3 Demography में एक मुख्य विषय है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•National Current AffairsGS1•Population and Associated IssuesPrelims_GS•Constitution and Political SystemGS1•Salient features of Indian Society and Diversity of IndiaPrelims_CSAT•Decision MakingGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Answer Angle

GS‑2: नीति मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाओं पर चर्चा करें, Supreme Court की अलग DNT गिनती का आदेश न देने को केस स्टडी के रूप में उपयोग करते हुए। वैकल्पिक रूप से, सामाजिक न्याय कार्यक्रमों के लिए सटीक जनसांख्यिकीय डेटा के महत्व का विश्लेषण करें।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS1
Easy
Prelims MCQ

न्यायिक समीक्षा और नीति निर्माण

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

राजनीति – न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाएँ

10 marks
4 keywords
GS3
Hard
Mains Essay

जनसांख्यिकी, सामाजिक न्याय और जनजातीय कल्याण

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📰Current AffairsSupreme Court Refuses Separate Census Count for DNT Communities, Calls Issue a Policy Matter
  • 📰Current AffairsSupreme Court Upholds Dismissal of CISF Constable for Bigamous Marriage — Limits on Judicial Review of Disciplinary Action
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989
  • 📖Glossary TermJudicial Review