Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने Gurugram में 4‑Year‑Old R... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने Gurugram में 4‑Year‑Old Rape Case में केंद्रीय जांच की याचिका दायर की

Supreme Court ने Gurugram में 4‑Year‑Old Rape Case में केंद्रीय जांच की याचिका दायर की
Article 32 के तहत एक रिट याचिका Supreme Court में दायर की गई है, जिसमें Gurugram में 4‑साल‑की लड़की के बलात्कार के मामले में Central Bureau of Investigation या Special Investigation Team की जांच की मांग की गई है, क्योंकि पुलिस की कथित निष्क्रियता है। वरिष्ठ अधिवक्ता Mukul Rohatgi ने CJI से त्वरित सुनवाई का अनुरोध किया,…
समीक्षा Article 32 के तहत एक रिट याचिका Supreme Court में 20 March 2026 को दायर की गई है। यह याचिका CBI या SIT द्वारा Gurugram में 4‑साल‑की लड़की के कथित बलात्कार की जांच की मांग करती है, क्योंकि स्थानीय पुलिस ने कथित तौर पर कार्रवाई नहीं की। मुख्य विकास वरिष्ठ अधिवक्ता Mukul Rohatgi CJI Surya Kant के समक्ष उपस्थित हुए और त्वरित सुनवाई की मांग की, यह कहते हुए कि Gurugram पुलिस "have done nothing"। याचिका यह उजागर करती है कि बच्ची ने पहले ही Magistrate को बयान दिया है, फिर भी कोई गिरफ्तारी, अपराध स्थल की सुरक्षा या CCTV साक्ष्य संग्रह नहीं किया गया है। CJI ने सवाल किया कि मामला High Court के माध्यम से क्यों नहीं लाया गया। Rohatgi ने तर्क दिया कि केस की गंभीरता सीधे Supreme Court के हस्तक्षेप को आवश्यक बनाती है। बेंच ने Monday को आगे की सुनवाई के लिए याचिका को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की। महत्वपूर्ण तथ्य • पीड़िता: 4‑साल‑की लड़की, Gurugram. • कथित अपराधी: घरेलू नौकरानियां (याचिका के अनुसार). • पुलिस प्रतिक्रिया: कोई गिरफ्तारी नहीं, अपराध स्थल की सुरक्षा नहीं, कोई CCTV फुटेज नहीं। • कानूनी प्रतिनिधित्व: Mukul Rohatgi (Senior Advocate), Pranay Shridhar Chitale (AOR), Namisha Gupta, Parth Sarathi, और Vaibhav Mishra (Advocates). UPSC प्रासंगिकता यह केस UPSC GS2 पाठ्यक्रम में अक्सर जांचे जाने वाले कई विषयों को उजागर करता है: उपयोग
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने Article 32 के तहत गुरुग्राम में 4‑साल‑की बच्ची के बलात्कार मामले में CBI जांच का आदेश दिया

Key Facts

  1. 20 मार्च 2026 को Supreme Court में Article 32 याचिका दायर की गई, जिसमें गुरुग्राम में 4‑साल‑की लड़की के कथित बलात्कार की CBI/SIT जांच की मांग की गई।
  2. सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने CJI सूर्य कांत के समक्ष पेश होकर पुलिस की निष्क्रियता का आरोप लगाया – कोई गिरफ्तारी नहीं, कोई अपराध स्थल संरक्षण नहीं, कोई CCTV संग्रह नहीं।
  3. पीड़िता ने पहले ही मजिस्ट्रेट को बयान दिया था, फिर भी गुरुग्राम पुलिस ने कार्रवाई नहीं की।
  4. बेंच ने याचिका को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया, जो हाई कोर्ट को बायपास करके Supreme Court के संभावित हस्तक्षेप को दर्शाता है।
  5. Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, 2012 के तहत, ऐसे मामलों में त्वरित जांच और बाल‑मित्र प्रक्रियाओं का आदेश है।
  6. Article 32 Supreme Court को मौलिक अधिकारों को लागू करने का अधिकार देता है, जिसमें यौन हिंसा के पीड़ितों के लिए Article 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है।

Background

यह मामला संवैधानिक कानून (Article 32), आपराधिक न्याय (CBI/SIT की शक्तियां) और बाल‑सुरक्षा क़ानून (POCSO Act, 2012) के संगम पर स्थित है। यह दर्शाता है कि कार्यकारी एजेंसियों के मौलिक अधिकारों को बनाए रखने में विफल रहने पर न्यायिक निगरानी कैसे लागू की जा सकती है, जो UPSC के राजनीति और शासन पाठ्यक्रम में बार‑बार आने वाला विषय है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

GS‑2: Article 32 के तहत Supreme Court की भूमिका पर चर्चा करें, जिससे बाल यौन शोषण मामलों की प्रभावी जांच सुनिश्चित हो सके, और आपराधिक जांच में न्यायिक हस्तक्षेप के लाभ और हानियों का मूल्यांकन करें।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Burning Issues
  6. Supreme Court ने Gurugram में 4‑Year‑Old Rape Case में केंद्रीय जांच की याचिका दायर की
GS279% Exam RelevanceBurning Issues
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

समीक्षा

Article 32 के तहत एक रिट याचिका Supreme Court में 20 March 2026 को दायर की गई है। यह याचिका CBI या SIT द्वारा Gurugram में 4‑साल‑की लड़की के कथित बलात्कार की जांच की मांग करती है, क्योंकि स्थानीय पुलिस ने कथित तौर पर कार्रवाई नहीं की।

मुख्य विकास

  • वरिष्ठ अधिवक्ता Mukul Rohatgi CJI Surya Kant के समक्ष उपस्थित हुए और त्वरित सुनवाई की मांग की, यह कहते हुए कि Gurugram पुलिस "have done nothing"।
  • याचिका यह उजागर करती है कि बच्ची ने पहले ही Magistrate को बयान दिया है, फिर भी कोई गिरफ्तारी, अपराध स्थल की सुरक्षा या CCTV साक्ष्य संग्रह नहीं किया गया है।
  • CJI ने सवाल किया कि मामला High Court के माध्यम से क्यों नहीं लाया गया। Rohatgi ने तर्क दिया कि केस की गंभीरता सीधे Supreme Court के हस्तक्षेप को आवश्यक बनाती है।
  • बेंच ने Monday को आगे की सुनवाई के लिए याचिका को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की।

महत्वपूर्ण तथ्य

• पीड़िता: 4‑साल‑की लड़की, Gurugram.
• कथित अपराधी: घरेलू नौकरानियां (याचिका के अनुसार).
• पुलिस प्रतिक्रिया: कोई गिरफ्तारी नहीं, अपराध स्थल की सुरक्षा नहीं, कोई CCTV फुटेज नहीं।
• कानूनी प्रतिनिधित्व: Mukul Rohatgi (Senior Advocate), Pranay Shridhar Chitale (AOR), Namisha Gupta, Parth Sarathi, और Vaibhav Mishra (Advocates).

UPSC प्रासंगिकता

यह केस UPSC GS2 पाठ्यक्रम में अक्सर जांचे जाने वाले कई विषयों को उजागर करता है:

  • उपयोग
Read Original on livelaw

Supreme Court ने Article 32 के तहत गुरुग्राम में 4‑साल‑की बच्ची के बलात्कार मामले में CBI जांच का आदेश दिया

Key Facts

  1. 20 मार्च 2026 को Supreme Court में Article 32 याचिका दायर की गई, जिसमें गुरुग्राम में 4‑साल‑की लड़की के कथित बलात्कार की CBI/SIT जांच की मांग की गई।
  2. सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने CJI सूर्य कांत के समक्ष पेश होकर पुलिस की निष्क्रियता का आरोप लगाया – कोई गिरफ्तारी नहीं, कोई अपराध स्थल संरक्षण नहीं, कोई CCTV संग्रह नहीं।
  3. पीड़िता ने पहले ही मजिस्ट्रेट को बयान दिया था, फिर भी गुरुग्राम पुलिस ने कार्रवाई नहीं की।
  4. बेंच ने याचिका को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया, जो हाई कोर्ट को बायपास करके Supreme Court के संभावित हस्तक्षेप को दर्शाता है।
  5. Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, 2012 के तहत, ऐसे मामलों में त्वरित जांच और बाल‑मित्र प्रक्रियाओं का आदेश है।
  6. Article 32 Supreme Court को मौलिक अधिकारों को लागू करने का अधिकार देता है, जिसमें यौन हिंसा के पीड़ितों के लिए Article 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है।

Background & Context

यह मामला संवैधानिक कानून (Article 32), आपराधिक न्याय (CBI/SIT की शक्तियां) और बाल‑सुरक्षा क़ानून (POCSO Act, 2012) के संगम पर स्थित है। यह दर्शाता है कि कार्यकारी एजेंसियों के मौलिक अधिकारों को बनाए रखने में विफल रहने पर न्यायिक निगरानी कैसे लागू की जा सकती है, जो UPSC के राजनीति और शासन पाठ्यक्रम में बार‑बार आने वाला विषय है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Answer Angle

GS‑2: Article 32 के तहत Supreme Court की भूमिका पर चर्चा करें, जिससे बाल यौन शोषण मामलों की प्रभावी जांच सुनिश्चित हो सके, और आपराधिक जांच में न्यायिक हस्तक्षेप के लाभ और हानियों का मूल्यांकन करें।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

Article 32 – मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

आपराधिक जांच में न्यायिक हस्तक्षेप

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

महिला और बाल सुरक्षा नीतियां; न्यायिक निगरानी

20 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📰Current AffairsSupreme Court Reviews ED's Writ Petition Under Article 32 Against West Bengal Govt
  • 📰Current AffairsOpposition Moves Impeachment Motion Against CEC Gyanesh Kumar – Article 324 in Focus
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989
  • 📖Glossary TermBiodiversity Hotspot