Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने Rajasthan के 2025 एंटी‑कन्वर्ज़न एक्ट को चुनौती सुनने के लिए स्वीकृति दी — व्यक्तिगत कानूनों पर प्रभाव

Supreme Court ने Rajasthan के 2025 एंटी‑कन्वर्ज़न एक्ट को चुनौती सुनने के लिए स्वीकृति दी — व्यक्तिगत कानूनों पर प्रभाव
13 अप्रैल 2026 को, Supreme Court ने Rajasthan Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2025 को चुनौती देने वाले याचिका को सुनने के लिए स्वीकृति दी। Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi के नेतृत्व वाली बेंच ने Rajasthan Government और Centre को नोटिस जारी किए हैं, जिससे व्यक्तिगत कानून और संघीय…
सारांश On 13 April 2026 , the Supreme Court ने उस याचिका को सुनने के लिए स्वीकृति दी जो Rajasthan Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है। बेंच, जिसमें Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल हैं, ने Rajasthan Government और Centre को लिखित उत्तर देने के लिए नोटिस जारी किए। मुख्य विकास याचिका का दावा है कि Act संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है। बेंच ने हलफनामे दाखिल करने के लिए समय-सारिणी निर्धारित की है, जो कानून की विस्तृत न्यायिक जांच को दर्शाती है। राज्य और संघ दोनों को संघवाद और व्यक्तिगत कानून की स्वायत्तता के संदर्भ में इस कानून की आवश्यकता को सिद्ध करने के लिए कहा गया है। महत्वपूर्ण तथ्य यह विधेयक 2025 में राजस्थान में कई हाई‑प्रोफ़ाइल रूपांतरण विवादों के बाद पारित किया गया था। यह unlawful conversion of religion को परिभाषित करता है और उन लोगों के लिए दंड निर्धारित करता है, जिनसे बल या धोखे द्वारा रूपांतरण करवाने के लिए दोषी पाया जाता है, जिसमें जेल की सजा और जुर्माना शामिल हैं। UPSC प्रासंगिकता अभ्यर्थियों के लिए, यह मामला कई मुख्य विषयों को उजागर करता है: संवैधानिक कानून (मौलिक अधिकारों और राज्य विधायन के बीच संतुलन), संघीय...
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

SC राजस्थान के एंटी‑कन्वर्ज़न कानून की परीक्षा करेगा, व्यक्तिगत कानूनों पर संघीय सीमाओं की जाँच

Key Facts

  1. 13 अप्रैल 2026: सुप्रीम कोर्ट बेंच (CJI सूर्य कांत एवं जस्टिस जॉयमाल्या बागची) ने राजस्थान के एंटी‑कन्वर्ज़न एक्ट, 2025 को चुनौती सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।
  2. यह एक्ट, 2025 में लागू किया गया, ‘अवैध रूपांतरण’ (जबरदस्ती, धोखा या प्रेरणा) को जेल और जुर्माने के साथ दंडित करता है।
  3. याचिका अनुच्छेद 14 (समानता), 19 (भाषण एवं धर्म की स्वतंत्रता) और 21 (जीवन एवं स्वतंत्रता) के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाती है।
  4. राजस्थान सरकार और केंद्र सरकार दोनों को एक्ट की संवैधानिक वैधता पर लिखित उत्तर देने के लिए नोटिस जारी किया गया।
  5. मुख्य मुद्दा: क्या कोई राज्य व्यक्तिगत law और धार्मिक रूपांतरण से जुड़े मामलों पर विधेयक बना सकता है, जो पारंपरिक रूप से केंद्र की योग्यता में आता है।
  6. बेंच ने हलफनामा दाखिल करने की समयसीमा निर्धारित की, जो कानून की आवश्यकता और अनुपातिकता की विस्तृत न्यायिक जांच को दर्शाता है।

Background

यह चुनौती संवैधानिक law, संघवाद और व्यक्तिगत law स्वायत्तता के संगम पर स्थित है—मुख्य GS2 विषय। यह राज्य की जबरन रूपांतरण को रोकने की शक्ति और संविधान द्वारा गारंटीकृत व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रताओं की सुरक्षा के बीच संतुलन की परीक्षा लेती है।

Mains Angle

एक मैनस उत्तर में, रूपांतरण पर राज्य विधेयक और व्यक्तिगत law पर संघ की विशेष अधिकारिता के बीच तनाव पर चर्चा करें, इसे अनुच्छेद 14, 19, 21 और न्यायिक समीक्षा सिद्धांत से जोड़ें। (GS2 – राजनीति एवं शासन)

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने Rajasthan के 2025 एंटी‑कन्वर्ज़न एक्ट को चुनौती सुनने के लिए स्वीकृति दी — व्यक्तिगत कानूनों पर प्रभाव
GS278% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

सारांश

On 13 April 2026, the Supreme Court ने उस याचिका को सुनने के लिए स्वीकृति दी जो Rajasthan Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है। बेंच, जिसमें Chief Justice Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi शामिल हैं, ने Rajasthan Government और Centre को लिखित उत्तर देने के लिए नोटिस जारी किए।

मुख्य विकास

  • याचिका का दावा है कि Act संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।
  • बेंच ने हलफनामे दाखिल करने के लिए समय-सारिणी निर्धारित की है, जो कानून की विस्तृत न्यायिक जांच को दर्शाती है।
  • राज्य और संघ दोनों को संघवाद और व्यक्तिगत कानून की स्वायत्तता के संदर्भ में इस कानून की आवश्यकता को सिद्ध करने के लिए कहा गया है।

महत्वपूर्ण तथ्य

यह विधेयक 2025 में राजस्थान में कई हाई‑प्रोफ़ाइल रूपांतरण विवादों के बाद पारित किया गया था। यह unlawful conversion of religion को परिभाषित करता है और उन लोगों के लिए दंड निर्धारित करता है, जिनसे बल या धोखे द्वारा रूपांतरण करवाने के लिए दोषी पाया जाता है, जिसमें जेल की सजा और जुर्माना शामिल हैं।

UPSC प्रासंगिकता

अभ्यर्थियों के लिए, यह मामला कई मुख्य विषयों को उजागर करता है: संवैधानिक कानून (मौलिक अधिकारों और राज्य विधायन के बीच संतुलन), संघीय...

Read Original on hindu

SC राजस्थान के एंटी‑कन्वर्ज़न कानून की परीक्षा करेगा, व्यक्तिगत कानूनों पर संघीय सीमाओं की जाँच

Key Facts

  1. 13 अप्रैल 2026: सुप्रीम कोर्ट बेंच (CJI सूर्य कांत एवं जस्टिस जॉयमाल्या बागची) ने राजस्थान के एंटी‑कन्वर्ज़न एक्ट, 2025 को चुनौती सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।
  2. यह एक्ट, 2025 में लागू किया गया, ‘अवैध रूपांतरण’ (जबरदस्ती, धोखा या प्रेरणा) को जेल और जुर्माने के साथ दंडित करता है।
  3. याचिका अनुच्छेद 14 (समानता), 19 (भाषण एवं धर्म की स्वतंत्रता) और 21 (जीवन एवं स्वतंत्रता) के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाती है।
  4. राजस्थान सरकार और केंद्र सरकार दोनों को एक्ट की संवैधानिक वैधता पर लिखित उत्तर देने के लिए नोटिस जारी किया गया।
  5. मुख्य मुद्दा: क्या कोई राज्य व्यक्तिगत law और धार्मिक रूपांतरण से जुड़े मामलों पर विधेयक बना सकता है, जो पारंपरिक रूप से केंद्र की योग्यता में आता है।
  6. बेंच ने हलफनामा दाखिल करने की समयसीमा निर्धारित की, जो कानून की आवश्यकता और अनुपातिकता की विस्तृत न्यायिक जांच को दर्शाता है।

Background & Context

यह चुनौती संवैधानिक law, संघवाद और व्यक्तिगत law स्वायत्तता के संगम पर स्थित है—मुख्य GS2 विषय। यह राज्य की जबरन रूपांतरण को रोकने की शक्ति और संविधान द्वारा गारंटीकृत व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रताओं की सुरक्षा के बीच संतुलन की परीक्षा लेती है।

Mains Answer Angle

एक मैनस उत्तर में, रूपांतरण पर राज्य विधेयक और व्यक्तिगत law पर संघ की विशेष अधिकारिता के बीच तनाव पर चर्चा करें, इसे अनुच्छेद 14, 19, 21 और न्यायिक समीक्षा सिद्धांत से जोड़ें। (GS2 – राजनीति एवं शासन)

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

धर्म की स्वतंत्रता

1 marks
3 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

केंद्र‑राज्य संबंध एवं व्यक्तिगत कानून

10 marks
6 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

न्यायिक समीक्षा एवं व्यक्तिगत कानूनों पर राज्य विधायन

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने Rajasthan के 2025 एंटी‑कन... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📰Current AffairsSupreme Court Grants Personal Bond Release to Ugandan National under NDPS Act, Invoking Article 21
  • 📰Current AffairsSupreme Court Declares Adoption a Reproductive Right under Article 21, Extends Maternity Benefit to Adoptive Mothers
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989
  • 📖Glossary TermFundamental Rights