Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने SCBA की याचिका पर Apex Co... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने SCBA की याचिका पर Apex Court के वकीलों के लिए समर्पित कल्याण निधि के संबंध में नोटिस जारी किया

Supreme Court ने SCBA द्वारा दायर एक रिट पेटिशन पर नोटिस जारी किया, जिसमें उसके सदस्यों के लिए एक समर्पित कल्याण निधि की मांग की गई है। इस पेटिशन में Advocates' Welfare Fund Act, 2001 के तहत Supreme Court‑विशिष्ट कल्याण‑स्टैम्प तंत्र की अनुपस्थिति को उजागर किया गया है, और संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(g) तथा 21 का हवाल…
Overview Supreme Court, एक बेंच के माध्यम से Justice P.S. Narasimha और Justice Alok Aradhe द्वारा, SCBA द्वारा दायर रिट पेटिशन पर नोटिस जारी किया गया है। यह पेटिशन Apex Court के सामने कार्यरत वकीलों के लिए एक अलग कल्याण निधि की मांग करता है, यह तर्क देते हुए कि मौजूदा वैधानिक ढांचा एक शून्य बनाता है और संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करता है। Key Developments Supreme Court के प्रशासनिक पक्ष, Union of India, Bar Council of India और Bar Council of Delhi को नोटिस जारी किया गया। SCBA President Vikas Singh का तर्क है कि Advocates' Welfare Fund Act, 2001 Supreme Court का उल्लेख करता है लेकिन आय को Delhi Bar Council को निर्देशित करता है, जिससे SCBA बाहर रह जाता है। पेटिशन में Supreme Court Rules, 2013 में नया Rule 15A जोड़ने का प्रस्ताव है, जिससे हर दायर vakalatnama पर ₹500 (या कोर्ट‑निर्धारित) कल्याण स्टैम्प अनिवार्य किया जाए। प्रस्तावित निधि को Chief Justice of India या उनके नामित जज के अधीन एक उच्च‑स्तरीय समिति द्वारा, SCBA के ऑफिस‑बियर्स के साथ मिलकर प्रबंधित किया जाएगा। पेटिशन में Article 14 , Article 21 और Article 19(1)(g) के उल्लंघन का हवाला दिया गया है। Important Facts 2001 के अधिनियम की Section 27 सभी अदालतों में दायर वकालतनामा पर welfare stamp लगाना अनिवार्य करती है,
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

SCBA की समर्पित कल्याण निधि की मांग पेशेवर सामाजिक सुरक्षा में न्यायिक भूमिका को उजागर करती है

Key Facts

  1. Supreme Court bench (Justices P.S. Narasimha & Alok Aradhe) ने SCBA की रिट पेटिशन (2024) पर नोटिस जारी किया।
  2. पेटिशन हर vakalatnama जो Supreme Court में दायर किया जाता है, पर ₹500 (या न्यायालय द्वारा निर्धारित) कल्याण स्टैम्प की मांग करती है।
  3. Advocates' Welfare Fund Act, 2001 (Section 27) कल्याण स्टैम्प अनिवार्य करता है लेकिन आय को Delhi Bar Council को निर्देशित करता है, SCBA को नहीं।
  4. SCBA Supreme Court Rules, 2013 में Rule 15A जोड़ने का प्रस्ताव रखता है ताकि शीर्ष‑कोर्ट के वकीलों के लिए एक अलग निधि बनाई जा सके।
  5. यह याचिका संविधान के Articles 14, 21 और 19(1)(g) का हवाला देती है, समानता, जीवन एवं स्वतंत्रता का अधिकार, और पेशा करने के अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए।
  6. वर्तमान स्टैम्प आय State Bar Council के कल्याण निधियों में जमा की जाती है; SCBA Supreme Court Registry की निगरानी में ब्याज‑उत्पादक खाता चाहता है।

Background

यह मामला Advocates' Welfare Fund Act, 2001 और Supreme Court Rules के बीच अंतर को उजागर करता है, जिससे वैधानिक व्याख्या, न्यायिक सक्रियता और पेशेवर वर्ग के लिए समानता और सामाजिक सुरक्षा की संवैधानिक गारंटी के प्रश्न उठते हैं। यह विशिष्ट व्यावसायिक समूहों के लिए कल्याण संरचना और नीति निर्माण में न्यायपालिका की भूमिका के बारे में व्यापक शासन चिंताओं को प्रतिबिंबित करता है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Government policies and interventions for development
  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • GS4 — Concept of public service, philosophical basis of governance and probity
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration
  • Essay — Economy, Development and Inequality
  • Essay — Youth, Health and Welfare
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS2 — Important international institutions and agencies

Mains Angle

GS2 – Supreme Court के वकीलों के लिए पेशेवर‑विशिष्ट कल्याण निधि बनाने के निहितार्थों का विश्लेषण करें, जिसमें संवैधानिक अधिकार, वैधानिक अंतर और न्यायपालिका की नीति‑निर्माण भूमिका पर ध्यान केंद्रित हो। संभावित प्रश्न: "भारत में कानूनी पेशेवरों की कल्याण कमी को दूर करने में Supreme Court की भूमिका का मूल्यांकन करें।"

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने SCBA की याचिका पर Apex Court के वकीलों के लिए समर्पित कल्याण निधि के संबंध में नोटिस जारी किया
GS258% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Overview

Supreme Court, एक बेंच के माध्यम से Justice P.S. Narasimha और Justice Alok Aradhe द्वारा, SCBA द्वारा दायर रिट पेटिशन पर नोटिस जारी किया गया है। यह पेटिशन Apex Court के सामने कार्यरत वकीलों के लिए एक अलग कल्याण निधि की मांग करता है, यह तर्क देते हुए कि मौजूदा वैधानिक ढांचा एक शून्य बनाता है और संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करता है।

Key Developments

  • Supreme Court के प्रशासनिक पक्ष, Union of India, Bar Council of India और Bar Council of Delhi को नोटिस जारी किया गया।
  • SCBA President Vikas Singh का तर्क है कि Advocates' Welfare Fund Act, 2001 Supreme Court का उल्लेख करता है लेकिन आय को Delhi Bar Council को निर्देशित करता है, जिससे SCBA बाहर रह जाता है।
  • पेटिशन में Supreme Court Rules, 2013 में नया Rule 15A जोड़ने का प्रस्ताव है, जिससे हर दायर vakalatnama पर ₹500 (या कोर्ट‑निर्धारित) कल्याण स्टैम्प अनिवार्य किया जाए।
  • प्रस्तावित निधि को Chief Justice of India या उनके नामित जज के अधीन एक उच्च‑स्तरीय समिति द्वारा, SCBA के ऑफिस‑बियर्स के साथ मिलकर प्रबंधित किया जाएगा।
  • पेटिशन में Article 14, Article 21 और Article 19(1)(g) के उल्लंघन का हवाला दिया गया है।

Important Facts

  • 2001 के अधिनियम की Section 27 सभी अदालतों में दायर वकालतनामा पर welfare stamp लगाना अनिवार्य करती है,
Read Original on livelaw

SCBA की समर्पित कल्याण निधि की मांग पेशेवर सामाजिक सुरक्षा में न्यायिक भूमिका को उजागर करती है

Key Facts

  1. Supreme Court bench (Justices P.S. Narasimha & Alok Aradhe) ने SCBA की रिट पेटिशन (2024) पर नोटिस जारी किया।
  2. पेटिशन हर vakalatnama जो Supreme Court में दायर किया जाता है, पर ₹500 (या न्यायालय द्वारा निर्धारित) कल्याण स्टैम्प की मांग करती है।
  3. Advocates' Welfare Fund Act, 2001 (Section 27) कल्याण स्टैम्प अनिवार्य करता है लेकिन आय को Delhi Bar Council को निर्देशित करता है, SCBA को नहीं।
  4. SCBA Supreme Court Rules, 2013 में Rule 15A जोड़ने का प्रस्ताव रखता है ताकि शीर्ष‑कोर्ट के वकीलों के लिए एक अलग निधि बनाई जा सके।
  5. यह याचिका संविधान के Articles 14, 21 और 19(1)(g) का हवाला देती है, समानता, जीवन एवं स्वतंत्रता का अधिकार, और पेशा करने के अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए।
  6. वर्तमान स्टैम्प आय State Bar Council के कल्याण निधियों में जमा की जाती है; SCBA Supreme Court Registry की निगरानी में ब्याज‑उत्पादक खाता चाहता है।

Background & Context

यह मामला Advocates' Welfare Fund Act, 2001 और Supreme Court Rules के बीच अंतर को उजागर करता है, जिससे वैधानिक व्याख्या, न्यायिक सक्रियता और पेशेवर वर्ग के लिए समानता और सामाजिक सुरक्षा की संवैधानिक गारंटी के प्रश्न उठते हैं। यह विशिष्ट व्यावसायिक समूहों के लिए कल्याण संरचना और नीति निर्माण में न्यायपालिका की भूमिका के बारे में व्यापक शासन चिंताओं को प्रतिबिंबित करता है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Government policies and interventions for developmentPrelims_GS•National Current AffairsGS4•Concept of public service, philosophical basis of governance and probityEssay•Democracy, Governance and Public AdministrationEssay•Economy, Development and InequalityEssay•Youth, Health and WelfareGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS2•Important international institutions and agencies

Mains Answer Angle

GS2 – Supreme Court के वकीलों के लिए पेशेवर‑विशिष्ट कल्याण निधि बनाने के निहितार्थों का विश्लेषण करें, जिसमें संवैधानिक अधिकार, वैधानिक अंतर और न्यायपालिका की नीति‑निर्माण भूमिका पर ध्यान केंद्रित हो। संभावित प्रश्न: "भारत में कानूनी पेशेवरों की कल्याण कमी को दूर करने में Supreme Court की भूमिका का मूल्यांकन करें।"

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS1
Easy
Prelims MCQ

संवैधानिक प्रावधान – Articles 14, 21, 19(1)(g)

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

कानून के सामने समानता और पेशेवर कल्याण

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

न्यायिक सक्रियता, कल्याण संरचना, पेशेवर अधिकार

25 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📰Current AffairsSupreme Court Grants Personal Bond Release to Ugandan National under NDPS Act, Invoking Article 21
  • 📰Current AffairsSupreme Court Declares Adoption a Reproductive Right under Article 21, Extends Maternity Benefit to Adoptive Mothers
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989