समीक्षा
The Supreme Court ने स्पष्ट किया कि एक arbitral award को केवल "त्रुटियों को सुधारने" द्वारा बदला नहीं जा सकता यदि परिवर्तन मुख्य पुरस्कार को प्रभावित करता है। विशेष रूप से, कोर्ट ने कहा कि प्रदान किए गए simple interest को compound interest में बदलना एक सार्थक संशोधन है और यह Section 33(1)(a) के सीमित सुधारात्मक दायरे के बाहर है Arbitration and Conciliation Act, 1996.
मुख्य विकास
- कोर्ट ने फैसला दिया कि ब्याज की प्रकृति को सरल से चक्रवृद्धि में बदलना एक substantive modification पुरस्कार का है।
- ऐसा परिवर्तन Section 33(1)(a) द्वारा प्रदान किए गए सुधारात्मक अधिकारों के तहत अनुमति नहीं है।
- निर्णय दो‑जजों की बेंच द्वारा दिया गया था जिसमें Justice P.S. Narasimha और एक अन्य जज (नाम अंश में नहीं दिया गया) शामिल थे।
महत्वपूर्ण तथ्य
- निर्णय आर्बिट्रेशन में अंतिमता के सिद्धांत को सुदृढ़ करता है, न्यायिक हस्तक्षेप को केवल वास्तविक त्रुटियों तक सीमित करता है।
- आर्बिट्रेशन की पक्षों को पुरस्कार के समय ब्याज क्लॉज़ पर सहमत होना चाहिए; पुरस्कार के बाद कोई भी परिवर्तन नई आर्बिट्रेशन या पारस्परिक सहमति की आवश्यकता रखता है।
- यह निर्णय भारतीय आर्बिट्रेशन न्यायशास्त्र को अंतरराष्ट्रीय मानकों के साथ संरेखित करता है जो कोर्टों को पुरस्कारों को पुनः आकार देने से हतोत्साहित करते हैं।