Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Supreme Court West Bengal Govt के खिलाफ Article 32 के तहत ED की रिट पेटिशन की समीक्षा कर रहा है

Supreme Court Enforcement Directorate (ED) द्वारा West Bengal के खिलाफ Article 32 का प्रयोग करने की मांग करने वाली पेटिशन की सुनवाई कर रहा है, जिसमें I‑PAC पर उसकी छापेमारी में बाधा डालने का आरोप है। वरिष्ठ वकील तर्क देते हैं कि ED, जो एक सरकारी विभाग है और कानूनी व्यक्तित्व नहीं रखता, ऐसे रिट दाखिल नहीं कर सकता, जिससे एक महत्वपूर्ण federal‑structure प्रश्न उठता है जिसे बड़े बेंच के निर्णय की आवश्यकता हो सकती है।
Supreme Court West Bengal Govt के खिलाफ Article 32 के तहत ED की रिट पेटिशन की समीक्षा कर रहा है अवलोकन Constitution Bench जिसमें Justice Prashant Kumar Mishra और Justice N.V. Anjaria शामिल हैं, Enforcement Directorate (ED) द्वारा दायर पेटिशन की सुनवाई कर रहा है। ED का आरोप है कि West Bengal प्रशासन, जिसका नेतृत्व Chief Minister Mamata Banerjee कर रही हैं, ने 8 जनवरी 2026 को Kolkata में राजनीतिक परामर्श फर्म I‑PAC पर अपनी छापेमारी में बाधा डाली, जो कोयला घोटाले के मनी‑लॉन्डरिंग जांच से जुड़ी है। ED Chief Minister और राज्य पुलिस अधिकारियों के खिलाफ CBI FIR दर्ज करने की मांग कर रहा है। मुख्य विकास ED ने राज्य को FIR दर्ज करने के लिए बाध्य करने हेतु Article 32 का प्रयोग किया है, यह तर्क देते हुए कि उसके वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है। Senior Advocate Shyam Divan तर्क देते हैं कि ED के पास कानूनी व्यक्तित्व नहीं है और इसलिए वह मूलभूत अधिकारों की सुरक्षा का दावा नहीं कर सकता, जिससे federal structure को खतरा है, यह चेतावनी देते हैं। Divan यह इंगित करते हैं कि Prevention of Money Laundering Act (PMLA) जैसे कानून ED को “मुकदमा करने का अधिकार” नहीं देते, जबकि SEBI जैसे निकायों को यह अधिकार है। Justice Mishra ने व्यावहारिक दुविधा उठाई: यदि Article 32 और Article 226 दोनों उपलब्ध नहीं हैं, तो जब कोई राज्य कथित रूप से बाधा डालता है तो कौन सा उपाय मौजूद है।
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court का ED की Article 32 petition पर verdict केंद्र‑राज्य शक्ति संतुलन को पुनः परिभाषित कर सकता है

Key Facts

  1. Petition (W.P.(Crl.) No. 16/2026) को Article 32 के तहत 18 मार्च 2026 को Enforcement Directorate द्वारा दायर किया गया।
  2. ED का आरोप है कि पश्चिम बंगाल सरकार, मुख्यमंत्री Mamata Banerjee के नेतृत्व में, 8 जनवरी 2026 को I‑PAC पर किए गए छापेमारी को बाधित किया, जो कोयला‑स्कैम मनी‑लॉन्डरिंग जांच से जुड़ी कंपनी है।
  3. ED Supreme Court से दिशा-निर्देश चाहता है कि CM और राज्य पुलिस के खिलाफ CBI FIR दर्ज की जाए; पश्चिम बंगाल पुलिस ने ED अधिकारियों के खिलाफ तीन FIR दर्ज की हैं।
  4. Constitution Bench जो इस मामले की सुनवाई कर रही है, उसमें न्यायाधीश Prashant Kumar Mishra और N.V. Anjaria शामिल हैं।
  5. सीनियर एडवोकेट Shyam Divan (West Bengal) और Kapil Sibal (CM) का तर्क है कि ED के पास PMLA के तहत कानूनी व्यक्तित्व और "मुकदमा दायर करने का अधिकार" नहीं है, जबकि SEBI जैसे नियामकों के पास यह है।
  6. मुख्य मुद्दा: क्या एक केंद्रीय जांच एजेंसी Articles 32 या 226 को राज्य के खिलाफ लागू कर सकती है, जिससे Article 145 के तहत बड़े बेंच की मांग उत्पन्न होती है।
  7. Supreme Court ने जनवरी की छापेमारी से CCTV फुटेज और इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को संरक्षित करने का आदेश दिया।

Background

विवाद केंद्र‑राज्य संबंधों, न्यायिक समीक्षा और वैधानिक जांच एजेंसियों की कानूनी स्थिति के संगम पर स्थित है—UPSC Polity सिलेबस के प्रमुख घटक। यह मौलिक अधिकारों के रिट (Arts 32/226) की पहुँच और बुनियादी संरचना सिद्धांत की परीक्षा करता है जब संघ एजेंसियां राज्य सरकारों का सामना करती हैं।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Statutory, regulatory and quasi-judicial bodies
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
  • GS2 — Historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure
  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS4 — Work culture, quality of service delivery, utilization of public funds, corruption
Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Supreme Court West Bengal Govt के खिलाफ Article 32 के तहत ED की रिट पेटिशन की समीक्षा कर रहा है
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs274% UPSC Relevance

Full Article

Supreme Court West Bengal Govt के खिलाफ Article 32 के तहत ED की रिट पेटिशन की समीक्षा कर रहा है

अवलोकन

Constitution Bench जिसमें Justice Prashant Kumar Mishra और Justice N.V. Anjaria शामिल हैं, Enforcement Directorate (ED) द्वारा दायर पेटिशन की सुनवाई कर रहा है। ED का आरोप है कि West Bengal प्रशासन, जिसका नेतृत्व Chief Minister Mamata Banerjee कर रही हैं, ने 8 जनवरी 2026 को Kolkata में राजनीतिक परामर्श फर्म I‑PAC पर अपनी छापेमारी में बाधा डाली, जो कोयला घोटाले के मनी‑लॉन्डरिंग जांच से जुड़ी है। ED Chief Minister और राज्य पुलिस अधिकारियों के खिलाफ CBI FIR दर्ज करने की मांग कर रहा है।

मुख्य विकास

  • ED ने राज्य को FIR दर्ज करने के लिए बाध्य करने हेतु Article 32 का प्रयोग किया है, यह तर्क देते हुए कि उसके वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है।
  • Senior Advocate Shyam Divan तर्क देते हैं कि ED के पास कानूनी व्यक्तित्व नहीं है और इसलिए वह मूलभूत अधिकारों की सुरक्षा का दावा नहीं कर सकता, जिससे federal structure को खतरा है, यह चेतावनी देते हैं।
  • Divan यह इंगित करते हैं कि Prevention of Money Laundering Act (PMLA) जैसे कानून ED को “मुकदमा करने का अधिकार” नहीं देते, जबकि SEBI जैसे निकायों को यह अधिकार है।
  • Justice Mishra ने व्यावहारिक दुविधा उठाई: यदि Article 32 और Article 226 दोनों उपलब्ध नहीं हैं, तो जब कोई राज्य कथित रूप से बाधा डालता है तो कौन सा उपाय मौजूद है।
Read Original on livelaw

Supreme Court का ED की Article 32 petition पर verdict केंद्र‑राज्य शक्ति संतुलन को पुनः परिभाषित कर सकता है

Key Facts

  1. Petition (W.P.(Crl.) No. 16/2026) को Article 32 के तहत 18 मार्च 2026 को Enforcement Directorate द्वारा दायर किया गया।
  2. ED का आरोप है कि पश्चिम बंगाल सरकार, मुख्यमंत्री Mamata Banerjee के नेतृत्व में, 8 जनवरी 2026 को I‑PAC पर किए गए छापेमारी को बाधित किया, जो कोयला‑स्कैम मनी‑लॉन्डरिंग जांच से जुड़ी कंपनी है।
  3. ED Supreme Court से दिशा-निर्देश चाहता है कि CM और राज्य पुलिस के खिलाफ CBI FIR दर्ज की जाए; पश्चिम बंगाल पुलिस ने ED अधिकारियों के खिलाफ तीन FIR दर्ज की हैं।
  4. Constitution Bench जो इस मामले की सुनवाई कर रही है, उसमें न्यायाधीश Prashant Kumar Mishra और N.V. Anjaria शामिल हैं।
  5. सीनियर एडवोकेट Shyam Divan (West Bengal) और Kapil Sibal (CM) का तर्क है कि ED के पास PMLA के तहत कानूनी व्यक्तित्व और "मुकदमा दायर करने का अधिकार" नहीं है, जबकि SEBI जैसे नियामकों के पास यह है।
  6. मुख्य मुद्दा: क्या एक केंद्रीय जांच एजेंसी Articles 32 या 226 को राज्य के खिलाफ लागू कर सकती है, जिससे Article 145 के तहत बड़े बेंच की मांग उत्पन्न होती है।
  7. Supreme Court ने जनवरी की छापेमारी से CCTV फुटेज और इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को संरक्षित करने का आदेश दिया।

Background & Context

विवाद केंद्र‑राज्य संबंधों, न्यायिक समीक्षा और वैधानिक जांच एजेंसियों की कानूनी स्थिति के संगम पर स्थित है—UPSC Polity सिलेबस के प्रमुख घटक। यह मौलिक अधिकारों के रिट (Arts 32/226) की पहुँच और बुनियादी संरचना सिद्धांत की परीक्षा करता है जब संघ एजेंसियां राज्य सरकारों का सामना करती हैं।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Statutory, regulatory and quasi-judicial bodiesPrelims_GS•Constitution and Political SystemPrelims_GS•Public Policy and Rights IssuesGS2•Historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structureGS2•Functions and responsibilities of Union and StatesGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS4•Work culture, quality of service delivery, utilization of public funds, corruptionGS2•Governance, transparency, accountability and e-governanceGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsPrelims_GS•National Current Affairs

Mains Answer Angle

GS‑2 (Polity) – एक संघ जांच एजेंसी को Article 32 के तहत राज्य के खिलाफ Supreme Court तक पहुँचने की अनुमति देने के संवैधानिक निहितार्थों और इसके संघीय संतुलन पर प्रभाव पर चर्चा करें।

Analysis

Practice Questions

GS1
Easy
Prelims MCQ

मौलिक अधिकार – Articles 32 & 226

1 marks
3 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

वैधानिक एजेंसियां – कानूनी स्थिति

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

केंद्र‑राज्य संबंध – Basic Structure Doctrine

20 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

  • GS2 — Governance, transparency, accountability and e-governance
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • Mains Angle

    GS‑2 (Polity) – एक संघ जांच एजेंसी को Article 32 के तहत राज्य के खिलाफ Supreme Court तक पहुँचने की अनुमति देने के संवैधानिक निहितार्थों और इसके संघीय संतुलन पर प्रभाव पर चर्चा करें।

    Supreme Court West Bengal Govt के खिलाफ Ar... | UPSC Current Affairs

    Related Topics

    • 📰Current AffairsSupreme Court Reviews ED's Writ Petition Under Article 32 Against West Bengal Govt
    • 📰Current AffairsSupreme Court Hears ED vs Mamata Banerjee on I‑PAC Office Search – Federal Structure at Stake
    • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
    • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
    • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989