सुप्रीम कोर्ट ने मिजो प्रमुखों के प्रिवी पर्स अधिकारों और मुआवजे के दावे को खारिज किया

<h2>सुप्रीम कोर्ट ने मिजो प्रमुखों के प्रिवी पर्स और मुआवजा दावे को खारिज किया</h2> <p>भारत का <strong>Supreme Court of India</strong> ने <strong>11 March 2026</strong> को <strong>Mizo Chief Council</strong> द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज किया, जिसमें प्रिवी‑पर्स विशेषाधिकारों की मान्यता और केंद्र द्वारा अधिग्रहित भूमि के लिए अतिरिक्त मुआवजा मांगा गया था। कोर्ट ने कहा कि प्रमुख अपने ऐतिहासिक अधिकारों को पूर्व राजकुमार शासकों को दी गई संवैधानिक गारंटी के बराबर नहीं ठहरा सकते, और उन्होंने विवादित भूमि पर कानूनी शीर्षक सिद्ध करने में विफल रहे।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>2014 में दायर याचिका ने आरोप लगाया कि केंद्र ने पूर्व लुशाई हिल्स में जनजातीय प्रमुखों की भूमि पर्याप्त मुआवजे के बिना अधिग्रहित की।</li> <li>कोर्ट ने स्पष्ट किया कि <span class="key-term" data-definition="Privy Purse — Annual payment guaranteed to the former rulers of princely states after integration into India, based on political agreements, not a constitutional right (GS2: Polity)">privy purses</span> पूर्व‑संवैधानिक राजनीतिक समझौतों का परिणाम थे, न कि लागू होने वाले कानूनी अधिकार।</li> <li>छह दशकों की देरी को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने <span class="key-term" data-definition="Doctrine of Laches — Legal principle that bars claims when there is an unreasonable delay without sufficient explanation, especially in fundamental‑right cases (GS2: Polity)">laches</span> सिद्धांत पर लचीला दृष्टिकोण अपनाया, और केवल इस कारण से याचिका को खारिज करने से इनकार किया।</li> <li>याचिकाकर्ता <span class="key-term" data-definition="Article 19(1)(f) — Former constitutional provision guaranteeing the right to acquire, hold and dispose of property (now repealed) (GS2: Polity)">Article 19(1)(f)</span> और <span class="key-term" data-definition="Article 31 — Former constitutional provision providing for compulsory acquisition of property with compensation (now repealed) (GS2: Polity)">Article 31</span> के तहत स्वामित्व स्थापित नहीं कर सके।</li> <li>कोर्ट ने पाया कि ब्रिटिश प्रशासन के दौरान भूमि शीर्षक कभी भी प्रमुखों के नाम नहीं हुए; <strong>Rs 14,78,980</strong> का 1955 में दिया गया मुआवजा वैध माना गया।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>परम्परागत मिजो शासन प्रणाली <span class="key-term" data-definition="Mizo Chieftainship — Indigenous system where a chief controlled a territory called ‘Ram’ and allocated farmland in exchange for a share of agricultural produce (GS1: History)">Mizo Chieftainship</span> थी। <span class="key-term" data-definition="Assam Lushai Hills District (Acquisition of Chief's Rights) Act, 1954 — State legislation that enabled the government to acquire chief lands with compensation (GS2: Polity)">Assam Lushai Hills District (Acquisition of Chief's Rights) Act, 1954</span> के तहत, इस क्षेत्र का नाम बदलकर Mizo District रखा गया और राज्य ने प्रमुखों की भूमि अधिग्रहित की, उपर्युक्त मुआवजा भुगतान किया।</p> <p>प्रमुखों ने तर्क दिया कि, राजकुमार शासकों की तरह, उन्हें प्रिवी पर्स का अधिकार है। कोर्ट ने खारिज किया</p>