<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court — apex judicial body of India, final interpreter of the Constitution (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने एक याचिका सुनी जिसमें <strong>Madhya Pradesh High Court</strong> के आदेश को चुनौती दी गई, जिसने ASI द्वारा Hazrat Sheikh Muhammad Ghaus की कब्र, Gwalior में, एक केंद्र-रक्षित स्मारक पर Urs और Namaz की अनुमति न देने के फैसले को बरकरार रखा।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>Bench of <strong>Justice BV Nagarathna</strong> and <strong>Justice Ujjal Bhuyan</strong> ने ASI और Union of India को SLP (SLP(C) No. 25083/2025) में प्रतिवादी हलफ़नामा दाखिल करने के लिए समय दिया।</li>
<li>Petitioner’s counsel, <strong>Advocate Manan Mishra</strong>, ने तर्क दिया कि यह अस्वीकृति मनमानी थी, और उसी परिसर में हाल ही में अनुमति प्राप्त संगीत महोत्सव का हवाला दिया।</li>
<li>Additional Solicitor General <strong>KM Nataraj</strong> ने कहा कि मुद्दा अब शैक्षणिक हो गया है क्योंकि Urs की तिथि बीत चुकी है और एक संरक्षित स्मारक पर "धार्मिक अधिकार" बनाने के खिलाफ चेतावनी दी।</li>
<li>The Court ने सुझाव दिया कि petitioner अगले वर्ष के लिए नई अनुमति हेतु आवेदन कर सकता है, जिसे ASI कानून के अनुसार विचार करेगी।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<ul>
<li>The tomb को 1958 Act के तहत monument of national importance घोषित किया गया है और इसे ASI द्वारा प्रबंधित किया जाता है।</li>
<li>ASI’s rejection (14 Mar 2024) ने Section 30 और Rule 8 of the 1959 Rules का हवाला दिया, जो sunrise‑to‑sunset तक पहुंच को सीमित करते हैं और ऐसी स्थापितियों को प्रतिबंधित करते हैं जो संरचना को नुकसान पहुंचा सकती हैं।</li>
<li>The petitioner, identifying as the <span class="key-term" data-definition="Sajjada Nashin — hereditary custodian of a Sufi shrine responsible for its religious rites and management (GS3: Culture)">Sajjada Nashin</span>, 400‑year tradition of holding Urs at the dargah का दावा करता है।</li>
</ul>
Loading page, please wait…