Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Supreme Court ने 15‑साल‑की लड़की के लिए MT... | UPSC Current Affairs

Supreme Court ने 15‑साल‑की लड़की के लिए MTP Act से परे गर्भपात की अनुमति दी — प्रजनन स्वायत्तता को कायम रखा

Supreme Court ने 15‑साल‑की लड़की के लिए MTP Act से परे गर्भपात की अनुमति दी — प्रजनन स्वायत्तता को कायम रखा
24 April 2026 को, Supreme Court ने 15‑साल‑की लड़की को MTP Act की गर्भावस्था सीमा से परे चिकित्सीय गर्भपात करने की अनुमति दी, यह रेखांकित करते हुए कि महिला की प्रजनन पसंद जन्म के बाद अपनाने के तर्क से अधिक महत्वपूर्ण है। यह निर्णय Article 21 के तहत संवैधानिक अधिकारों को सुदृढ़ करता है और अनिच्छित गर्भधारण, विशेषकर नाबाल…
Supreme Court ने 24 April 2026 को फैसला सुनाया कि 15‑साल‑की लड़की गर्भपात (MTP) का चिकित्सीय उपचार करवा सकती है, भले ही गर्भावस्था MTP Act द्वारा निर्धारित अवधि से अधिक हो। इस निर्णय ने यह रेखांकित किया कि महिला की पसंद, विशेषकर नाबालिग की, सर्वोपरि है और अपनाने की संभावना को जन्म देने के लिए बाध्य करने के साधन के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता। मुख्य विकास न्यायाधीश BV Nagarathna और न्यायाधीश Ujjal Bhuyan ने विधायी सीमा से परे गर्भपात की अनुमति दी, लड़की के मानसिक‑शारीरिक आघात को कारण बताते हुए। कोर्ट ने राज्य के वित्तीय सहायता या CARA के माध्यम से अपनाने के प्रस्ताव को गर्भपात के विकल्प के रूप में अस्वीकार किया। AIIMS, New Delhi में आवश्यक सुरक्षा उपायों के साथ इस प्रक्रिया को करने की अनुमति दी गई। बेंच ने रेखांकित किया कि जारी रखने के लिए बाध्य करना Article 21 के तहत संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होगा। व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अभिन्न पहलू के रूप में प्रजनन स्वायत्तता सिद्धांत पर जोर दिया गया। महत्वपूर्ण तथ्य पिटिशन दायर होने पर नाबालिग सात महीने से अधिक गर्भवती थी। उसने गंभीर मनोवैज्ञानिक तनाव झेला, जिसमें आत्महत्या के प्रयास शामिल थे, और उसकी पढ़ाई बाधित हो गई। गर्भधारण दो नाबालिगों के सहमति संबंध से हुआ था। राज्य की मेडिकल रिपोर्ट ने चेतावनी दी कि इस चरण में गर्भपात करने पर माँ और बच्चे दोनों के लिए जीवन‑धमकी वाली जटिलताएँ उत्पन्न हो सकती हैं। कोर्ट ने ज़ोर दिया कि राहत से इनकार करने से लड़की असुरक्षित, अवैध गर्भपात की ओर धकेली जा सकती है। UPSC प्रासंगिकता यह निर्णय कई UPSC विषयों के लिए एक मानक है: संवैधानिक न्यायशास्त्र (Articles 21, 32, 226), महिलाओं के अधिकार और लैंगिक न्याय, स्वास्थ्य नीति (MTP Act), और वैधानिक बनाम संवैधानिक भूमिका।
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने MTP Act की गर्भावस्था सीमा पर प्रजनन स्वायत्तता को प्राथमिकता दी।

Key Facts

  1. 24 April 2026: SC bench (Justices BV Nagarathna & Ujjal Bhuyan) ने 24‑सप्ताह सीमा से परे गर्भपात की अनुमति दी।
  2. याचिकाकर्ता: 15‑साल‑की लड़की, >7 महीने गर्भवती (≈30 सप्ताह) सहमति वाले नाबालिग‑से‑नाबालिग संबंध से।
  3. कोर्ट ने राज्य के CARA के माध्यम से अपनाने के प्रस्ताव को अस्वीकार किया और AIIMS, New Delhi में सुरक्षा उपायों के साथ गर्भपात का आदेश दिया।
  4. मुख्य संवैधानिक प्रावधान लागू किया गया: Article 21 (जीवन, स्वतंत्रता, गरिमा, गोपनीयता का अधिकार)।
  5. MTP Act 1971 (2021 में संशोधित) 24 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति देता है; इसके बाद केवल विशिष्ट चिकित्सीय कारणों पर।
  6. कोर्ट ने मानसिक‑शारीरिक आघात, आत्महत्या के प्रयास, शिक्षा में बाधा को राहत के आधार के रूप में उजागर किया।

Background

यह निर्णय स्वास्थ्य विधेयक (MTP Act), मौलिक अधिकार (Article 21) और लैंगिक न्याय के संगम पर स्थित है, यह दर्शाता है कि अदालतें वैधानिक सीमाओं को संवैधानिक गारंटियों के साथ कैसे संतुलित करती हैं। यह प्रजनन अधिकारों पर विकसित होती न्यायशास्त्र को उजागर करता है, जो GS 2 (Polity), GS 3 (Health) और GS 4 (Ethics) में बार‑बार आने वाला विषय है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • Essay — Youth, Health and Welfare
  • GS2 — Issues relating to Health, Education, Human Resources
  • GS4 — Case Studies on ethical issues
  • Essay — Society, Gender and Social Justice
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • Essay — Economy, Development and Inequality
  • GS2 — Government policies and interventions for development

Mains Angle

GS 2/GS 4 उत्तर में, चर्चा करें कि SC की व्याख्या कैसे Article 21 को प्रजनन स्वायत्तता को शामिल करने के लिए विस्तारित करती है, और नाबालिगों के लिए स्वास्थ्य‑आधारित मानदंड शामिल करने हेतु MTP Act में विधायी सुधार की आवश्यकता पर बल देती है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने 15‑साल‑की लड़की के लिए MTP Act से परे गर्भपात की अनुमति दी — प्रजनन स्वायत्तता को कायम रखा
GS175% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Supreme Court ने 24 April 2026 को फैसला सुनाया कि 15‑साल‑की लड़की गर्भपात (MTP) का चिकित्सीय उपचार करवा सकती है, भले ही गर्भावस्था MTP Act द्वारा निर्धारित अवधि से अधिक हो। इस निर्णय ने यह रेखांकित किया कि महिला की पसंद, विशेषकर नाबालिग की, सर्वोपरि है और अपनाने की संभावना को जन्म देने के लिए बाध्य करने के साधन के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता।

मुख्य विकास

  • न्यायाधीश BV Nagarathna और न्यायाधीश Ujjal Bhuyan ने विधायी सीमा से परे गर्भपात की अनुमति दी, लड़की के मानसिक‑शारीरिक आघात को कारण बताते हुए।
  • कोर्ट ने राज्य के वित्तीय सहायता या CARA के माध्यम से अपनाने के प्रस्ताव को गर्भपात के विकल्प के रूप में अस्वीकार किया।
  • AIIMS, New Delhi में आवश्यक सुरक्षा उपायों के साथ इस प्रक्रिया को करने की अनुमति दी गई।
  • बेंच ने रेखांकित किया कि जारी रखने के लिए बाध्य करना Article 21 के तहत संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।
  • व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अभिन्न पहलू के रूप में प्रजनन स्वायत्तता सिद्धांत पर जोर दिया गया।

महत्वपूर्ण तथ्य

  • पिटिशन दायर होने पर नाबालिग सात महीने से अधिक गर्भवती थी।
  • उसने गंभीर मनोवैज्ञानिक तनाव झेला, जिसमें आत्महत्या के प्रयास शामिल थे, और उसकी पढ़ाई बाधित हो गई।
  • गर्भधारण दो नाबालिगों के सहमति संबंध से हुआ था।
  • राज्य की मेडिकल रिपोर्ट ने चेतावनी दी कि इस चरण में गर्भपात करने पर माँ और बच्चे दोनों के लिए जीवन‑धमकी वाली जटिलताएँ उत्पन्न हो सकती हैं।
  • कोर्ट ने ज़ोर दिया कि राहत से इनकार करने से लड़की असुरक्षित, अवैध गर्भपात की ओर धकेली जा सकती है।

UPSC प्रासंगिकता

यह निर्णय कई UPSC विषयों के लिए एक मानक है: संवैधानिक न्यायशास्त्र (Articles 21, 32, 226), महिलाओं के अधिकार और लैंगिक न्याय, स्वास्थ्य नीति (MTP Act), और वैधानिक बनाम संवैधानिक भूमिका।

Read Original on livelaw

Supreme Court ने MTP Act की गर्भावस्था सीमा पर प्रजनन स्वायत्तता को प्राथमिकता दी।

Key Facts

  1. 24 April 2026: SC bench (Justices BV Nagarathna & Ujjal Bhuyan) ने 24‑सप्ताह सीमा से परे गर्भपात की अनुमति दी।
  2. याचिकाकर्ता: 15‑साल‑की लड़की, >7 महीने गर्भवती (≈30 सप्ताह) सहमति वाले नाबालिग‑से‑नाबालिग संबंध से।
  3. कोर्ट ने राज्य के CARA के माध्यम से अपनाने के प्रस्ताव को अस्वीकार किया और AIIMS, New Delhi में सुरक्षा उपायों के साथ गर्भपात का आदेश दिया।
  4. मुख्य संवैधानिक प्रावधान लागू किया गया: Article 21 (जीवन, स्वतंत्रता, गरिमा, गोपनीयता का अधिकार)।
  5. MTP Act 1971 (2021 में संशोधित) 24 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति देता है; इसके बाद केवल विशिष्ट चिकित्सीय कारणों पर।
  6. कोर्ट ने मानसिक‑शारीरिक आघात, आत्महत्या के प्रयास, शिक्षा में बाधा को राहत के आधार के रूप में उजागर किया।

Background & Context

यह निर्णय स्वास्थ्य विधेयक (MTP Act), मौलिक अधिकार (Article 21) और लैंगिक न्याय के संगम पर स्थित है, यह दर्शाता है कि अदालतें वैधानिक सीमाओं को संवैधानिक गारंटियों के साथ कैसे संतुलित करती हैं। यह प्रजनन अधिकारों पर विकसित होती न्यायशास्त्र को उजागर करता है, जो GS 2 (Polity), GS 3 (Health) और GS 4 (Ethics) में बार‑बार आने वाला विषय है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Public Policy and Rights IssuesEssay•Philosophy, Ethics and Human ValuesEssay•Youth, Health and WelfareGS2•Issues relating to Health, Education, Human ResourcesGS4•Case Studies on ethical issuesEssay•Society, Gender and Social JusticePrelims_GS•Constitution and Political SystemGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsEssay•Economy, Development and InequalityGS2•Government policies and interventions for development

Mains Answer Angle

GS 2/GS 4 उत्तर में, चर्चा करें कि SC की व्याख्या कैसे Article 21 को प्रजनन स्वायत्तता को शामिल करने के लिए विस्तारित करती है, और नाबालिगों के लिए स्वास्थ्य‑आधारित मानदंड शामिल करने हेतु MTP Act में विधायी सुधार की आवश्यकता पर बल देती है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

मूलभूत अधिकार – Article 21

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

स्वास्थ्य कानून बनाम मूलभूत अधिकार

10 marks
5 keywords
GS4
Hard
Mains Essay

प्रजनन अधिकार, नैतिकता और स्वास्थ्य नीति

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Related Topics

  • 📰Current AffairsSupreme Court ने 15‑साल‑की लड़की के लिए MTP Act से परे गर्भपात की अनुमति दी — प्रजनन स्वायत्तता को कायम रखा
  • 📰Current AffairsSupreme Court Grants Personal Bond Release to Ugandan National under NDPS Act, Invoking Article 21
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989