मुख्य Supreme Court Judgments (2026)
उच्चतम न्यायालय ने कई निर्णय जारी किए जो आत्म‑साक्ष्य, प्रक्रिया सुरक्षा, विरासत अधिकार, साक्ष्य नियम और arbitration clauses को स्पष्ट करते हैं। प्रत्येक निर्णय UPSC अभ्यर्थियों के लिए GS 2 (Polity) और GS 4 (Ethics) की तैयारी में सीधे प्रासंगिक है।
1. Gait‑analysis और आत्म‑साक्ष्य के विरुद्ध अधिकार
अदालत ने कहा कि आरोपी को gait‑comparison के लिए चलने के लिए मजबूर करना Article 20(3) के तहत गवाही देने के दायित्व में नहीं आता। शारीरिक प्रदर्शन को गैर‑गवाही वाला साक्ष्य माना जाता है, इसलिए पुनः enactment स्वीकार्य है।
2. नए कोड के तहत cognizance लेने से पहले अनिवार्य सुनवाई
जब कोई शिकायत BNSS के प्रारम्भ से पहले दायर की जाती है, तो Section 223(1) की प्रावधान सक्रिय हो जाता है। आरोपी को सुनवाई न देने से cognizance आदेश शून्य हो जाता है।
3. 2005 संशोधन के बाद बेटियों के विरासत अधिकार
अदालत ने स्पष्ट किया कि Hindu Succession Act (Section 6(5)) में बचाव क्लॉज़ केवल 2004 से पहले के विभाजन को संशोधन के प्रतिप्रभाव से बचाता है। यह Section 8 के तहत बेटियों की Class I वारिस की स्थिति को समाप्त नहीं करता, इसलिए उनका intestate संपत्ति में हिस्सा का दावा बना रहता है।
4. नागरिक मुकदमों में Inter‑locutory res judicata
जब Order VII Rule 11 CPC के तहत पहली आवेदन मूल रक्षा का निर्णय लेता है, तो उसी आधार पर बाद का आवेदन, चाहे वह किसी अन्य प्रतिवादी द्वारा हो, interlocutory res judicata सिद्धांत द्वारा प्रतिबंधित होता है।
5. शत्रु गवाह की गवाही का उपयोग
निर्णय ने पुष्टि की कि शत्रु गवाह की गवाही के विश्वसनीय हिस्सों को दोषसिद्धि या उचित संदेह उत्पन्न करने के लिए दोनों ही उपयोग किया जा सकता है। गवाही स्वचालित रूप से बाहर नहीं की जाती।
6. संदर्भ द्वारा arbitration clauses का समावेश
Under Section 7(5) of the Arbitration and Conciliation Act, 1996, arbitration clause को बाद के अनुबंध में संदर्भ द्वारा शामिल किया जा सकता है, भले ही शब्दशः नहीं लिखा हो।