Supreme Court 2026: साक्ष्य, आपराधिक प्रक्रिया और संपत्ति कानून पर महत्वपूर्ण निर्णय

<h2>मुख्य Supreme Court Judgments (2026)</h2> <p>उच्चतम न्यायालय ने कई निर्णय जारी किए जो आत्म‑साक्ष्य, प्रक्रिया सुरक्षा, विरासत अधिकार, साक्ष्य नियम और arbitration clauses को स्पष्ट करते हैं। प्रत्येक निर्णय UPSC अभ्यर्थियों के लिए <strong>GS 2 (Polity)</strong> और <strong>GS 4 (Ethics)</strong> की तैयारी में सीधे प्रासंगिक है।</p> <h3>1. Gait‑analysis और आत्म‑साक्ष्य के विरुद्ध अधिकार</h3> <p>अदालत ने कहा कि आरोपी को gait‑comparison के लिए चलने के लिए मजबूर करना <span class="key-term" data-definition="Article 20(3) of the Indian Constitution — protects a person from being compelled to be a witness against himself; a fundamental right relevant to criminal procedure (GS2: Polity)">Article 20(3)</span> के तहत गवाही देने के दायित्व में नहीं आता। शारीरिक प्रदर्शन को गैर‑गवाही वाला साक्ष्य माना जाता है, इसलिए पुनः enactment स्वीकार्य है।</p> <h3>2. नए कोड के तहत cognizance लेने से पहले अनिवार्य सुनवाई</h3> <p>जब कोई शिकायत <span class="key-term" data-definition="BNSS — the new criminal procedure code that came into force on 1 July 2024, introducing procedural safeguards such as a hearing before cognizance (GS2: Polity)">BNSS</span> के प्रारम्भ से पहले दायर की जाती है, तो <span class="key-term" data-definition="Section 223(1) proviso — a mandatory provision in the BNSS that requires an opportunity of hearing before taking cognizance of a complaint (GS2: Polity)">Section 223(1)</span> की प्रावधान सक्रिय हो जाता है। आरोपी को सुनवाई न देने से cognizance आदेश शून्य हो जाता है।</p> <h3>3. 2005 संशोधन के बाद बेटियों के विरासत अधिकार</h3> <p>अदालत ने स्पष्ट किया कि <span class="key-term" data-definition="Hindu Succession Act — the statute governing inheritance among Hindus; the 2005 amendment gave daughters coparcenary rights (GS2: Polity)">Hindu Succession Act</span> (Section 6(5)) में बचाव क्लॉज़ केवल 2004 से पहले के विभाजन को संशोधन के प्रतिप्रभाव से बचाता है। यह Section 8 के तहत बेटियों की Class I वारिस की स्थिति को समाप्त नहीं करता, इसलिए उनका intestate संपत्ति में हिस्सा का दावा बना रहता है।</p> <h3>4. नागरिक मुकदमों में Inter‑locutory res judicata</h3> <p>जब <span class="key-term" data-definition="Order VII Rule 11 CPC — allows a court to reject a plaint at the threshold if it is barred by law or lacks jurisdiction (GS2: Polity)">Order VII Rule 11 CPC</span> के तहत पहली आवेदन मूल रक्षा का निर्णय लेता है, तो उसी आधार पर बाद का आवेदन, चाहे वह किसी अन्य प्रतिवादी द्वारा हो, interlocutory res judicata सिद्धांत द्वारा प्रतिबंधित होता है।</p> <h3>5. शत्रु गवाह की गवाही का उपयोग</h3> <p>निर्णय ने पुष्टि की कि शत्रु गवाह की गवाही के विश्वसनीय हिस्सों को दोषसिद्धि या उचित संदेह उत्पन्न करने के लिए दोनों ही उपयोग किया जा सकता है। गवाही स्वचालित रूप से बाहर नहीं की जाती।</p> <h3>6. संदर्भ द्वारा arbitration clauses का समावेश</h3> <p>Under <span class="key-term" data-definition="Section 7(5) of the Arbitration and Conciliation Act, 1996 — allows an arbitration clause to be incorporated by reference in a later contract, even without verbatim wording.">Section 7(5) of the Arbitration and Conciliation Act, 1996</span>, arbitration clause को बाद के अनुबंध में संदर्भ द्वारा शामिल किया जा सकता है, भले ही शब्दशः नहीं लिखा हो।</p>