Case Overview
The Supreme Court ने एक seven‑judge Constitution Bench को आदेश दिया है कि वह उन याचिकाओं की सुनवाई शुरू करे जो यह प्रश्न उठाती हैं कि क्या राज्य विधान सभा के विशेषाधिकार नागरिक के मूलभूत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को निरस्त कर सकते हैं।
Key Developments (chronological)
- April 2003: The Hindu ने एक संपादकीय प्रकाशित किया जो Tamil Nadu Chief Minister Jayalalithaa की आलोचना करता था।
- December 2003: Tamil Nadu Assembly Speaker ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया कि संपादकीय ने House के विशेषाधिकार का उल्लंघन किया है, जो Article 194 के तहत है। Assembly ने पाँच वरिष्ठ पत्रकारों को गिरफ्तार करने की भी मांग की।
- 2003‑2004: पत्रकारों ने, तब के Editor N. Ravi के नेतृत्व में, Supreme Court से एक स्थगन प्राप्त किया। वरिष्ठ वकील Harish Salve ने तर्क दिया कि Article 194(3) को प्रेस की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता, जो Article 19(1)(a) द्वारा सुनिश्चित की गई है।
- December 2003: एक Division Bench ने इस मुद्दे को पाँच‑जज Constitution Bench को भेजा, यह नोट करते हुए कि Articles 194, 19 और 21 से जुड़े “substantial questions of law” हैं।
- December 2004: पाँच‑जज Bench ने आगे के तर्क सुने और मामले को सात‑जज Bench को एक अधिकारिक निर्णय के लिए भेजा।
- October 12, 2023: Union Government को impleaded किया गया। एक सात‑जज Bench जिसका नेतृत्व Chief Justice D.Y. Chandrachud (बाद में Surya Kant) ने किया, ने Attorney General of India से सहायता मांगी।
- February 2, 2024: advocate‑on‑record में परिवर्तन के लिए प्रक्रियात्मक आवेदन सुना गया।
- August 12, 2026: दो‑साल के अंतराल के बाद, मामला Chief Justice Surya Kant के समक्ष फिर से प्रस्तुत हुआ।
Important Facts
- विवाद एक समाचारपत्र के संपादकीय से उत्पन्न हुआ, न कि किसी आपराधिक मामले से।
- Both Press Council of India ...