सारांश
21 April 2026 को Supreme Court ने Sabarimala रेफ़रेंस पर अपनी छह‑दिन की सुनवाई जारी रखी। नौ जजों की बेंच, जिसका नेतृत्व CJ Surya Kant कर रहे थे, Article 25(2)(a)&(b) और Article 26 के बीच के संबंध की जांच की। तर्क इस बात पर केंद्रित थे कि क्या "denominational temple" को सामाजिक‑सुधार legislation के अधीन सार्वजनिक संस्थान माना जा सकता है।
मुख्य विकास (Day 6)
- 5:19 PM IST – Subramanium: कहा कि Article 26 अकेले नहीं खड़ा हो सकता; इसे Article 25(2)(a)&(b) के साथ पढ़ना चाहिए। इसलिए, एक denominational temple को भी ऐसे कानून द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है जो उसके द्वार सभी हिंदुओं के लिए खोलता है।
- 5:07 PM IST – Subramanium: Temple Entry Authorization Amendment Act, 1949 का उल्लेख किया, यह बताते हुए कि एक बार जब मंदिर "public character" संस्थान बन जाता है, तो यह अधिनियम सभी वर्गों के सार्वजनिक लोगों के प्रवेश को अनिवार्य करता है, जिससे संप्रदाय‑विशिष्ट प्रतिबंधों को ओवरराइड किया जाता है।
- 5:04 PM IST – Subramanium: स्पष्ट किया कि "Denominational temple" अभी भी सार्वजनिक चरित्र वाला हिंदू धार्मिक संस्थान है, भले ही वह किसी विशेष समुदाय की सेवा करता हो।
- 5:01 PM IST – Subramanium: उल्लेख किया