Key Insight

हेडलाइन: SC का दिन‑6 सुनवाई जांचती है कि क्या Sabarimala को Articles 25‑26 के तहत सार्वजनिक‑चरित्र मंदिर माना जा सकता है।

Key Facts

1. 21 April 2026 – Sabarimala रेफ़रेंस पर Supreme Court की छह‑दिन की सुनवाई का Day 6।
2. नौ जजों की बेंच, जिसका नेतृत्व Chief Justice Surya Kant (CJ Surya Kant, Justices BV Nagarathna, MM Sundresh, Ahsanuddin Amanullah, Aravind Kumar, Augustine George Masih, Prasanna B Varale, R Mahadevan, Joymalya Bagchi) द्वारा किया गया।
3. जाँच के तहत मुख्य संवैधानिक प्रावधान: Articles 25(2)(a)&(b) और Article 26।
4. वकीलों ने Temple Entry Authorization Amendment Act, 1949 का हवाला दिया, यह तर्क देते हुए कि "public character" वाले मंदिर को सभी हिंदुओं को प्रवेश देना चाहिए।
5. Shirur Mutt निर्णय को बार‑बार उद्धृत किया गया ताकि Articles 25 और 26 की धार्मिक संपत्तियों पर लागू होने की व्यत्ति की जा सके।
6. मुख्य मुद्दा: क्या Sabarimala, एक denominational temple, को "public character" संस्थान के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है और इस प्रकार gender‑neutral प्रवेश कानूनों के अधीन किया जा सकता है।
7. Senior Advocate Gopal Subramanium ने संकीर्ण, संवैधानिक रूप से निर्धारित राज्य नियंत्रण की वकालत की, Articles 25‑26 के तहत "religious denomination" की सीमा पर प्रश्न उठाते हुए।

Background

Context: Sabarimala रेफ़रेंस संवैधानिक धार्मिक स्वतंत्रता (Arts 25‑26) को समानता और गैर‑भेदभाव (Art 14, Art 21) के अधिकार के खिलाफ रखता है। बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या एक denominational temple को सुधार legislation के अधीन सार्वजनिक संस्थान माना जा सकता है, जो व्यक्तिगत कानून और धार्मिक प्रथा में राज्य के हस्तक्षेप की सीमाओं को परखता है।

UPSC Syllabus

• Prelims_GS — Constitution and Political System
• GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions
• GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
• Prelims_GS — National Current Affairs
• Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
• Essay — Society, Gender and Social Justice
• GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
• GS3 — Environmental Impact Assessment