Supreme Court ने Amicus Curiae नियुक्त करने से पहले सूचना जारी करने का निर्देश दिया Supreme Court ने एक प्रक्रियात्मक दिशा‑निर्देश जारी किया है ताकि आपराधिक अपीलों में अदालत द्वारा Amicus Curiae नियुक्त करने से पहले दोषियों को सूचना मिल सके। यह निर्देश एक ऐसे मामले से उत्पन्न हुआ जहाँ अपीलकर्ता की अपील दो दशकों से अधिक समय तक लंबित रही, और हाई कोर्ट ने बिना उसे सूचित किए कार्यवाही की। मुख्य विकास Justice Dipankar Datta और Justice Satish Chandra Sharma की बेंच ने यह रेखांकित किया कि दोषी को अधिकारिक पुलिस स्टेशन के माध्यम से नोटिस भेजना आवश्यक है। Anokhi Lal v. State of Madhya Pradesh (2019) पर आधारित एक प्रक्रियात्मक ढांचा स्थापित किया गया है ताकि अनुपस्थित वकील और Amicus नियुक्तियों को संभाला जा सके। कोर्ट ने यह ज़ोर दिया कि Section 389 Cr.P.C. के तहत जमानत का दुरुपयोग करने वाले दोषियों को कड़ी न्यायिक कार्रवाई का सामना करना चाहिए। प्रक्रियात्मक ढांचा (जैसा निर्धारित किया गया) जब अपील अदालत को Amicus नियुक्त करना आवश्यक लगे, तो उसे अपील के मेमोरेंडम में उल्लिखित दोषी के पते पर पुलिस स्टेशन के माध्यम से नोटिस जारी करना चाहिए। यदि दोषी अपना स्वयं का वकील प्रस्तुत करना चाहता है, तो अदालत दोनों, वकील और Amicus, की सुनवाई कर सकती है। यदि व्यक्तिगत सेवा विफल हो जाए, तो पते की बाहरी दीवार पर नोटिस लगाना पर्याप्त है। यदि दोषी अनुत्तरदायी बना रहे, तो अदालत बिना किसी अतिरिक्त देरी के अपील का निर्णय ले सकती है। मामले से महत्वपूर्ण तथ्य अपीलकर्ता की Section 302 IPC के तहत सजा को Amicus द्वारा आंशिक रूप से Section 304 Part II IPC में बदल दिया गया। अपीलकर्ता ने दावा किया कि उसे अपने वकील की अनुपस्थिति या Amicus की नियुक्ति के बारे में सूचित नहीं किया गया था। Supreme Court ने नई बरी होने की दलीलों को स्वीकार करने से इनकार किया, लेकिन ... को पुनर्जीवित किया।